Честно не понимаю желания многих поехать отдохнуть на море в большой город, будь он хоть трижды курортный. Это равно касается Сочи, Одессы, Севастополя или Евпатории. Хотя местные, разумеется, стоят за свои пляжи горой, увы, пляжи и море в большом городе бывш. СССР не могут быть чистыми.
Относительно Одессы - отдыхать на море нужно в Затоке, в Одессу можно/нужно (по выбору) ездить тусоваться, гулять.
Выглядит ужасно. В Москве тоже есть несколько домов таким же образом "отреставрированных". И везде типа "а-а-агромных денег" стоило, легче было снести и новое построить, а вот не снесли, молодцы! Но, во-первых, огромные деньги, без кавычек, это то, что теперь снимают "реконструкторы" с аренды площадей, увеличившихся в десять раз. Во-вторых, отсутствие сноса - это только разговоры; в Москве делают так - загораживают лесами, разбирают историческое здание под ноль, и возводят муляж из современных материалов - фасад, прилепленный к современной коробке из стекла и бетона. Не думаю, что у вас освоены иные технологии. В-третьих, вид сего строения - как у человека, надевшего брюки от итальянского костюма с турецкой майкой.
Ничего подобного невозможно представить себе среди исторической застройки Вены или Праги, но на просторах бывшего СССР такое в порядке вещей.
Почему-то считается, что альтернативой исторической развалине может быть только банальная "элитная" многоэтажка. Это далеко не так. Технология реставрации исторических зданий, без изменения их облика, давно освоена во всем мире. Известна она была и в СССР. И в старом доме можно создать условия для комфортной жизни, а уж по уюту такая квартира даст двести очков вперед любому новому дому. Я бы с удовольствием выбрал для житья грамотно отреставрированный старый дом. Но, к сожалению, это в несколько раз меньше квартир, и тенденция у нас везде одна - все больше дешевого комфорта, все меньше исторического облика. Ох, доживете и вы до сайта Odessa.kotoroi.net
даж пивом влом угостить 
