Гениальное решение одной из главных проблем буллпапов.

[tynblpb]

Это просто. Просто гнём ствол.

[derevo1]

Ты нас уважаешь? Всё гениальное просто, но не всё простое гениально.

[tynblpb]

Изначально написано derevo1:
Ты нас уважаешь? Всё гениальное просто, но не всё простое гениально.

Я не вижу минусов, кроме некоторого увеличения сложности производства, у идеи изогнутых стволов, которые уменьшают расстояние между прицельной линией и выходным отверстием ствола.

[tricky]

Остаётся только один, самый последний вопрос, на..я?
Причина высокой прицельной линии у булпапов объяснима, под щекой скорее всего детали затвора и т.п. НО, при классической компоновке стараются расположить ствол на линии отдачи. Приклад и так задран, ствол опущен. Высокая линия прицеливания может дать ещё и увеличенную дальность прямого выстрела. Так на..я? Стёб?

[tynblpb]

Изначально написано tricky:
Так на..я? Стёб?

Эх, если бы. Буллпапы и автоматы с прикладом выведенным на ось ствола(высота складных мушек и целика у того же SCAR'а) называют плохими, потому что у солдата, даже прячущегося за бруствером, силуэт с оружием подобной компоновки заметно выше. "А вот у калааааааша!".
Ну и, собсно, чтобы минимизировать этот самый "силуэт над бруствером" можно погнуть ствол, чтобы расстояние между осями было минимальным. Статистически меньше шансов словить пулю или что-нить типа такого при прилёте с фронта.

[derevo1]

Сошки к концу ствола и окоп ширше тогда.

некоторого увеличения сложности производства...

И некоторого (милли-трилли) ухудшения характеристик? Сперва нарезаешь, потом автогеном разогрел и гнёшь?