Рукожопие как принцип конструирования оружия.

Оружейные идеи
Ответить
tynblpb
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 19:34
Страна: Российская Федерация

Сообщение tynblpb »

Некоторые недалёкие люди в моей предыдущей теме заявили, что я "обскорбляю" людей, называя то, чем они занимались на протяжении 20-го века, рукожопием.

Что нам надо для того, чтобы произвести выстрел? Сравнительно недавно, Калашников медиа наглядно показали, что нужно для этого
https://www.youtube.com/watch?v=RG7nJKOJMlA
Нам нужны ствол, патрон, затвор и ударник(или то, что его заменит). ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ может быть чем угодно и какой угодно конфигурации: сложной; простой; точной; сляпанной на коленке; громоздкой; изящной; дорогой; дешевой - НЕВАЖНО, пока выполняется простое правило "тут дернул - оттуда вылетело".
черный ящик.jpg
Вот он, Черный Ящик конструирования оружия. Для недалеких я визуализировал это.
Ствол, затвор ходит туда-сюда и всё. Больше ничего не нужно. Что же мы видим каждый раз как "снимаем крышку ствольной коробки"? Какие-то пружинки, изогнутые детальки, всё друг за друга цепляется и всё это в жире или масле.
Внимание, знатоки, вопрос: НАХРЕНА всё это видеть простому пользователю, если он твёрдо знает, что для того чтобы сделать выстрел вот эта вот железяка должна пропихнуть патрон из магазина в ствол и ВСЁ! После этого оружие обязано быть способно стрелять.
Для недалеких я повторю: ствол, магазин и затвор это то, что необходимо для выстрела и единственное, что прямо участвует в производстве выстрела, и это то, что волей-неволей будет открыто неблагоприятным факторам внешней среды. Всё неважное остальное можно и НУЖНО от этих факторов прятать.
На картинке выше то, что неважно для выстрела, специально окрашено в черный цвет.
У НОРМАЛЬНОГО оружия затвор это тупо цилиндрик с выступом снизу для того чтобы толкать патрон из магазина, экстрактор на затворе, чтобы вытаскивать гильзу из патронника и дырочка для ударника. ВСЁ. Никаких сложных профилей как у системы запирания Джонсона, которая переехала к Стоунеру. Никакого поворота затвора с парами трения, требующими смазки, для запирания ствола. Ничего! Затвор должен ходить вперед и назад. Запирание, взведение ударной пружины, ударник всё это "где-то там". Это нам неинтересно. Мы это ПРЯЧЕМ.
КАК мы это прячем? Да очень просто, всё это прячется в воздухо-водонепроницаемую коробочку, а на подвижные части надеваются ГОФРОЧЕХЛЫ(или пыльник, или сильфон, называйте как хотите).
гофра.jpg
гофра.jpg (2.79 КБ) 1154 просмотра
гофра2.jpg
гофра2.jpg (18.77 КБ) 1151 просмотр
Затвор ходит туда-сюда? На него натянут пыльник, который закрывает от грязи коробочку в которой спрятаны запирающий узел, УСМ, возвратная пружина и часть затворной рамы. Спусковой крючок снизу - он тоже обтянут пыльником, который закрывает рабочий объем. Мы можем делать какие угодно схемы запирания, УСМ, и т.д. Использовать сухие или жидкие смазки. ВСЁ что угодно, стоит всего лишь натянуть гофрочехол на затвор, а все механизмы перенести назад. Но нееееет, это ж не круто, просто избавиться от проблемы загрязнения, так делают только нормальные люди. Вон, люди, которые делают прицелы, они изолируют корпуса, да ещё и накачивают газ туда под давлением, чтобы если что, туда грязь не влезла. А могли бы просто маленькие дворники в прицелы вставить. Подергал рычажок - протер линзу. Так ведь лучше было бы, да?
Люди примерно столько же сколько и оружие делают автомобили. И с автомобилями тоже лазают в грязи и автомобили тоже должны безотказно работать в грязи. И там тоже сравнительно сложные механические системы где много двигающихся деталей, открытых окружающей среде, которые не любят пыль, грязь и мусор. Вот только у автомобилей всё что только можно обтянуто пыльниками. А в оружии - нет. Зачем ведь, правда?

Это констатация факта. ВСЁ конструирование оружия в 20-м веке - это создать себе проблему, а потом героически, с различными ухищрениями её преодолевать вместо того чтобы просто не допустить возникновения этой проблемы.
Или, по-другому: рукожопие.

А теперь давайте, убедите меня, что это технически неосуществимо. Давно в цирке не был.
Nerius
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 12 окт 2020, 13:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение Nerius »

tynblpb
Привет.
Давненько не был тута.

Убивать тебя а зачем - в принципе опять ну ни чего нового.
Во Вьетнаме супостаты одевали на срез ствола использованные презервативы и ни чего ружо стреляло.
Гофра защитная - отлично.
Поршень туды сюды на на кое то расстояние перемещается с какой то скоростью.
Вопрос проектанту- а куды воздух в этом замкнутом пространстве денется.
При низкой температуре там , внутри гофры, будет образовываться конденсЯтЬ, как его убрать от туда.
Потом все детали с которыми влага будет контактировать покроются окислами - ржавчинкой.
Потом все это примерзнет при минусовой температуре.

И всего то.
И зачем тебя убивать - дерзай дальше

Ваше следующее предложение должно быть кратким как выстрел и простым по конструкции как поджига.
tynblpb
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 19:34
Страна: Российская Федерация

Сообщение tynblpb »

Nerius писал(а):
24 апр 2022, 18:42

Поршень туды сюды на на кое то расстояние перемещается с какой то скоростью.
Вопрос проектанту- а куды воздух в этом замкнутом пространстве денется.
При низкой температуре там , внутри гофры, будет образовываться конденсЯтЬ, как его убрать от туда.
Потом все детали с которыми влага будет контактировать покроются окислами - ржавчинкой.
Потом все это примерзнет при минусовой температуре.
У вас тоже проблемы с арифметикой?
Допустим, сечение затвора 2 см, ход 10см. Если внутренний объем от 0.5 до 1 кубодециметра, процентовку посчитаете сами. Можете даже удвоить объем поршня, добавив к нему объем от затворной рамы. А ещё вспомните, что чехлы растягиваются.
Потом можете взять таблицу с плотностью насыщенных водяных паров при определённой температуре, умножить на тот же кубодециметр и посчитать ту массу воды, которая может вымерзнуть из этого объёма. Если этого вам будет мало -вспомните, что объем закрытый и поступления новой влаги не будет. Потом вы можете вспомнить слова про смазку в первом посте и прекратить уже писать глупости наподобие этой:
Во Вьетнаме супостаты одевали на срез ствола использованные презервативы и ни чего ружо стреляло.
Ещё неумные вопросы будут?
Nerius
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 12 окт 2020, 13:12
Страна: Российская Федерация

Сообщение Nerius »

tynblpb

Привет.
Да фигню полную Вы предложили- не работоспособную.
Резиновая гофра - цикличность работы, проникновение продуктов горения в этот замкнутый объем, температурный режим, температурный режим окружающей среды.
И все резинка гофрированная разлетиться по гофрам.
Самая проблема была у спецов которые проектировали автоматические станции - там гироскопы и прочие приводы вращения - как удержать смазку в вакууме и при низких температурах.
А туту какие то гофры резиновые, да еще в боевых условиях, да при низкой температуре -30
В Вьетнаме супостаты использовали презервативы для предотвращения попадания грязи в ствол при марш бросках.
Может что то проще и дешевле придумаете - дерзайте..
Да тута дилетанты ПТЭУШНИКИ собрались и трындят о чем то не понятном - для того что бы развлечь кого тот.
Но а Вы не стесняйтеся продолжайте дезания в этой области, может и что то получиться.

Если есть желание решать проблемы вот тут их навалом только думать надо.
Тут как раз про глупости но не мои а более солидных конструкторов

https://topwar.ru/195030-ak-12-kak-zerk ... s-quo.html
https://topwar.ru/195128-ak-12-kak-zerk ... ast-2.html
tynblpb
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 19:34
Страна: Российская Федерация

Сообщение tynblpb »

Ещё кто-нибудь поделится "мудростью" что это не будет работать "просто потому что"? Нет? Ну тогда не тратьте моё время понапрасну.
sergpl
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 10 фев 2015, 21:12
Страна: Украина

Сообщение sergpl »

ну и что же такой умный, сделал всего лишь дебильную рисульку в растровом графическом редакторе?
придумай работоспособную конструкцию и детально реализуй ее в 3D. тогда можно и пытаться важно щеки дуть.

а твое время ничего не стоит раз ты его тратишь на такие глупые темы.

этот форум зеркало ганзы. почти все темы и посты что тут есть отзеркалены оттуда. поэтому умничке почти никто не отвечает. хотя там уже тоже почти никого нет. пара тройка таких же дурачков как и ты. зарегистрируйся там, люблю смотреть как неучи срутсо :)
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя