Пистолет со свободным затвором калибра 9х19 мм

Оружейные идеи
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29935
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Объясните.
А вы нестеснейтесь - Микро попросите обяснить. Куда нам, простым обывателям до МОДЕРАТОРА : :D :D
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Изначально написано Varnas:
Микро попросите обяснить

Т.е. вы сами не знаете, что такое перебег :)
Еще раз: перебег затвора за магазин (вернее - за верхний патрон в магазине) в пистолете ВП составляет 10 миллиметров или 1/3 длины патрона 9х19 Para.

gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

TTX писал(а): как Джон Мозес Браунинг
Ну вы то явно не ДМ, и даже опыта тупо ремонта и доведения до ума серийного железа у вас нет.
TTX писал(а): В связи с отсутствием дроссельных отверстий в телескопе ЕМП-36 через несколько десятков выстрелов воздух в замкнутом объеме телескопа нагревался не по детски, его упругость возрастала, затвор начинал не доходить до КЗП и темп стрельбы возрастал свыше расчетного
Какой вы умный - сами придумали, да? :D Не желаете для начала патентик глянуть? :D Хотя зачем вам, вы и сами усе знаете.
TTX писал(а): Проблемы с подачей патронов из коробчатых магазинов возникают не из-за железа, а из-за отсутствия пространственного мышления у разработчиков, которое они пытаются заменить компьютерными программами 3D-проектирования - по сути мозговыми протезами.
Какое верное замечание - прям про вас.
TTX писал(а): А что - проходное сечение в зазорах между трубками телескопа МП-38/40 таки равно проходному сечению самого телескопа и динамического подпора воздуха в нем не возникает даже без смазки/грязи?
А что проходное сечение между затвором ПМ и стволом равно проходному сечению? Или может в астре 300 оно равно?
TTX писал(а): Пневматический тормоз в пистолете ВП работает как возвратная пружина сразу после начала отката затвора, а при подходе к КЗП реализует еще и функцию демпфера - в связи с нелинейностью своей упругой характеристики. Два устройства в одном, однако.
А что у обычной пружины линейная характеристика? Когда вы такую чушь пишете прям не удобно, по характеру работы ваш насос ни чем не будет отличатся от обычной цилиндрической пружины - газовые пружины для воздушек видели? вот те-же яйца только в профиль. Короче мутотень и банальное желание выпендрится вместо попытки действительно создать что-то достойное.
gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

p.S. если уж есть такое желание создать максимально простой дешевый и легкий пистоль под 9Х19 то подвижный вперед ствол в помощь. Охота поигратся со свободным затвором ? Дык есть системы с подвижным назад стволом, с плавающим патронником, в конце-концов с канавками в патроннике только похоже вы о них и не слышали.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

При быстром сжатии газовой пружины давление в ней возрастает с двукратным темпом (как минимум), что для металлической пружины недостижимо - различие в упругом гистерезисе, вестимо.
Подвижный вперед ствол - увеличенный импульс отдачи; подвижный назад ствол - не свободный затвор; плавающий патронник - не свободный затвор; винтовые канавки в патроннике - не работают от слова вообще (патроны ПММ легко перевариваются что ПММ, что ПМ с одинаковым ресурсом на уровне 2000 выстрелов).
ПММ рассмотрен в комменте 60 на странице 3.

gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

TTX писал(а): подвижный назад ствол - не свободный затвор
А все-же книжки то почитайте, есть и свободный затвор но с подвижным назад стволом, как и плавающий патронник.
TTX писал(а): не работают от слова вообще
О как :) сами проверяли? Не затруднит ли вас все-же выложить расчеты, а то я все больше и больше склоняюсь к мысли что вы банально не имеете базовых знаний.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Проблема существовавших на тот момент пистолетов-пулеметов была в излишне высоком темпе стрельбы, характерном для оружия с автоматикой свободного затвора. Для снижения темпа применялось очевидное решение - увеличение массы затвора (700 грамм у MP-18) и увеличение длины хода подвижных частей. Телескопический кожух Фольмера надежно защищал возвратную пружину от грязи и, кроме того, работал в качестве буфера для снижения темпа стрельбы до 350-400 выст/мин. Знаменитый чавкающий звук MP-40 это как раз работа фольмеровского 'телескопа'.
Для чего нужно было снижение темпа стрельбы? Во-первых, снижение массы затвора. Во-вторых, ствол стал меньше нагреваться при стрельбе. Массу металла от кожуха ствола, переместили на ствол. Оружие стало более устойчивым при стрельбе, так как после выстрела успевало вернуться на линию прицеливания. Кроме того, появилась возможность вести одиночный огонь безо всякого переключателя. Вот прекрасный образец настоящего решения, когда изменение одной детали влияет на изменение конструкции в целом! Вот это действительно патент. Обойти такое решение практически невозможно. Любое другое решение будет либо сложнее либо дороже. В качестве примера можно привести финский Suomi. Вернее само решение подтормаживания затвора за счет эффекта вакуумного торможения.https://topwar.ru/40059-hu-iz-...odolzhenie.html
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29935
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Я уже приводил эмпирическую формулу:
масса свободного затвора = масса пули х длина ствола : допустимый выход гильзы
А как с бутылочной гильзой?
Несмотря на то, что формула не включает в свой состав силу упругости возвратной пружины,
ну да да - сила возвратной пружины на сохранность гильзы влияяет очень сильно :D.
Зачем увеличивать длину отката затвора, которая и так принята в размере 40 мм (т.е. с 10-мм перебегом относительно длины патрона 9х19 Para)?
Да уж - длинна тракта подачи очевидно незнакома сему конструктору. И зачем перебег нужен - тоже понят слишком трудно....
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Изначально написано gross kaput:
есть и свободный затвор но с подвижным назад стволом

О как :)
Не затруднит ли вас все-же выложить расчеты

Зачем вам расчеты, когда факт налицо - ПМ без винтовых канавок в патроннике стреляет патронами ПММ.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Изначально написано проходил мим.о:
Телескопический кожух Фольмера ... работал в качестве буфера для снижения темпа стрельбы до 350-400 выст/мин. Знаменитый чавкающий звук MP-40 это как раз работа фольмеровского 'телескопа'

Вот тут вы ошибаетесь - главное не работа телескопа, а её подтверждение со стороны шиннов и пр. :)
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано TTX:

Вот тут вы ошибаетесь - главное не работа телескопа, а её подтверждение со стороны шиннов и пр. :)

Это я привел к тому, что дырки в цилиндре  пневмотормоза наверное тоже придется ковырять. В одну сторону МП 38 обратно  Suomi.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Пистолет ОЦ-23 Дротик. "Автоматика пистолета построена по схеме со свободным затвором, но кое-что в этом простейшем механизме было модифицировано. При выстреле пороховые газы стремятся вытолкнуть пулю из ствола, а гильзу из патронника. Выбросу гильзы мешает только затвор, подпружиненный возвратной пружиной. В результате этого, уже после того как пуля покинула ствол пистолета, затвор сохраняет полученную энергию от гильзы и двигается назад. В процессе движения кожуха-затвора назад извлекается стреляная гильза и выбрасывается за пределы конструкции пистолета. И вот тут начинаются чудеса. Затвор входит в сцепление со стволом и дальше уже двигается вместе с ним, в результате этого группа кожух-затвор-ствол резко теряет скорость из-за увеличившейся движущейся общей массы. После достижения своего крайнего положения, под действием возвратной пружины все возвращается на свои места, попутно подбирая новый патрон из магазина. Вот именно за такие решения и появляется гордость отечественными оружейниками." https://topwar.ru/25743-pistol...-zakapyvat.html
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

"Дырка" в предлагаемом пневмотормозе уже имеется - микрорельеф поверхности казенника ствола (по типу юбки поршня ДВС). Сжимаемый воздух в небольшом количестве сифонит между компрессионным кольцом, установленным на затворе, и впадинами микрорельефа. В случае превышения расчетного давления в 40 атмосфер воздух отжимает вверх компрессионное кольцо, расположенное в пазу с верхним зазором в 0,1 мм, и выходит наружу после сброса давления до нормального. Кольцо выполняет роль предохранительного клапана.
В ПП Suomi было реализовано торможение затвора не только на этапе отката (за счет пневмотормоза), но и на этапе наката за счет сброса давления в пневмотормозе через клапан в затыльнике ствольной коробки в момент достижения затвором КЗП и вакуумирования пневмотормоза вплоть до достижения затвором КПП
Изображение
В принципе в пистолете ВП вакуумирование также достижимо - при сбросе давления воздуха через фасонную выборку в казенной части ствола (тогда и микрорельеф не понадобится).
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

А может ствол оставить в покое, и сделать отдельную присоединённую массу, вместо пневмотормоза.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Простое наращивание массы затвора ведет к быстрому разбитию рамки.
Наращивание массы затвора путем присоединения к нему в конце отката массы ствола (по типу автоматического пистолета ОЦ-23) ведет к существенному усложнению оружия по сравнению со свободным затвором (дополнительные подвижный ствол, подвижная возвратная пружина и соединения ствола с рамкой и затвором) и рассинхронизации наката подпружиненного ствола и инерционного затвора при различном угле наклона пистолета относительно горизонта.
Данная конструкция была реализована только для мелкокалиберного патрона 5,45x18 МПЦ, с низкими импульсом отдачи и дульной энергией - в три раза меньшими, чем у 9х19 Para.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Так то конечно вместо массы предпочтительнее, пневмотормоз..    " в результате этого группа кожух-затвор-ствол резко теряет скорость из-за увеличившейся движущейся общей массы"
gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

TTX писал(а): Зачем вам расчеты,
Собственно дальше можно уже не продолжать, и так все ясно, очередной тороидный магазин :D Ваша формула расчета массы свободного затвора заставила меня усомнится в ваших знаниях - теперь я в этом просто уверен :D
TTX писал(а): ПМ без винтовых канавок в патроннике стреляет патронами ПММ.
Вероятно вы стреляли? или опять инфа с интернета? :D Или по рассказам Дени который в 2006-м году спутал патроны ППО с ПММ?
TTX писал(а): Вот тут вы ошибаетесь - главное не работа телескопа, а её подтверждение со стороны шиннов и пр
Дружок Шинн, в отличии от тебя, в 40-60хх был одним из ведущих специалистов корпуса морской пехоты США по стрелковому оружию, участник разработки и испытаний многих образцов стрелковки в том числе и трофейной, причем его авторитет признавали и в СССР, при чем так что в 59-и году даже перевели его книгу на русский. Ну ты ведь дальше мурзилок типа "1000 образцов стрелкового оружия" так и не продвинулся? :) Не нравится Шинн - открой Благонравова он в отличии от тебя МП40 и в руках держал и академиком стал :)
И все-же ответь мне на один вопрос - ты МП40 в руках-то держал? разбирал?
Если-бы разбирал то вопрос о пневмочудесах отпал-бы сам собой.
проходил мим.о писал(а): озвратную пружину от грязи и, кроме того, работал в качестве буфера для снижения темпа стрельбы до 350-400 выст/мин.
МП40 имеет большую массу подвижных частей, большой ход затвора и без ударную автоматику, этого вполне достаточно до снижения темпа до 400.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Изначально написано gross kaput:
Ваша формула расчета

Это не моя формула.
Не нравится Шинн - открой Благонравова

Так что там написали Шинн/Благонравов насчет пневмотормоза ПП Suomi?

проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано TTX:

Так что там написали Шинн/Благонравов насчет пневмотормоза ПП Suomi?

Ничего  https://web.archive.org/web/20131110060828/http://scilib-military.narod.r u/Blagonravoff/contents1.htm    стр 428 зря скачивал.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Книга под редакцией Благонравова датирована 1945 годом, ПП Suomi был принят на вооружение финской армии в 1931 году. За 14-летний период СССР участвовал в двух войнах с Финляндией, каждый раз побеждая и захватывая трофеи. Тем не менее Благонравов забыл даже упомянуть в академическом труде о существовании серийного пистолета-пулемета с пневматическим торможением затвора, произведенного в количестве 80 тысяч единиц.
Я уверен, что и хваленый Шинн страдал такой же невнимательностью к деталям.
Но логика оппонента просто шикарна - раз Шинн/Благонравов не упомянули о какой-либо конструкции оружия, значит её никогда не существовало, а все кто не согласен - те тупые, мурзилки, железо в руках не держали, "вы всё выдумали", и т.п. :D
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29935
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

с ни чем не будет отличатся от обычной цилиндрической пружины - газовые пружины для воздушек видели?
НУ тут несоглашусь. У газовой пружины при ее сжатии обьем уменьшаетса незначительно - поетму характеристика там почти линиейная. А вот пневмотормоз который он предявляет - имеет очень крутую характеристику нарастания усилия (в конце отката). Однако для етого требует поршневых колец для герметичности. И то под вопросом надежность...
gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

ТТХ писал(а): Книга под редакцией Благонравова датирована 1945 годом, ПП Suomi был принят на вооружение финской армии в 1931 году. За 14-летний период СССР участвовал в двух войнах с Финляндией, каждый раз побеждая и захватывая трофеи. Тем не менее Благонравов забыл даже упомянуть в академическом труде о существовании серийного пистолета-пулемета с пневматическим торможением затвора, произведенного в количестве 80 тысяч единиц.
Я уверен, что и хваленый Шинн страдал такой же невнимательностью к деталям.
Но логика оппонента просто шикарна - раз Шинн/Благонравов не упомянули о какой-либо конструкции оружия, значит её никогда не существовало, а все кто не согласен - те тупые, мурзилки, железо в руках не держали, "вы всё выдумали", и т.п.
Теперь все ясно, вы всегда судите о вещах которые в глаза не видели только по чьим-то рассказам - "Херня ва Россини" - "Ви таки были в опере?!" "Нет мойша напел" :)
Изображение
Изображение
А что Благонравов писал про МП40?
Изображение
Самое смешное что вы готовы верить всякой херне про чавкающие звуки непонятных блогеров из интернета, но не верите нормальным источникам, причем вы их даже не читали, не говоря уж про то что никогда сабжа в руках не держали, ну хоть форготенне или викерс тактикале ролики посмотрите, в том числе и с замедленной съемкой
Ну и на последок - патент на телескопические направляйки, именно он послужил базой для телескопа МП - с нетерпением жду когда вы найдете в нем волшебное пневматическое свойство.
Изображение
Изображение

TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Признаю - вы реабилитировали Благонравова в части упоминания в книге под его редакцией ПП Suomi с пневматическим торможением свободного затвора: газодинамически при откате (путем создания давления в пневмоцилиндре и прокачки воздуха через подпружиненный клапан) и газостатически при накате (путем закрытия клапана и создания разряжения в пневмоцилиндре).
Однако так и осталось загадкой, на чем основывается ваша уверенность в том, что в МП-40 отсутствует пневматическое торможение свободного затвора: дроссельные отверстия в его телескопическом пневмоцилиндре газодинамически создают повышенное давление при откате и пониженное давление при накате за счет разницы более чем на порядок площади проходных сечений пневмоцилиндра и дроссельных отверстий.
Просто Генрих Фольмер более изящно решил задачу пневматического торможения свободного затвора (соотношением площадей проходных сечений), чем Аймо Лахти (который использовал отдельное механическое устройство в виде подпружиненного клапана).
На этом примере и из рассматриваемой темы видно, что каждое техническое решение (в данном случае замедление свободного затвора) всегда случается в первый раз:
- клапанное пневмоторможение в 1931 году;
- дроссельное пневмоторможение в 1938 году;
- втулочно-компрессионное пневмоторможение в 2020 году.
gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

TTX писал(а): вы реабилитировали Благонравова
:D Пафос уменьшить желательно, вам до него как до луны пешком.
TTX писал(а): Однако так и осталось загадкой, на чем основывается ваша уверенность в том,
Для начала в том что я его и видел и разбирал не однократно, пускай и порезанный в СХП но тем не менее вполне аутеничный образец складского сохрана 42 г.в. причем я могу делать это считай каждые выходные так как его владелец мой хороший товарищ :) и заканчивая тем что довольно давно разбирался с легендами навороченными вокруг МПехи - выкатами, пневмобуферами и прочими волшебными пузырьками.
TTX писал(а): дроссельные отверстия в его телескопическом пневмоцилиндре газодинамически создают повышенное давление при откате и пониженное давление при накате за счет разницы более чем на порядок площади проходных сечений пневмоцилиндра и дроссельных отверстий.
Внимательно смотрим на разрез возвратного механизма МП - и шо мы там видим? это не насос, внутри находятся возвратная пружина, и буфер в сборе - сколько там свободного объема? Теперь смотрим на отверстия - а их два в верхней и нижней трубках, самый большой свободный объем и сечение в верхней трубке, только при складывании верхней и средней свободный воздух вытесняется через оба отверстия не считая зазоров по трубкам, в момент когда верхнее отверстие перекрывается средней трубкой объем и сечение остаются писюлечными так как заняты уже и буфером и пружиной и для стравливания этого объема вполне и с избытком хватает нижнего отверстия.
Еще раз настоятельно рекомендую просто покрутить в руках и разобрать возвратный механизм самостоятельно наглядно все гораздо понятней.

gross kaput
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8493
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

TTX писал(а): Просто Генрих Фольмер более изящно решил задачу
Просто не нужно додумывать то чего вы не знаете - хотя наверное так приятно считать что ты можешь поковыряться пальцем в носу и разобраться во всех аспектах мироздания, только беда в том что так это не работает, и придется все-же учится и книги читать :D
Хотя вспоминая вашу тему с магазином понимаю, что с пространственным мышлением у вас все плохо зато очень хорошо в с чувством собственной гениальности, отсюда и все эти мертворожденные идеи - этакое техническое графоманство. Ладно надоело, хватит ума осознать необходимость специальных знаний - будете развиватся, нет так и будете рисовать магазины со спиральной пружиной в ручьях и пневмотормозах в пистолетах, за сим прощаюсь.
------------------
оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Вы давеча с суръезным видом утверждали, что в сфере огнестрельного оружия нет примеров использования пневматических устройств в качестве упругих элементов, поскольку Шинн и Благонравов о них не писали. А вчера сами привели скан страницы из книги Благонравова с описанием ПП Suomi с пневматическим торможением затвора. Поэтому лучше у себя разберитесь, а уж потом советуйте другим.
Насчет МП-40 - перестаньте заниматься начетничеством и и подумайте над простой школьной задачей: как заставить газ из большой емкости через узкое отверстие быстро перетечь в атмосферу - создать повышенное давление в емкости, не? А если есть повышенное давление, то есть и соответствующее силовое воздействие на емкость: давление на боковые стенки уравновешивается за счет целостности конструкции, а давление на подвижное дно (аналог затвора) - нет. Вот это воздействие и является силой, тормозящей затвор МП-40.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

К вопросу о необходимости рампы подачи патронов из магазина в ствол (и, соответственно, сокращения расстояния забега затвора за магазин) - рампу используют только компиляторы чужих непрофильных решений, которые сами не могут правильным образом скомпоновать взаимное расположение ствола и магазина :D
В пистолете ВП ось верхнего патрона, упирающегося в губки магазина, располагается на 1 мм ниже оси патронника ствола. На нижней четверти окружности входа в патронник выбрана коническая фаска высотой 1 мм и глубиной 2 мм.
Величина 1 мм определена из условия обеспечения движения затвора и стреляной гильзы над губками магазина при откате, а также для возможности зацепа затвором (в зеркале которого имеется вырез 2х2 мм под проход отражателя гильз) верхнего патрона в магазине при накате.
Магазин своим передним краем прижимается к краю фаски на входе в патронник, забег затвора равен 1/3 длины патрона 9х19 Para.
ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5132
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

TTX писал(а): которые сами не могут правильным образом скомпоновать взаимное расположение ствола и магазина
Ну и как, работает у тебя уже? Нормально патрон подаётся? А экстракция гильзы как, надежная? Сколько уже отстрелял патронов без задержек по вине подачи?
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

В 3D всё работает как часы - ствол-то неподвижный.
TTX
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2026
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 15:37

Сообщение TTX » .

Закончил компоновку УСМ пистолета ВП, в т.ч. его деталей, размещенных в личинке затвора.
Полые ударник диаметром 8 мм и направляющая диаметром 6 мм образуют телескопическую конструкцию, на которую одета боевая винтовая пружина сжатия диаметром 10 мм - так сказать, аллюзия на конструкцию телескопа Генриха Фольмера. В стопорной чашке направляющей имеется осевое отверстие для уравнивания давления с атмосферным.
В головной части монолитный ударник переходит в трехгранное сечение, вписанное в окружность диаметром 4 мм, и заканчивается бойком. На монолитную часть ударника надета отбойная пружина в виде разрезной шайбы диаметром 6 мм, устраняющая самопроизвольный накол капсюля патрона в стволе при накате затвора.

Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя