Свинцовые снаряды к пушкам 19 века. Глубокомысленная мысоль.

Оружейные идеи
Ответить
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

Взглянув на артиллерию русско-турецкой войны, и на образцы снарядов, возникает мысль. Эти снаряды имели свинцовую оболочку, потому что чугун врезаться в нарезы бронзового ствола не может. Масса оболочки доходила до половины массы снаряда. Приходилось отливать снаряды с поясками, во избежания срыва оболочки- свинец плохо припаивался.
Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?
Это даёт преимущество во первых, в простоте литья, во вторых, в возможности отливать носовой колпак отдельно, и припаивать. В третьих, в свиные в отличие от чугуна можно сделать надрезы для разрыва.
Фотки утянуты отсюда: Пушки на Шипке.
Изображение
Изображение
Изображение
Кроме того, весьма странно, что а то время не додумались до гладкоствольных мортир с оперением. Возможно, что только появление бездымного пороха сделало их возможным.
Можно ли было черным порохом выстрелить хвостатый снаряд, или ему бы помешал хвост, создавая излишнее свободное место в стволе?

ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5132
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

Shekspeer писал(а): Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?
Подозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле. К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

ГорТоп писал(а): Подозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле.
Ему ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?
ГорТоп писал(а): К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.
В том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.
ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5132
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

Shekspeer писал(а): Ему ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?
Полость будет этому способствовать.
Ружейные свинцовые пули, если не использовать демпфирующие пыжи, деформируются при дульных скоростях ~400мысов. Артиллерийский снаряд имеет явно большую инерцию. ВВ из него выдавит как пасту из тюбика.
Shekspeer писал(а): В том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.
Думаю, никакая насечка не поможет. Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

ГорТоп писал(а): Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.
А почему малое, только потому что их мало? В те времена использовались снаряды с черным порохом, и в четырех фунтовом всего 76 грамм его.
От таких пушек вероятно, следовало отказаться вовсе, а более крупнокалиберные мортиры по идее должны дать нормальное дробление (чем мельче снаряд, тем хуже он дробится), да и заполнение у крупных можно больше сделать, в процентах.
korpuskula12
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 13 мар 2019, 13:01

Сообщение korpuskula12 » .

при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

korpuskula12 писал(а): при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...
Зачем?? Подобие более поздних минометных снарядов, и все бы полетело...
korpuskula12
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 13 мар 2019, 13:01

Сообщение korpuskula12 » .

чем ниже скорость снаряда, тем нужен более длинный хвостовик...
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

Для навесной траектории? При падении думаете, он не не успеет повернуться носом?
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость