Бункерные магазины

Оружейные идеи
Ответить
John Fisher
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 май 2019, 16:10

Сообщение John Fisher » 26 июл 2019, 22:56.

Были такие интересные на мой непрофессиональный взгляд магазины для ручных пулеметов в первой половине 20-го века. У японцев в частности и у наших в виде опытной предвоенной модификации ДП. Недостатки всем известны и понятны. Однако же и преимущества вполне себе. Отсюда возникает желание пофантазировать на новом техническом уровне, как можно исключить недостатки данной системы и сохранить преимущества.
С моей стороны пришла такая идея. Вместо подпружиненной откидной крышки, которая создавала опасность получения травмы пальцев при заряжании, сделать верхнюю часть бункера полностью отъемной или откидывающейся на оси. Чтобы обоймы не выпадали, сделать со стороны обоймы и по бокам подпружиненные губки, которые бы разводились при примыкании верхней части бункера к нижней и попутно могли бы выполнять функцию защелки магазина, после чего обойма начинала бы контактировать с подающим механизмом. Тогда можно было бы заряжать такой магазин примерно так же, как и обычный секторный, и аналогичным образом примыкать к оружию, причем как сверху, так и сбоку. Попутно такая схема позволила бы сделать бункерный магазин закрытым и защищенным от попадания грязи в примкнутом состоянии. Для отомкнутого магазина можно сделать откидные крышки, защищающие от грязи как патроны в примыкаемой части, так и подающий механизм в приемнике. Для разряжания примыкаемой части можно реализовать выталкивание обоймы пулями вперед из под губок-защелок.
Из недостатков следует отметить ограниченную емкость такого магазина, т.к. продавить пружину после 5-6 обойм наверное будет непросто.

ГорТоп
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3874
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » 27 июл 2019, 15:49.

Такие магазины были актуальны, во времена обойменного питания винтовок и холщевых лент для пулеметов. Сейчас то какой профит?

John Fisher
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 08 май 2019, 16:10

Сообщение John Fisher » 27 июл 2019, 16:49.

Изначально написано ГорТоп:
Сейчас то какой профит?

Во-первых, это интересно, по крайней мере мне. Во-вторых, ретроспективный анализ решений может помочь в изучении истории - почему получилось так, как получилось, и какие могли быть варианты с точки зрения оценки уровня совершенства реальной конструкции (например, недостатки у бункерной схемы органические, или виновато общее невысокое качество конкретной конструкции).
Кстати, пришла ещё одна идея по улучшению бункерной схемы - более "традиционная" и приближенная к оригинальной японской. Можно было оставить сам бункер для обойм изначально виде, но сделать откидную крышку коробчатого типа с платформой-подавателем для поджатия сверху обойм и пружиной по типу секторных магазинов внутри крышки. В закрытом состоянии сделать фиксацию крышки на подпружиненную защелку. Рычаг для открытия-закрытия крышки сделать сбоку, а не по центру, как у японцев, избавившись от щели в задней стенке бункера, и с приличной длиной рычага. При открытии крышки рычаг может фиксировать подпружиненный подаватель, чтобы крышка не отскакивала под действием сжатой пружины при неизрасходованном бункере, а плавно разжималась по мере открывания крышки. При нажатии на рычаг для закрытия, наоборот пружина должна освобождаться и поджимать текущее количество обойм в бункере. В целом работа с крышкой должна напоминать работу с крышкой лентоприемника пулеметов с ленточным питанием, только вместо укладвания ленты в лентопротяжный механизм будет укладка обойм в бункер. Предлагаемая конструкция проста в обращении и обеспечивает защиту магазина от грязи, когда крышка закрыта.

ГорТоп
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3874
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » 27 июл 2019, 17:51.

John Fisher писал(а): Во-первых, это интересно,
Это сразу все объясняет...

Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя