Популярное оружие

Под влиянием чего патроны цыпляются механизмом? В простом магазине то они вперёд извлекаются.

Под влиянием чего патроны цыпляются механизмом?

в магазине есть перегородка в которую патроны упираются. и они через перегородку телепортируются прямо в подаватель. парниша мультипликатор как смог так и выкрутился, а гениальный окодемик-изобретатель не понял что его развели как лоха. или сам решил что он гениальный Ося Бендер и всех одурачит этим мультиком. тут конечно надо отдать ему должное, здешние иксперды не заметили этого, а балдуха от восторга чуть кипятком не писался.

TTX писал(а): Думаете, что критический диаметр ВВ - это выдумка "продажной девки мирового империализма" (С)?

TTX писал(а): Поэтому безопаснее примешивать до 1/3 октогена в виде порошка с частицами, диаметр которых меньше критического диаметра детонации октогена.

Критический диаметр означает что одна пылинка не сдетонирует, а не куча. Причем- пылинка не зажатая со стороны ничем.
Безопасность от прострела не первостепенная по сравнению с эффективностью, но нитроглицерин от 10% в песке, детонирует. И чувствителен к удару.

TTX писал(а): Кислородный баланс октогена - минус 21%, нитропороха - минус 33%.

Что вы хотите получить от октогена в пушке? Он незначительно увеличит энергию, но в случае детонации высвобождает ее очень быстро. Что толку топить печь сжатыми луками, вместо дров?
Для стрельбы КБ оптимален отрицательный, не нулевой. Углерод должен сгорать до угарного газа, не до углекислого- так газов больше получается.
Кроме того вы хотите стрелять из той же пушки, без увеличения длины ствола?
Если ее не увеличивать, то лишь до определенного предела газ будет работать, остальное пропадет.

Изначально написано Shekspeer:
Под влиянием чего патроны цепляются механизмом?

Патроны извлекаются из магазина пружинным С-образным захватом, установленным шарнирно в подавателе патронов и оборудованным упором в проточку патрона.
Подаватель патронов установлен на затворе, поворачивается на 90 градусов вниз при откате затвора (за счет приводной пружины) и возвращается в исходное положение при накате затвора (за счет контакта с направляющими казенного среза ствола).

https://topwar.ru/147480-strel...on-oruzhie.html

Патроны извлекаются из магазина пружинным С-образным захватом, установленным шарнирно в подавателе патронов и оборудованным упором в проточку патрона.

врет и не краснеет. в мультике четко видно что не извлекаются а запрыгивают в подаватель.

Shekspeer писал(а): цыпляются

этапять!
Ребята, если модератору насрать, то предлагаю товарищей, которые уже не товарищи - ибо опустились до персональных оскорблений... Просто игнорировать. Умных среди них всё равно, как показывает опыт - очень маленький процент.
Неужели так интересно переписываться - пездюк, сам пездюк, да я всех вас в рот и т.п. Ня?

edrenaya.vosh писал(а): этапять!

Ошибка намеренная. Хде здесь тут оскорбления?

TTX писал(а): ВВ в метательном заряде работает как топливо: чем больше его энергетика, тем меньше длина "цилиндра тепловой машины" - ствола.

А вот это ошибка: чем больше энергетика, тем больше объем цилиндра нужен, чтобы эту энергетику утилизировать.
Попробуйте больше чем нужно топлива подать,не увеличивая объем цилиндров- маленькая прибавка конечно будет, но в основном топливо вылетает в выхлопную трубу.

Скажем по другому: смесь нитропороха с октогеном имеет большую энергетику и большую скорость горения, позволяющую реализовать энергетический потенциал смеси на более коротком участке длины ствола.
Естественно, при условии изготовления ствола из более прочной стали.

Джентльмены, а давайте таки вернёмся к ипущимся_клопам ПлоскоКрышномуТанку - ну или, на худой конец (а у кого из Вас он таков?) дождёмся Абэца (топикстарпера) для работ по образовавшимся вопросам.
Ведь здравая же идея-то сама:
а) плоская крыша ради НЕопознаваемости авиацией/БПЛА по светотени,
б) борта внутрь ради "стелсовости" + ухудшения угла входа вражьего снаряда
в) ВСЁ "опасное" в отдельном корпусе.
Э?

Надо будет не один, а два джавелина.

а) плоская крыша ради НЕопознаваемости авиацией/БПЛА по светотени,

Дополнительная запись в БД распознающего ИИ.

то что танк должен быть не в одном корпусе это да, и моя идея тоже имеет сочленённые корпуса, но только с такой схемой подвески как показано в начале темы годится только для радиоуправляемых моделек

Изначально написано abc55:
по заявкам телезрителей
чел в военке

А почему не побрит?

А в чём преимущества перед обычными танками сейчас?
Помню в Союзе разрабатывали ИТ1, там 1 чел был. И водитель и командир и на гармони игрец. Если чёт навернётся, для ремонта нужно 2 человека хотябы. Ибо одному силишек не хватит. Да и прикрывать кто то должен. И чё он тесный такой?

Изначально написано serg-pl:
в журнале Техника Молодежи за 70-е или 80-е годы была рубрика о танках. помню там были двухзвеньевые огнеметные танки. в "прицепе" была емкость с огнеметной смесью. сейчас такие машины тоже есть. .

Уважаемый serg-pl, это же "Черчиль-Крокодил", применлся успешно в Нормандии и Корее.

Изначально написано Shekspeer:
1) Недостаток двух капсул- перерасход брони и веса.
2) Вес танка в десятки тонн вряд ли удастся оставить на плаву потоком воды.

Уважаемый Shekspeer, 1) а почему тогда у UDES XX 20 масса была всего 26 т, при вполне приличном бронировании?
2) Согласен. Полыхаев (С)

К сожалению, обнаружил тему только сейчас. Увжаемый abc55, Ваша графика и оригинальность подхода восхищают, как всегда.

Изначально написано Shekspeer:

Но как сделать подкалиберную ракету?

Например, вот так
https://warinform.ru/News-view-253.html

Популярное оружие

Концепттанк