Концепттанк

Оружейные идеи
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11625
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » 02 июн 2019, 14:14.

танк из двух бронекапсул
1 - боевая
2 - жилая
в боевой капсуле ПТУР и топливо
в жилой - экипаж из одного человека, двигатель с генератором,
аварийный запас топлива, аппаратура, пулемет
сейчас нет времени описывать
бегу по делам
распишу вечерком


Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 02 июн 2019, 14:54.

Почему не в форме? Почему китаец? :D

abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11625
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » 02 июн 2019, 20:24.

силовая установка - дизельный двигатель вращает генератор
генератор подает ток на колеса
в каждом колесе электромотор
подвеска торсионная
гусеницы резиновые, армированные
в случае повреждения гусеницы, машина продолжает ход на колесах
давление на грунт при этом, несколько повышается
при повреждении колеса, машина остается на ходу
колеса имеют спицы-лопасти
при прохождении водной преграды, лопасти нагнетают поток воды на днище
поток от днища движется вниз создавая подъемную силу в воде
машина может двигаться по поверхности воды, или под поверхностью
при помощи выдвижного шноркеля, или аккумуляторов
ракеты управляются через камеру по кабелю
могут стартовать из под поверхности воды (шноркель снабжен камерой наблюдения)
ракеты удар наносят по цели сверху кумулятивно-осколочной БЧ
толщина брони бортов 80мм по нормали
и 120мм под наклоном
масса нижней части капсулы 7300кг
толщина верхнего листа 30мм
масса верхнего тонкого листа 1700кг
масса двигателя с генератором около 1300кг
масса колеса с подвеской около 600кг
общая сухая масса около 29т на две капсулы
топливо в боевой капсуле заполняет все пространство меж контейнеров с ракетами
ожидаемая скорость 90-100 кмч по шоссе (в зависимости от двигателя конечно)
в случае подрыва БК, прочная капсула уводит энергию взрыва вверх
жилая капсула не повреждается
жилая капсула отстегивается и не теряет подвижность
активная защита
жилая капсула снабжена РЛС и ЭВМ отслеживающая подлетающие снаряды
система на малоразмерные снаряды автоматических пушек не реагирует (броня выдерживает попадание подкалиберной иглы 40мм пушки типа Бофорс)
защитный боеприпас выстреливается из контейнера навстречу снаряду и уничтожает его на подлете осколками
геометрия машины предполагает малую заметность в радиодиапазоне
и малую заметность в оптическом диапазоне с воздуха из-за плоской крыши и скошенных бортов
жесткая сцепка капсул позволяет машине вывешиваться над широкими рвами
и преодолевать их
машина может иметь динамическую защиту


abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11625
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » 02 июн 2019, 21:09.

система может иметь варианты -
БМП - боевая капсула меняется на капсулу для перевозки пехоты
арт тягач
РСЗО - боевая капсула с ПУ для нескольких ракет



abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11625
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » 02 июн 2019, 21:45.

по заявкам телезрителей
чел в военке

Изображение

Riolit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 13:12

Сообщение Riolit » 03 июн 2019, 06:00.

А если противник применит ЭМ оружие не превратится ли вся эта конструкция в груду металла?

abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11625
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » 03 июн 2019, 07:21.

ЭМ оружие
это рельсотрон?
так к нему батарейки еще не завезли
если электромагнитный импульс, любая замкнутая капсула сама по себе уже экран


Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 03 июн 2019, 09:45.

abc55 писал(а): колеса имеют спицы-лопасти
при прохождении водной преграды, лопасти нагнетают поток воды на днище
поток от днища движется вниз создавая подъемную силу в воде
Это как дуть на парус, или сам себя поднять за волосы.

ГорТоп
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3872
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » 03 июн 2019, 10:28.

Изначально написано Shekspeer:

Это как дуть на парус, или сам себя поднять за волосы.

Это не так. Корыто отклоняет поток воды вниз, создавая реактивную силу.
Но вопрос не в этом, а в "нахуя"?

Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 03 июн 2019, 14:41.

abc55 писал(а): при прохождении водной преграды, лопасти нагнетают поток воды на днище
Лопасти гребут ко дну.

Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 03 июн 2019, 15:41.

Уже понял.
Изначально думал, что поток воды идёт вверх.

ГорТоп
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3872
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » 03 июн 2019, 16:20.

Shekspeer писал(а): Изначально думал, что поток воды идёт вверх.
Просто интерено... А исходя из чего можно было так подумать?

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 03 июн 2019, 17:11.

Изначально написано abc55:
силовая установка - дизельный двигатель вращает генератор
генератор подает ток на колеса
в каждом колесе электромотор
подвеска торсионная
гусеницы резиновые, армированные
в случае повреждения гусеницы, машина продолжает ход на колесах
давление на грунт при этом, несколько повышается
при повреждении колеса, машина остается на ходу
колеса имеют спицы-лопасти
при прохождении водной преграды, лопасти нагнетают поток воды на днище
поток от днища движется вниз создавая подъемную силу в воде
машина может двигаться по поверхности воды, или под поверхностью
при помощи выдвижного шноркеля, или аккумуляторов
ракеты управляются через камеру по кабелю
могут стартовать из под поверхности воды (шноркель снабжен камерой наблюдения)
ракеты удар наносят по цели сверху кумулятивно-осколочной БЧ
толщина брони бортов 80мм по нормали
и 120мм под наклоном
масса нижней части капсулы 7300кг
толщина верхнего листа 30мм
масса верхнего тонкого листа 1700кг
масса двигателя с генератором около 1300кг
масса колеса с подвеской около 600кг
общая сухая масса около 29т на две капсулы
топливо в боевой капсуле заполняет все пространство меж контейнеров с ракетами
ожидаемая скорость 90-100 кмч по шоссе (в зависимости от двигателя конечно)
в случае подрыва БК, прочная капсула уводит энергию взрыва вверх
жилая капсула не повреждается
жилая капсула отстегивается и не теряет подвижность
активная защита
жилая капсула снабжена РЛС и ЭВМ отслеживающая подлетающие снаряды
система на малоразмерные снаряды автоматических пушек не реагирует (броня выдерживает попадание подкалиберной иглы 40мм пушки типа Бофорс)
защитный боеприпас выстреливается из контейнера навстречу снаряду и уничтожает его на подлете осколками
геометрия машины предполагает малую заметность в радиодиапазоне
и малую заметность в оптическом диапазоне с воздуха из-за плоской крыши и скошенных бортов
жесткая сцепка капсул позволяет машине вывешиваться над широкими рвами
и преодолевать их
машина может иметь динамическую защиту

Адиль, а мне нравится..., свежо!!! :P
Оттуда выросли и ноги моего "Кировца", тока мне нужно было ещё и людей перевозить, и ничего "противотанкового" в те времена, и в тех местностях ничего не было, от слова "вообще"...; да и трелёвочное оборудование нужно было на что-то вешать... :D

map

Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 03 июн 2019, 20:20.

map писал(а): и ничего "противотанкового" в те времена, и в тех местностях ничего не было,
А если ядром, миллиметров 100? Пушку на ишака погрузить.

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 03 июн 2019, 20:30.

Изначально написано Shekspeer:

А если ядром, миллиметров 100? Пушку на ишака погрузить.


В Южной Африке в конце 17-го века?... :P А порох там уже был ? Да и не было у бушменов вьючных животных, как нет и сейчас... :( Преподаватель Вы Наш? Сеятель Доброго и Вечного?
Шекспир, ВЫ в какой школе учились?... :P
В Центральной Партийной?... Или вместе с ГорТопом и Балги? В "Конторе" со скрепами?... :D


map

ГорТоп
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3872
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » 04 июн 2019, 05:54.

map писал(а): в какой школе учились?...
Ну давай Анатолий, начинай нам заливать, как в твоей станичной школе, в которую ты босиком зимой за 40 километров бегал голодный, преподавали историю развития племен южной Африки конца 17 века! Настало время ахуительных историй, походу.
map писал(а): А порох там уже был ?
В школе обычно "преподают", что порох "уже был" в 10 веке, а огнестрельное оружие в Европе - "уже было" в 14 веке. А вот что там "уже было" в южной Африке в конце 17 века - ты и сам толком не знаешь.

Balgy12345
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54

Сообщение Balgy12345 » 04 июн 2019, 06:43.

В Южной Африке в конце 17-го века?... А порох там уже был ? Преподаватель Вы Наш? Сеятель Доброго и Вечного?
я вот думаю что в это время там была Голландская Ост-Индская Компания и хренова гора колонистов из Нидерландов которые "доили" Южноафриканскую корову . и еще я думаю что у них был порох и то что появление новых дояров в их планы ни как не входило)))

serg-pl
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16588
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » 04 июн 2019, 08:56.

В школе обычно "преподают", что порох "уже был" в 10 веке, а огнестрельное оружие в Европе - "уже было" в 14 веке.
я вот думаю что в это время там была Голландская Ост-Индская Компания и хренова гора колонистов из Нидерландов которые "доили" Южноафриканскую корову
гугл все знает... :) :) :)

serg-pl
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16588
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » 04 июн 2019, 09:05.

в журнале Техника Молодежи за 70-е или 80-е годы была рубрика о танках. помню там были двухзвеньевые огнеметные танки. в "прицепе" была емкость с огнеметной смесью. сейчас такие машины тоже есть. у россиян кажется есть ЗРК арктический такой компоновки. в Харкове разрабатывался в 80-х танк с двумя ходовыми и двумя двигателями и бронекапсулой для экипажа. но в одном корпусе. даже прототип запилили.

Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » 04 июн 2019, 09:09.

Недостаток двух капсул- перерасход брони и веса.
Вес танка в десятки тонн вряд ли удастся оставить на плаву потоком воды.
Изображение

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 04 июн 2019, 12:12.

Изначально написано ГорТоп:

В школе обычно "преподают", что порох "уже был" в 10 веке, а огнестрельное оружие в Европе - "уже было" в 14 веке. А вот что там "уже было" в южной Африке в конце 17 века - ты и сам толком не знаешь.


Так и вижу: - Прёт наш "Кировец" по саване, аки "Сибирский Цирюльник", а 12 голандцев даже без памперсов, за тысячи километров от Капштадта уже забежали вперёд, пушки на ишаках расставили и... ядрами его, ядрами... Это уже покруче "Фауста" и крылатых ракет Путина с 25-ю махами будет... :D

Чего там тогда Было даже гораздо позже прекрасно описал Левингстон, один из первых европейцев, посетивших те места.. :P А уж на Оранжевой... :(
Но он относится к "британским учёным", запрещённым в РФ... :(

map

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 04 июн 2019, 12:19.

Изначально написано Balgy12345:

я вот думаю что в это время там была Голландская Ост-Индская Компания и хренова гора колонистов из Нидерландов которые "доили" Южноафриканскую корову . и еще я думаю что у них был порох и то что появление новых дояров в их планы ни как не входило)))


А посмотреть в Гугле, когда был основан Капштадт и сколько жителей насчитывал в конце 17-го века Скрепы не позволяют... Конечно, проще опять соврать и прогнать очередную Пену, пукнув в лужу... :P
Тем более, что никакой "Южноафриканской коровы" тогда не было, а была морская база у чёрта на куличках в самой негритянской заднице, на дюжину бараков и полдюжины складов, еле отбивающаяся от загорелых братьев наших меньших... :(

map

ст1ст
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3028
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 11:08

Сообщение ст1ст » 04 июн 2019, 12:33.

1. Плоская крыша - не уязвима ли бут к миномётам и "пассивным" авиабомбам? Хотя, бортики откидные примандякать да весь шмурдяк солдацкий грузить на переходе :D
2. Как ОДНОМУ воину уследить_обстановку + стрелять + рулить? Помнится, в своём "сухопутном_авианосце" я сии функции делил...
3. Что дают четверо гусянок на каждом модуле? Лишь НЕопорную поверхность промеж-повдоль? Маневренность-то УЖЕ обеспечена раздельным элприводом колёс.
4. Колёса_с_вертиляторами (присосаться к пирсу у борта?) = НЕ взаимозаменяемы правборт/левборт - проще прямые лопасти = колёсный_пароходик. Но цветнины (медь/люминтий) адинъюх овердахуа на обмотки (в "Маусе" 6 тонн было)...
5. Нах башенка с пушечкой? Лишь башкой вертеть? Дык "прозрачнаброня" давно есть (такие экраны повокруг головы). Мобть, задираемая "перископная" штанга (пантограф?) с камерками для порнорамы (да хоть две - они ж дешёвые)...
6. Сложный/силовой узел сочленения = нахненадо: руление (по горизонтали) моторколёсами, насильно выгибать/прогибать (по вертикали) не надо; однако, преднезадняя свободноповоротная продольна-ось (имхо) нужна от "диагонального_вывешивания"; +ЛИШЬ жёсткая фиксация "в_одну_доску" для рвов, да +эл-разъёмы.
7. Мобть, вывернуть перед/зад? Относа ккорме: двигатель, экипаж (1й_корпус), сцепка, ракеты_в_горючке (2й) - это длжбть поустойчивей при фронтальном обстреле? И выхлопом/пылью сракет неслепит? Да и вылезати взад впромеж корпусов натравку (имхо) безопасней, нежели вверх аки "восставший_из_зада"...
Сама же идея "БК+горючка в отдельном (сменном?) корпусе" - вполне.
Этакий "сухопутный_МРАКи" - но с возможностью десантного/БРЭМового/миннозаградительного/арт-модуля - прикольно.
Добавлю:
8. V-днище длжбть НЕ сорокапятиградусным - иначе вместо "стелса" сработает нбрт как уголковый отражатель, с ХОРОШИМ возвратным сигналом. Картинку надо?
Изображение
Слева = "классический" УголковыйОтражатель, справа = то, что будет у Тебя при 45 градусах.

Balgy12345
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54

Сообщение Balgy12345 » 04 июн 2019, 13:04.

А посмотреть в Гугле, когда был основан Капштадт и сколько жителей насчитывал в конце 17-го века Скрепы не позволяют... Конечно, проще соврать и прогнать очередную Пену...
1652 год основания . и основан был как база для обеспечения кораблей продуктами и всем остальным ...получается достаточно оживленное место .

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 04 июн 2019, 13:09.

Изначально написано Balgy12345:

1652 год основания . и основан был как база для обеспечения кораблей продуктами и всем остальным ...получается достаточно оживленное место .


Ну, это по Скрепам получается (а СССР тогда не было и приматов нахаляву автоматами Калашникова ещё не вооружали), а по факту?... :P
По европейским архивам в 1696 году Базу Капштадт посетило 15 голандских кораблей в обоих направлениях... :(

map

Balgy12345
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54

Сообщение Balgy12345 » 04 июн 2019, 13:15.

По европейским архивам в 1696 году Базу Капштадт посетило 15 голандских кораблей в обоих направлениях...
по кораблю в месяц вполне нормально .

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 23928
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » 04 июн 2019, 13:20.

Изначально написано Shekspeer:
Недостаток двух капсул- перерасход брони и веса.
Вес танка в десятки тонн вряд ли удастся оставить на плаву потоком воды.

А на поле, в кукурузянке или подсолнухах? Он же низкий, сцука! И наклон брони особой брони не подразумевает... Сплошной Стелс...

map

Balgy12345
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54

Сообщение Balgy12345 » 04 июн 2019, 13:23.

а теперь можно прикинуть что будет если влезть в сферу интересов кучки купцов из Голландской ост индской компании
была морская база у чёрта на куличках в самой негритянской заднице, на дюжину бараков и полдюжины складов, еле отбивающаяся от загорелых братьев наших меньших...
Мощные современные конгломераты вроде Apple или Google, которые превышают по бюджету крупнейшие государства мира, тем не менее значительно уступают по финансовым показателям своим историческим аналогам. Яркий пример - Голландская Ост-Индская компания, которая была основана в начале 17 века и стала одной из доминирующих в мире сил.Её стоимость, по данным Yahoo Finance, в период расцвета оценивалась в $7,4 трлн в пересчёте на современные деньги.

а расцвет как раз пришелся на конец 17 века .


Balgy12345
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3364
Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54

Сообщение Balgy12345 » 04 июн 2019, 13:26.

к стати а почему схема не сочлененная а просто прицеп .

Maksim V
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 40309
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » 04 июн 2019, 13:27.

Всё это уже было и даже есть в России на вооружении...ещё со времён СССР.
Двухзвеньевые плавающие транспортёры...даже в Артике плавают...

Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя