300 сек полет нормальный. тангаж, рысканье, вращение в норме

Оружейные идеи
Dalian
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 13:23
Страна: Германия
Откуда: BRD

Сообщение Dalian » .

Изначально написано DIGION:
видимо американский аналог "Фитиля" https://www.youtube.com/watch?v=XNPdkPNwogs

Ты хоть послушал, о чем там говорится?
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Ты хоть послушал, о чем там говорится?
может я что-то и упустил,но посмотрел фильм до конца
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

из этого фильма "..-больший общий вес,большая полезная нагрузка,меньшее время полёта,вот главное достоинство ядерного ракетного движения,технология ядерного ракетного двигателя хорошо проработанна,и будет досткпна,когда нация определит,новые великие цели в космосе...." слова в заключении фильма...что я упустил?
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

фильмы и передачи о ядерных двигателях выходили последние 10 лет https://www.youtube.com/watch?v=jMpn5-SE65A
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

причём не только у нас в выше приведёном фильме говориться что и спайс икс тоже над этим работали
Dalian
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 13:23
Страна: Германия
Откуда: BRD

Сообщение Dalian » .

Изначально написано DIGION:
из этого фильма "..-больший общий вес,большая полезная нагрузка,меньшее время полёта,вот главное достоинство ядерного ракетного движения,технология ядерного ракетного двигателя хорошо проработанна,и будет досткпна,когда нация определит,новые великие цели в космосе...." слова в заключении фильма...что я упустил?

Большой общий вес, большая полезная нагрузка - это как сочетается? Нация определит... -это как понять? Технические детали даже не хочется обсуждать - нечего и не с кем (я не в обиду, просто, как я понял, у Вас образования никакого, еще раз, не в обиду).
Мне это все напоминает высказывание "несмотря на то, что этот мотор имеет больший вес, зато он имеет меньшую мощность".
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

если нет никакого ядерного двигателя, тогда что там показывают?
и почему он невозможен?
ядерная электростанция тоже может быть ядерным реактивным двигателем
нагрел тело-воду и выкинул через сопло в виде быстрого пара
ведь пар тоже можно нагреть до 2000 градусов при желании))))))
что, разве пар, даже с низкой температурой под 300 не может толкать что либо, и не может называться двигателем реактивным???
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

другой вопрос какая массу у ЯД и какая тяга
а о невозможности говорить не приходится
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

вот Алкри намекнул, что выхлоп ракеты расширяется в безвоздушном пространстве
топливо не догорает так как воздуха нет - нет пламени на выходе сопла
выстрел из пушки как будет выглядеть в космосе?
вспышка будет???
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Большой общий вес, большая полезная нагрузка
скажите а общий вес сверх тяжёлых ракет (к примеру того же Сатурна)или Энергии по отношению к тому же Союзу или Востоку вопросов не вызывает?По техничеким деталям,если вы специалист по ядерным движкам,то да тут сказать нечего,помниться огромное количество людей с высшим техническим образованием Эдисону тоже утверждали,что его лампочка гореть не будет...Насчёт образования,ну уж какие обиды,при всём уважении,высшего образования точно нет,обижаться не на кого-сам виноват...только вот помню как в 2010 году многие на ганзе высмеивали мультик с ракетами калибр ,тоже многие с высшим техническим образованием,.многие заслуженные изобретатели и конструктора этого сайта(многие мной уважаемые поскольку много своего реализованного в изделиях тут показанного)Так вот многие достойные из этих людей(говорю действительно с уважением про них)утверждали что всё это попил бюджета и ничего такого нет,а через 5 лет эти калибры показали себя в Сирии(в прочем многие и сейчас продолжают в это не верить ,дело их)Если ЯРД России это такой же попил бюджета,то он такой же как и в других странах,те же США тоже не прекращали вести подобные разработки,по утверждениям их же источников(хотя кто знает ,они пилить умеют куда как интереснее и проффесиональнее)
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

10 лет назад меня тут массово закидали табуретами
тыкали в 5 класс физики и все такое
прохфессора в москве говорили, что работать не будет глядючи на мои чертежики
ну я и руки опустил
10 мурыжил
а потом подошел чел, тупо дал денег (я его даже не просил об ентом)
я это дело изготовил
и
заработало
правда дело не довел до конца - дэнэг не хватило
после ентого случая решил слушать скептиков и прохфессоров, но руки не опускать
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

если нет никакого ядерного двигателя, тогда что там показывают?
и почему он невозможен?
Да возможен ядерный двигатель,слишком дорогая бутафория для "Фитиля"советского и американского,другое дело возможен ли он в атмосфере,спутник наш падал,там в космосе когда его обычным ракетоносителем разогнали,его тяги хватит что б маневрировать,так же как проводились испытания электронных двигателей,для космоса всеми кому не лень,другое дело его кпд и безопасность,в "мультике" не ядерные ступени падают,а обычные.ЯРД там только в качестве последней ступени,которая боеголовку и несёт.Насчёт Загрязнения ,существует и другие радиактивные элементы кроме Урана и Плутония которые могут участвовать я ядерной реакции,у которых выброс может быть меньше,почему то оксид урана в американской керамике брони Абрамса и урановые БОПСы не смущают,а ядерный двигатель это страшно...
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

ну я и руки опустил
а мне професор один в техникуме сказал другое,никогда не опускай руки,даже если из этого ничего не получится,в процессе работы над своим проектом,ты можешь реализовать,придумать массу других идей,приспособлений и изобретений которые могут быть полезны для другого или вылиться в отдельные направления.которые могут быть доведены до ума и стать отдельными проектами и изобретениями...
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Китай тоже работает над ЯРД,наверное тоже бюджет пилят... В США космические разработки с использованием импульсных ядерных ракетных двигателей осуществлялись с 1958 по 1965 год в рамках проекта 'Орион' компанией 'Дженерал Атомикс' по заказу ВВС США.

Космический корабль проекта 'Орион', рисунок художника
Программа развития проекта 'Орион' была рассчитана на 12 лет, расчётная стоимость - 24 миллиарда долларов, что было сопоставимо с запланированными расходами на лунную программу 'Аполлон' ('Apollo'). Интересно, что разработчики проводили предварительные расчёты постройки на базе этой технологии корабля поколений с массой до 40 млн тонн и экипажем до 20 000 человек[3]. Согласно их расчётам один из уменьшенных вариантов такого ядерно-импульсного звездолёта (массой 100 тыс. т) мог бы достичь Альфы Центавра за 130 лет, разогнавшись до скорости 10 000 км/с.[4][5] Однако приоритеты изменились, и в 1965 году проект был закрыт.
В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950-70х годах[6]. Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности, Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.
В 1960-х годах США были на пути к Луне. Менее известным является тот факт, что в Зоне 25 (рядом со знаменитой Зоной 51) на полигоне Невады учёные работали над одним амбициозным проектом - полётом на Марс на ядерных двигателях. Проект был назван NERVA. Работая на полную мощность, ядерный двигатель должен был нагреваться до температуры в 2026,7 ?C. В январе 1965 года были произведены испытания ядерного ракетного двигателя под кодовым названием 'КИВИ'(KIWI).
В ноябре 2017 года Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC) опубликовала дорожную карту развития космической программы КНР на период 2017-2045 годы. Она предусматривает, в частности, создание многоразового корабля, работающего на ядерном ракетном двигателе[7].
В феврале 2018 года появились сообщения о том, что НАСА возобновляет научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю[8][9].
ЯРЛ
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 31249
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 20:27

Сообщение ЯРЛ » .

ведь пар тоже можно нагреть до 2000 градусов при желании
Водяной пар при температуре 2000 градусов не существует. Вода разложиться на кислород и водород.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

никогда не опускай руки,даже если из этого ничего не получится,в процессе работы над своим проектом,ты можешь реализовать,придумать массу других идей
хорошо сказал
Водяной пар при температуре 2000 градусов не существует. Вода разложиться на кислород и водород.
эту смесь можно выкинуть из сопла попутно соединив их обратно))))
интересно , если термоядерный реактор создадут, можно будет рабочее тело разогреть до бОльших температур и выкидывать реактивную массу
то есть, потребуется меньшее количество этой массы для большей скорости
корабль разгонять до 10мс для создания гравитации для экипажа
и дооолго лететь к ближайшей звезде, ну и, пол пути тормозить
на Земле 1000 лет пройдет, на корабле меньше
с учетом замедления времени на корабле и сжатия расстояния до звезды для корабля
запустить 1000 экипажей и забыть о них
мож кто и поселится на других планетах)))))
мож наши предки так и прибыли на Землю
сами умерли перенеся Жизнь
или раскидали по Вселенной капсулы с Жизнью
0,000001 процент капсул попал в нужные условия
таким образом Жизнь бесконечно продолжается
а наша тяга к познанию Мира, всего лишь закодированная программа для продолжения рода
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

А едут, как известно, на тех кто везёт.
и как долго будете ехать ?
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Маразм - это Ваши предложения!
предложение Маска тоже считали маразьмой
ни один инженер не подписался под него
пришлось ему самому стать конструктором без понятия - что есть ракета
а на данный момент цена на его полеты ниже российских
продолжайте ехать "на том что везет" и восхвалять АК
(обращаю ваше внимание, что хамить начали таки ВЫ)
не люблю хамить, но приходится
Dalian
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 13:23
Страна: Германия
Откуда: BRD

Сообщение Dalian » .

Изначально написано abc55:
пугают меня ядерные движки
при аварии - чернобыль
а аварий будет много
в конечном счет топливо там водород
дохрена его на себе не унесешь и далеко не улетишь (сильно не ускоришься)
стоит ли овчинка выделки?

Чем они тебя пугают? Тем, что не существуют? Из тех, кто мудаку, который про них рассказывал, хлопали, кто-то хоть представляет, что это такое?
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Чем они тебя пугают?
тем что ракета - объект повышенной опасности
и на борту этого объекта радиоактивный нагреватель , который выплеснет
при аварии свое содержимое
амеры отказались от самолета на ядерном горючем
AlKri
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: 24 апр 2008, 02:01

Сообщение AlKri » .

DIGION писал(а): Да возможен ядерный двигатель,
Ещё как! :)
https://topwar.ru/77826-m-60-a...yasischeva.html
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Тем, что не существуют?
А разве американцы при Кэнеди не испытывали свой ЯРД?
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Dalian
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 13:23
Страна: Германия
Откуда: BRD

Сообщение Dalian » .

Изначально написано abc55:

тем что ракета - объект повышенной опасности
и на борту этого объекта радиоактивный нагреватель , который выплеснет
при аварии свое содержимое
амеры отказались от самолета на ядерном горючем

Да нету никакого ядерного двигателя. Ты же не полный невежда! Ну, если сам себе не доверяешь, поищи инфу по подобным проектам. Почитай книжки в конце концов!
Dalian
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 25 сен 2010, 13:23
Страна: Германия
Откуда: BRD

Сообщение Dalian » .

Изначально написано DIGION:
https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ

Это "Фитиль"? (Если кто не знает, был такой киножурнал). Музыка очень похожа. Подобную херню показывали перед фильмами в конце 60х, начале 70-х, чтобы все, кто пришел на французские фильмы узнали, как мы хорошо живем.
DIGION
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1721
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:33

Сообщение DIGION » .

Да нету никакого ядерного двигателя.
что ж тогда на территорию Канады падало с нашим спутником ,если СССР возмещал ущерб за радиактивное заражение? https://www.youtube.com/watch?v=6SBxQxZJLB4
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

Изначально написано ЯРЛ:
Интересно! А где об этом можно почитать? Мне к сожалению в интернете найти не удалось.

Я к сожалению слышал только звон. Но твердое топливо перспективно удешевляет ракеты.
Shekspeer
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2518
Зарегистрирован: 01 фев 2018, 21:34

Сообщение Shekspeer » .

Изначально написано abc55:
вот Алкри намекнул, что выхлоп ракеты расширяется в безвоздушном пространстве
топливо не догорает так как воздуха нет - нет пламени на выходе сопла
выстрел из пушки как будет выглядеть в космосе?
вспышка будет???

Вспышка будет и пламя будет- газы то горячие. Но они постепенно остывают, расширяясь. В идеале должны полностью расшириться в сопле, потому что выбрасывать сжатые- это выбрасывать энергию впустую.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

вспышка по сценарию должна быть не столь большой как на Земле (а может и нет)
но пузырь должен быть знатным
вылетит и раздуется со скоростью 2км в сек!
в лучах солнца и в сумерки на Земле будет красивооо
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

вот такой еще вариантик ))
Алкри - не надо так серьезно-бурно на это реагировать
мы же просто фантазируем
ракета-сопло
представьте большое сопло-ракету с небольшой камерой сгорания вверху
в стенках сопла топливо
по мере ускорения, нижние концы сопла отваливаются в виде пустых колец-баков
правда масса баков при такой компоновке большая
но тяга должна чутка увеличиться
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость