Моделирование глушителей
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 21:35
Изначально написано Hamond:
давай попробуй, газ со2 не думаю что сможешь нормально настроить пороховые газы. давление 860 бар скорость 840 температура 1800к
Если в программе можно задать состав газов, то ставьте СО2+Н2О+NO2 в мольном соотношении 6:8:1 для нитроцеллюлозных порохов и 3:2,5:3 для нитроглицериновых.
Пороха будут при сгорании образовывать приличную долю оксидов азота и воды.
P.S. массовые соотношения через молекулярную массу пирмерно пересчитать можно
sasgun
эту модель попросил посчитать один участник американского форума http://www.silencertalk.com
он сам решил сколько перегородок и какое расстояние между ними.
эту модель попросил посчитать один участник американского форума http://www.silencertalk.com
он сам решил сколько перегородок и какое расстояние между ними.
Hamond
At first I used 10 cones spacing 14 mm after several tests I can tell that 8 is very suitable with adjusting distances.
Next week I will get B&K 2209 , display the results of the Tests
At first I used 10 cones spacing 14 mm after several tests I can tell that 8 is very suitable with adjusting distances.
Next week I will get B&K 2209 , display the results of the Tests
There is no universal rule that says how many baffles, the distance between them is needed. All strictly individual
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано sasgun:
my personal experience.
I hope, you'll gonna check it with B&K 2209 very soon.
Изначально написано Hamond:
There is no universal rule that says how many baffles, the distance between them is needed. All strictly individual
I agree with you, only I'm talking about my personal experience.
I think if you can not get a replacement, you'll have to buy another microphone.
First of all you need to find out the type of microphone that you need. It should measure the sound level range of 170dB. I think on the forum http://www.silencertalk.com you will find information
First of all you need to find out the type of microphone that you need. It should measure the sound level range of 170dB. I think on the forum http://www.silencertalk.com you will find information
Recommend microphone 1/4" Type 4136,4135 and Also, MK301 or MK302
I'm using 301 and I can confirm that it's suitable.I bought it for $ 220
I forgot to say that the $ 220 price with an adapter
пример очень удачного прибора. тот случай когда ждать газы приходиться очень и очень долго. калибр 12,7*108. работаем над сокращение длины на 20% вроде получается
Это с каких пор бездымные пороха обладают нулевым кислородным балансом?Если в программе можно задать состав газов, то ставьте СО2+Н2О+NO2 в мольном соотношении 6:8:1 для нитроцеллюлозных порохов и 3:2,5:3 для нитроглицериновых.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1594
- Зарегистрирован: 16 мар 2008, 21:35
Изначально написано Varnas:
Это с каких пор бездымные пороха обладают нулевым кислородным балансом?
Можно, конечно, расписать полное стехиометрическое сгорание с недостатком кислорода и определить состав с большей степенью приближения. Но что это даст в плане расчёта модели истечения газов в глушителе?
Сейчас, насколько я понял, вводят в расчёт чистый CO2 и всё работает с устраивающим всех результатом.
Также можно добавить в состав газов продукты окисления желатина и частицы несгоревшего желатина (дым от бездымного пороха )
Совершенству нет предела, надо только определиться с достаточной степенью приближения к реальности.
для расчетов настраивается методика. для каждого патрона и глушителя или дульного тормоза своя. Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
для расчетов настраивается методика. для каждого патрона и глушителя или дульного тормоза своя. Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
раз так, зачем тогда вобще извращатса с стехиометрией СО2 Н2О и N2.Сейчас, насколько я понял, вводят в расчёт чистый CO2 и всё работает с устраивающим всех результатом.
Ясно.Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
смешное видео, дульный тормоз в атмосфере.
\Как влияет дульные тормоза такого типа на звук выстрела? Сильнее слабее?
По отношению к чему? Глобально дульные тормоза увеличивают уровень звукового давления на стрелка, между ними конечно есть разница, общее правило можно применить такое чем больше масса газа движется в сторону стрелка тем громче и чем шире фронт газов (больше площадь в сторону стрелка) тем громче. тут была одна из попыток попутно уменьшить фронт газов но не похоже на то что эта цель достигнута
Можно кастрат глушителя (1-2) камеры взять и дале дульный тормоз. Чтоб и отдачу снижать и звук неувеличивать. Вот и интересна конструкция из обрезка глушителя и дульного тормоза простейшего типа.Глобально дульные тормоза увеличивают уровень звукового давления на стрелка, между ними конечно есть разница, общее правило можно применить такое чем больше масса газа движется в сторону стрелка тем громче и чем шире фронт газов (больше площадь в сторону стрелка) тем громче.
Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.
Ну естественно. В расчетах по импульсу пули принимаетса скорость истечения пороховых газов в 1200-1300, и ето для пистолетных патронов. Просто такое устройство снижало бы вклад в отдачу пороховых газов, и звук выстрела оставался бы неповышенным. Но как дульный тормож оно было бы на уровне глушителя.Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.
Я не имею намерения вас отговаривать
рисуйте, прийдет время посчитаем
рисуйте, прийдет время посчитаем
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Уровень звукового давления нет смысла расчитывать . Его можно измерить, причем в интересующих секторах и расстояниях, а потом сопоставить со значимыми параметрами модели.
Изначально написано Hamond:
Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.
а я думаю над гибридным устройством которое будет по конструкции как тот ДТ с жалюзями, что я хочу сделать(вчера выбрал неудачный метод построения, весь вечер возился но ничего не вышло. сегодня попытаюсь построить другим способом), но с большим числом камер и в диаметре глушителя.
результат который я хотел бы видеть это дульный тормоз с отсутствующим выхлопом газов в сторону стрельбы. стрелок будет стрелять с минимальной отдачей, но с максимальным оглушением в свою сторону и минимальным в сторону стрельбы.
это реально? в этом есть смысл?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя