Моделирование глушителей
надо больше сделать дырок на выходе из обводного канала наружу?
этот ругерный элемент тоже надо как-то в верхней части попробовать изменить. надо каким-то другим методом построения попробовать его делать. так как я сделал когда начинаю менять все искажается.
Та нет вроде.serg-pl писал(а): надо больше сделать дырок на выходе из обводного канала наружу?
а чего нет? там же давление скапливается.
а нужен ли тут первый ругерный элемент?
Смотри оно не создает противодавление в вихревой камере значит не мешает. Увеличение площади сечения приведет к увеличению звука через полощадь источника.serg-pl писал(а): а чего нет? там же давление скапливается
Первый нужен. Он работает, я проверил
но ведь с ним все равно что-то нужно делать.Смотри оно не создает противодавление в вихревой камере значит не мешает. Увеличение площади сечения приведет к увеличению звука через полощадь источника.
в торце снаружи сделать углубление и высверлить дырки перпендикулярно оси чтоб газы выходили наружу но в поток за пулей.
в том первом варианте где я предлагал встречно сталкивать два потока я бы из обводого канала выводил в последнюю камеру. если сталкивание потоков эфективно запрет, то давление в последней камере большим быть наверное не должно.
Так давай определимся что именно мы делаем. Была идея собрать сборку которая послужит условным эталоном. Я сказал как сделать ты сделал я выполнил расчет. Что происходит сейчас?
ну... тогда рассматривать альтернативные варианты на базе этой геометрии и сравнивать.Что происходит сейчас?
просто у меня вопрос по чем сравнивать по времени появления "красной" скорости на выходе? но как тогда быть с "красной" скоростью на выходе из обводного канала. или ее просто игнорировать? она ведь тоже добавит звука.
не думаю что надо что то делать, что могут хорошего принести изменения? я абстрактно спрашиваю не про конкретную модель. что ты улучшишь выпуская газы вслед за пулей по отношению к тому что они идут рядом?serg-pl писал(а): но ведь с ним все равно что-то нужно делать.
в торце снаружи сделать углубление и высверлить дырки перпендикулярно оси чтоб газы выходили наружу но в поток за пулей.
мы много раз проверяли эту концепцию. вспомни модель Варнаса со щелями. чем дальше щели подавали газ тем выше скорость на выходе. это не работает так. ты в любом случае в конечный объем камеры даёшь больше давления а значить на выходе разница давлений растет. то что при этом на входе в камеру чего то там заперлось еще бабка на двое сказала. готов ли ты к тому что бы биться за призрачный эффект отложить в сторону другие более очевидные проблемы?serg-pl писал(а): в том первом варианте где я предлагал встречно сталкивать два потока я бы из обводого канала выводил в последнюю камеру. если сталкивание потоков эфективно запрет, то давление в последней камере большим быть наверное не должно.
Касательно данной модели, если ты хочешь ее улучшать скажи я просто не могу понять телодвижений.
из обводного канале решение простое- меньше диаметр больше количество )serg-pl писал(а): просто у меня вопрос по чем сравнивать по времени появления "красной" скорости на выходе? но как тогда быть с "красной" скоростью на выходе из обводного канала. или ее просто игнорировать? она ведь тоже добавит звука.
Моя жена сравнивает по "гармоничности" картинки, Я уже писал что много раз просматриваю все ролики и в голове выстраиваю картину, расчетчик наверно смотрит на цифры например в скорость потока в паре см от выхода крутит модель с газами в 3д, смотрит линии тока наверно. Сложно сказать конкретно смотри сюда и все гуд. Тут же надо оценивать картину в общем. скорости, давление, редуцирование давления от камеры к камере. отклонение потоков и тд. Когда есть общая картина из нее можно вычлинять проблемные места. Посмотри в теме Моделирование Питерского модера. Сергей делает скриншоты.
когда они рядом, то они вторгаются в атмосферу у котоой скорость нулевая получается соударение и звук. а в след за пулей они влетят в поток который уже и так движется и не будет соударения.не думаю что надо что то делать, что могут хорошего принести изменения? я абстрактно спрашиваю не про конкретную модель. что ты улучшишь выпуская газы вслед за пулей по отношению к тому что они идут рядом?
не то что хочу, просто не знаю как потом сравнивать результаты. не нужно ли привести поток на выходе к какому-то общему знаменателю так сказать. если просто можно игнорировать звук создаваемый обводным каналом то едем дальше.Касательно данной модели, если ты хочешь ее улучшать скажи я просто не могу понять телодвижений.
Как и обещал дал старт общению на www.silencertalk.com
http://www.silencertalk.com/fo...p?f=10&t=137702
пока формат такой, тут общаемся туда постим в формате вы модель, я в ответ результаты. Регистрируйтесь ответ на вопрос 300 AAC
http://www.silencertalk.com/fo...p?f=10&t=137702
пока формат такой, тут общаемся туда постим в формате вы модель, я в ответ результаты. Регистрируйтесь ответ на вопрос 300 AAC
ругаются. говорят что ответ не верный.
вопрос задали What three-letter company came out with 300 BLK?:
вопрос задали What three-letter company came out with 300 BLK?:
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано serg-pl:
ругаются. говорят что ответ не верный.
вопрос задали What three-letter company came out with 300 BLK?:
ответ - AAC , латинским шрифтом
да все получилось. спасибо.
какую модель готовить? будем пробовать запирать встречным потоком и выводить в обводной канал на базе последней модели или что-то другое?
разве я могу ограничить ваше творчество. делайте что нравитьсяserg-pl писал(а): какую модель готовить? будем пробовать запирать встречным потоком и выводить в обводной канал на базе последней модели или что-то другое?
мы решили сначала обсуждать потом делать. если запирание встречным потоком полный бред, то зачем его делать, если нет то обсудим детали.
у меня еще крутится в голове одна идея перегородки, но я пока еще не придумал как ее построить и четко ее не вижу. как получится покажу.
у меня еще крутится в голове одна идея перегородки, но я пока еще не придумал как ее построить и четко ее не вижу. как получится покажу.
Сергей я уже критично отзывался об торможении потока как это описывалось. Возможно я не все верно понял. Можно ли нарисовать идею я подумаю есть ли резоны.
в эталонной модели завихритель отбирает часть газов и выводит их в обводной канал. тут идея в том чтоб газы отобранные завихрителем столкнуть с газами пулевого канала и результат этого столкновения вывести в обводной канал.
конструкция не окончательна. речь о самом принципе. реален ли такой сценарий по Вашему мнению.
если что я не настаиваю совсем. сейчас делаю перегородку взамен ругерской для эталона.
Я не думаю что многое из данной модели пригодиться для такой схемы. В принципе идея при правильном подходе реальна. Необходимо выполнить следующие условия:
Организовать на переферии первой камеры высокое давление. Доставить газ со всей камеры которые второй или третьей камеры и подать его перпендикулярно потока только с одной стороны. С противоположной стороны обеспечить много места с низким сопротивлением чтоб было куда газу уходить. Предыдущие перегородки сделать способствующие стечению газа в сторону типа ruger или чашки. Как это сделать на базе модели эталон- отсоединить вихревую от спиралей. На переферии вихревой поставить эксцентрик направляющую к одной стенке. В высшей точке канал по которому азы потекут поперек потока в третьей камере. Из второй камеры на противоположные стороне вход в спираль1. Из третей камеры напротив поперечного потока вход в спираль 2 из 4 камеры в зоне куда газ прижимается вход в спираль 3. Как то так, все перегодорки бери рюгер. В первых камерах проворно их на 60 градусов чтоб в каналы попадали.
Организовать на переферии первой камеры высокое давление. Доставить газ со всей камеры которые второй или третьей камеры и подать его перпендикулярно потока только с одной стороны. С противоположной стороны обеспечить много места с низким сопротивлением чтоб было куда газу уходить. Предыдущие перегородки сделать способствующие стечению газа в сторону типа ruger или чашки. Как это сделать на базе модели эталон- отсоединить вихревую от спиралей. На переферии вихревой поставить эксцентрик направляющую к одной стенке. В высшей точке канал по которому азы потекут поперек потока в третьей камере. Из второй камеры на противоположные стороне вход в спираль1. Из третей камеры напротив поперечного потока вход в спираль 2 из 4 камеры в зоне куда газ прижимается вход в спираль 3. Как то так, все перегодорки бери рюгер. В первых камерах проворно их на 60 градусов чтоб в каналы попадали.
я этого не понимаю. зона 3 концентричная деталь. тут три выхода в обводной канал. можно сделать больше. задумка в том чтоб в зоне 4 сделать "пробку" желтые газы из зоны 3 ушли в обводной канал где нет давления.Доставить газ со всей камеры которые второй или третьей камеры и подать его перпендикулярно потока только с одной стороны.
в обводной канал газы поступают только с этих трех выходов. поток из завихрителя обтекает эту деталь, разворачивается и "затыкает" канальный выход из этой детали. из канального входа все уходит в обводной канал.
ну это я себе так это представляю.
газы должны встречать поток под углом 90 градусов и только с одной стороны от канала пулевого. у тебя они типа заходят со всех сторон- так работать не будет по двум причинам- плотность газов низкая в обводном канале чтоб воздействовать на основной, второе действуя со всех сторон они взаимо сталкиваются и нивелируют собственное воздействие. надо давить тольо с одной стороны. тогда вся энергия которую ты имеешь надавит на одну сторонуserg-pl писал(а): в обводной канал газы поступают только с этих трех выходов. поток из завихрителя обтекает эту деталь, разворачивается и "затыкает" канальный выход из этой детали. из канального входа все уходит в обводной канал.
ну это я себе так это представляю
я думал что завихритель будет отбирать чуть больше газов чем останется в пулевом канале.у тебя они типа заходят со всех сторон- так работать не будет по двум причинам- плотность газов низкая в обводном канале чтоб воздействовать на основной
в этом и цель была. столкнуть и сделать в зоне 4 "пробку". чтоб газам из пулевого канала было трудно двигаться вперед и они ушли в стороны в обводной спиральный канал.второе действуя со всех сторон они взаимо сталкиваются и нивелируют собственное воздействие.
Сергей давай модель сделай как думаешь. Увидишь результат сделаешь выводы.
относительно нового элемента предлагаю попробовать так- на конце трубчатого элемента поставить замкнутый контур. то есть трубку не вырезать. пусть ее длина будет 2мм. торец трубки сними фаску 45 градусов на нет к отверстию. проверим одну идейку сборку собирай в эталонной чтоб сравнивать легче было
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость