Физика и шизики
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Как знать может и нано амортизатор в виде глушителя где то промелькнёт.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32
Глушители? На самом деле их не существует! https://topwar.ru/167150-glushitelej-na-samom-dele-ne-suschestvuet.html
-
- Поручик
- Сообщения: 4771
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
18-11-2021 18:42
заглянул посмотреть как гоп-стоп компания поднимает раздел(где уже не мешают всякие map-ы и протчие биндеровцы) на качественно новый уровень и... и не удивился.
самый прорывной и передовой аружейнег Андруша. сплошной аналоговнет как и положено окодемику. что удивляет, так то что несколько участников с умным видом обсуждают какое-то трение, какую-то твердость горила гласс и нано размеры.
как Ондруша заявил, с помощью нанотехнологий, он собирается, на пути длиной в патрон, уменьшить скорость с 10 м/с до 3 м/с и уделать всех
затвор пробежит путь в 100мм без нанодемпфера за 10 милисекунд, а с нанодемпфером аж за 15 милисекунд. и че? 5 милисекунд кто-то прочувствует?
да, кривая перерасределения импульсов-хуимпульсов будет плавненькая, но 5 милисекунд...
идея не то что говно, она просто ни о чем. эта хрень даже без пыли, в вакууме, в идеальных условиях, будет работать так, что вкорячить туды кусок полиуретана, чтоб рамку не раздолбало и разницы никто не заметит.
Мап в КБГ страдает ))) Воровать идеи ему неоткуда немецкой пенсии видать не хватает бедолаге )))map
мега-ветеран
skype: anatol.gorzen
map
19-11-2021 17:35 map
Затих и фонтан российских "Оружейных Идей"......
Никто из российских "КУХОННЫХ" оружейников так и не смог разродиться ни одной Оружейной Идеей...
Воровать неоткуда!!!...
ты о своей пенсии позаботься, тунеядец с детскими идеями.
-
- Поручик
- Сообщения: 4771
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
Изначально написано TTX:
Сравнивать усилия при ручном взведении затвора имеет смысл для одного и того же пистолета. Если он не выпускается с разными типами УСМ, то это можно сделать расчетно.
Например, у Глок-17 усилие стандартной возвратной пружины составляет 6,5 кгс, усилие стандартной боевой пружины - 2,5 кгс. Общее усилие для взведения затвора при досылании патрона в ствол в варианте куркового УСМ одинарного действия составит 9 кгс, в варианте ударникового УСМ одинарного действия - 4 кгс. Разница более чем в два раза.
Занимательная мотиматика
возвратная пружина в глоке на предварительном поджатии более жесткая как раз с учетом того что должна скомпенсировать боевую пружину при ее довзведении. в курковых пистолетах с запиранием нет нужды увеличивать предварительное поджатие возвратной пружины.
кроме того при спущенном ударнике боевая пружина не противодействует возвратной и вычитать ничего не надо.
клован не понимает очевидных вещей и берется рассуждать что бы выкинуть из УСМ глока. там нечего выкидывать, там нужно все что там есть. разберись как оно работает.
Изначально написано TTX:
Вопрос - почему гильза патрона 9х18 ПМ не строго цилиндрическая (диаметр дульца 9,91 мм, диаметр дна 9,95 мм)?
В чем сакральный смысл разницы в 0,04 мм - тем более, что в пистолетах со свободным затвором стреляную гильзу не надо выдергивать из ствола выбрасывателем, поскольку движение гильзы назад под действием давления газа начинается сразу же после срабатывания капсюля?
После вылета пули из ствола и спада давления до атмосферного скорость движения гильзы составляет несколько метров в секунду, что вполне достаточно для преодоления силы трения стенки гильзы о патронник, которое в этот момент снижается до 3000 раз пропорционально уменьшению давления в стволе.
Может быть это сделано для совместимости указанного боеприпаса как с пистолетами со свободным затвором, так и с пистолетами с подвижным стволом (где стрелянную гильзу выдергивает из ствола выбрасыватель затвора)?
окодемики такие окодемики
так и быть, открою окодемику военную тайну, после посадки пули в гильзу ее обжимают.
Изначально написано TTX:
Гильзе необязательно быть конусной только в одном случае - применения в оружии со свободным затвором.
Судя по всему разработчики патрона 9х19 ПМ при проектировании гильзы на бумаге сделали её строго цилиндрической, но забИли на то, что в процессе обжима пули при снаряжении патрона гильза становится немного конической
молодец Андруша, молодец, прочитал, типа сам догадался. смешно было даже спрашивать о таком.
смешно также спрашивать о ширине магазина, но уже давай сам
Изначально написано TTX:
Этот "парнишка" - свидомый бандеровец с Окраины, известный на форуме как автор сфероконического коня в вакууме (проект пистолета на шестеренках). У меня с ним по определению разные мысли, в том числе и по вопросу конусности гильзы ПМ: у меня - это незапланированный эффект, у него - планируемый.
незапланированный эффект - хорошо сказано. можно и в граните высечь.
обжатие приводит к незапланированному эффекту - уменьшению диаметра дебил
это типа обжали и как получилось так получилось? вообще-то все эти "незапланированые эффекты" стандартизированы.
кроме патрона 9х18 ПМ такой "незапланированный эффект" есть у многих "цилиндричных" патронах
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...l-en-page23.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...l-en-page28.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...5-auto-en-1.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...l-en-page66.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...-mm-auto-en.pdf
чтоб после обжатия гильза осталась совсем цилиндричной это еще заморочится надо.
Изначально написано TTX:
На технологическом чертеже ствола ПМ изображен чисто цилиндрический патронник длиной 14,74 мм и диаметром 10 мм и конический пульный вход длиной 2,16 мм и выходным диаметром 9,43 мм. В результате зазор между поверхностью патронника и стенкой гильзы на её большем диаметре составляет 0,05 мм, на меньшем - 0,09 мм
ога, технологический чертеж по ссылке на работу какого-то васи пупкина.
конструкцию патронника надо смотреть в CIP.
Андруша, осилишь разобраться по ссылках выше где какой размер? хватит интелехту?
Изначально написано TTX:
Что нашел в интернете, на то и ориентируюсь. C.I.P 9х18 ПМ не нашел, но готов поверить в его наличие.
Изначально написано TTX:
Согласно C.I.P. диаметр гильзы по всей её длине равен 9,53 мм, диаметр патронника - от 9,55 до 9,65 мм
https://bobp.cip-bobp.org/uplo...l-en-page24.pdf
нут вот , биндеровец открыл скрепному одемику мир стандартов, неужели теперь меньше тупить начнет...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя