Пистолет 2

Оружейные идеи
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .


ну какой же он замкнутый если ствол будет ускорятся вперед через шестеренку/рычаг об рамку пистолета.
ну и потом чтоб кожух двигался назад надо чтоб и затвор двигался назад и сцепленный с ним ствол. и Вы хотите не только остановить ствол но и в обратную сторону ускорить. а зачем?
вот это вот что я показал можно например перезарядить одной рукой ткнув пистолетом куда нибудь. все прицельные приспособления и канал ствола находятся в одной детальке, что как бы тоже хорошо. ну и проще оно чем гонять все в разные стороны. не то что пилить проще, а даже скомпоновать на рисунке проще.
то что Вы предлагаете иеет только один плюс - длина ствола. но если рубится за длину ствола, то уже мудрить над перезарядкой движением ствола вперед. но я из этой идеи уже вырос, а обратно к ней еще не дорос
Изображение
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

запирание не стал пока рисовать оно за среднее плечо осуществляется
Таурус
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8087
Зарегистрирован: 24 фев 2008, 14:44

Сообщение Таурус » .

monkeymouse90 писал(а): monkeymouse90
Тут тоже http://findpatent.ru/patent/215/2152582.html
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Таурус:

С чего это?
Если массы ствола и затвора будут равны, как и их скорости (как Вы говорите "с передаточными отношениями. На схемке 1:1"), то получится сбалансированная автоматика...
[/URL]

. получиться то она получится, только вот увеличение массы ствола не дает уменьшения выхода гильзы из патронника , при свободном затворе.
то есть, вторая масса должна быть отдельнм телом, а ствол - неподвижно закрепленным в рамке. Тогда все пучком и масса затвора делится пополам. Вот к примеру имеем классический ПП с затвором в полкила и выходом гильзы 1.7 мм до покидания пулей ствола. Делаем из него "сбалансированный" , где ствол и затвор массой по 0.25 кг двигаются 1:1 в противоположные стороны, и получаем удвоенный выход гильзы с продольным разрывом. Оказывается, в этом случае придецца делать ствол и затвор по полкила :D, т.к. простое удвоение(как и учетверение) массы только ствола не дает ровным счетом ничего(полезного, лишь увеличивается отдача)) ... или, как это делают обгладатели приведенных Таурусом патентов, лепить (горбатого) газовое торможение.. есть еще один верный способ - перестать думайть жопфой, на что тонко намекнул Сергей в сообщ. 651
Таурус
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8087
Зарегистрирован: 24 фев 2008, 14:44

Сообщение Таурус » .

Alexander Pyndos писал(а): Делаем из него "сбалансированный" , где ствол и затвор массой по 0.25 кг двигаются 1:1 в противоположные стороны, и получаем удвоенный выход гильзы с продольным разрывом.
Сань я это знаю давным давно... :)
И не зря привел примеры патентов, где люди пытались решить эту проблему :P
P.S.Еще систему будет не слабо ускорять трение пули о нарезы... :(
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано Alexander Pyndos:

притом, весьма странным способом пытались.

Лутше бы они вотку пили... :P
map
Таурус
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8087
Зарегистрирован: 24 фев 2008, 14:44

Сообщение Таурус » .

Alexander Pyndos писал(а): довольно слабо, если сравнивать с трением гильзы об патронник
Ты хочешь сказать, что трение пули о нарезы меньше трения гильзы о патронник?
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Таурус:

Ты хочешь сказать,

не хочу , но так нашептал мне Вашингтонский Обком... посчитай хотя бы по среднему давлению, площадь стенок гильзы известна. Коефф. трения бессмысленно брать больше 0.065 , так как при больших значениях(ежели мои братья-русофобы не обманули) плывет поверхностный слой стенки гильзы и усё устаканивается, опять же, на 0.065-ти.
пистолетная гильза трется в 2-3 раза сильнее пули, для пистолетных оболоч. пуль давление врезания - 150-160 бар, что составляет для 9 мм калибра максмимум 100 кгс, сила трения пули на остальных участках ствола всегда ниже.
Другое дело то, что работа силы трения пули во много раз превосходит таковую силы трения гильзы...но это - совсем другая история. :P
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано monkeymouse90:
Ох уж эти неучи...
Лишь бы покрутить чегонить с разных сторон. Моск и на секунду лень включить... LOL
Отдача несколько возрастет, но габариты уменьшатся. Ходы можно регулировать, играясь с передаточными отношениями. На схемке 1:1.

неучи не то слово, долбойобы - в самый раз будет.
затвор за время движения ствола должен отойти от него хотя бы на 30мм(патрон то как-то досылать надо, не телепортом же). при коротком ходе это ну никак не замедленное открывание затвора даже если ствол тоже будет катится назад не говоря уж о вперед.
а делать длиный ход затворной рамы чтоб получить замедленное открывание затвора это глубоко ковырять пальцем в носу. длинный ход ствола получился бы и проще и надежнее и имел бы хоть какой-то смысл в виде отдачи.
пейсши исчо пейсатель.
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано dima69241:
запирание не стал пока рисовать оно за среднее плечо осуществляется

на то чтоб это все сдвигать раздвигать потребуются большие усилия.
Вы это нарисовали чтоб показать принцып. это понятно. а нарисуйте это на милиметровке с соблюдением размеров так чтоб обеспечить необходимый разбег ствола и затвора. тогда будет видно какие углы скошеных направляющих получатся, какой длины плечи рычагов будут. из этого прикинете сможет ли это надежно сомкнутся силой возвратной пружины. много появится вопросов(и ответов тоже) которых нет на этом этапе.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Таурус:

P.S.Еще систему будет не слабо ускорять трение пули о нарезы... :(

довольно слабо, если сравнивать с трением гильзы об патронник
примеры патентов, где люди пытались решить эту проблему

притом, весьма странным способом пытались.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

на то чтоб это все сдвигать раздвигать потребуются большие усилия.
и не просто большие, а..такого даже литературного слова нет ...токо матерные.
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

на то чтоб это все сдвигать раздвигать потребуются большие усилия.
офигеть! прям озарение!))) Сергей ты свой рычаг с шестерней давно видел ? там ведь все усилие к короткому плечу прикладывается (если оно вообще есть) а затвор двигается длинным плечом ))))у меня ладно хоть плечи рычага более менее равны хоть и система говно полное )))
а нарисуйте это на милиметровке с соблюдением размеров так чтоб обеспечить необходимый разбег ствола и затвора. тогда будет видно какие углы скошеных направляющих получатся, какой длины плечи рычагов будут. из этого прикинете сможет ли это надежно сомкнутся силой возвратной пружины. много появится вопросов(и ответов тоже) которых нет на этом этапе.
я этим даже заморачиваться не буду и время убивать так как система порочна изначально ))) рисовал как альтернативный вариант твоих рычагов с шестернями хоть какой то мифический плюс в виде ударов ствола и затвора в разных направлениях а то уж совсем пахабщина была с выталкиванием патрона назад и странными рычагами ни какой пользы нету
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

офигеть! прям озарение!))) Сергей ты свой рычаг с шестерней давно видел ? там ведь все усилие к короткому плечу прикладывается (если оно вообще есть) а затвор двигается длинным плечом ))))у меня ладно хоть плечи рычага более менее равны хоть и система говно полное )))
так я видел это в 13 году. как бы пробовал делать сейчас выше написал.
совсем пахабщина была с выталкиванием патрона назад
это потому, что Вы нарисовали только рычаги. а в целом то картину не видите.
а нарисуйте еще подачу патрона, нарисуйте какой длины получится все оружие и какой длины ствол. меня например не устраивает когда длина ствола едва пол длины оружия. и для подачи патрона в патронник прямоходячего ствола надо сильно задирать патрон при досылании. мне хотелось эти вопросы решить и покрутить как оно выйдет. а так то можно и без выталкивания патрона назад. можно вообще свободный затвор, но что тогда обсуждать?
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

и странными рычагами ни какой пользы нету
знаете почему Вам не нравятся мои рычаги?
потому, что они не в виде каракулек. они вписаны в конкретный габарит и отводят затвор на конкретное расстояние. поэтому их форма такая как Вы видите.
а какая форма у ваших? ответ - она никакая. это просто каракульки. Вы сами не знаете какие будут размеры у этого рычага, какой габарит затвора по высоте потребуется чтоб уместить этот рычаг, как другие детали оружия повлияют на форму этих рычагов, как разборка/сборка повлияет на их форму. ничего нет. это просто каракульки. я не моделировал нагрузки на свои рычаги, поэтому тоже не могу сказать что форма моих рычагов может быть реальной в железе, но я хотя бы смоделировал кинематику. а у Вас и этого нет :)
Вы не поленитесь перейти с уровня каракулек до уровня 3Д модели тогда и посмотрим на альтернативный вариант. а так это как рассматривать две електрические схемы одна из которых функциональная или даже принципиальная, а другая структурная.
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано serg-pl:

знаете почему Вам не нравятся мои рычаги?
потому, что они не в виде каракулек. они вписаны в конкретный габарит и отводят затвор на конкретное расстояние. поэтому их форма такая как Вы видите.
а какая форма у ваших? ответ - она никакая. это просто каракульки. Вы сами не знаете какие будут размеры у этого рычага, какой габарит затвора по высоте потребуется чтоб уместить этот рычаг, как другие детали оружия повлияют на форму этих рычагов, как разборка/сборка повлияет на их форму. ничего нет. это просто каракульки. я не моделировал нагрузки на свои рычаги, поэтому тоже не могу сказать что форма моих рычагов может быть реальной в железе, но я хотя бы смоделировал кинематику. а у Вас и этого нет :)
Вы не поленитесь перейти с уровня каракулек до уровня 3Д модели тогда и посмотрим на альтернативный вариант. а так это как рассматривать две електрические схемы одна из которых функциональная или даже принципиальная, а другая структурная.

Имя сему: Поголовная сегодняшняя российская НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ во всех областях и сферах деятельности.
А когда там останутся Только выпускники ЕГЭ и дагестано-чечено-бурятские обладатели Красных Дипломов, тут и придёт Песец...и Труба в Трубе... :P
И Государственная Программа реорганизации и перевооружения Армии будет "благополучно" завершена!!!! :(
Просрали полимеры, просрали Армию и Флот, просрали электронику, просрали медицину, просрали образование..., но у них осталась Самость и Мудин и они смело смотрят в будущее... :D
map
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано vhunter55:

Уже. Многое с кАлек 80-х, а новее-как дальнобойную из С-400-так и не ввели.
Буком осталась... Так и С-500, и лазерные у-ва... То гаубицы у шведов, то снайперки в Британии, авионику у Франции с Израилем... Деньги не решают при отсутствии кадров.
Сорри...

Я вот тоже подумал почему Венесуэла купила у России завод по производству "Калашей", а не по производству каких-нибудь зенитных комплексов? И понял: там сегодня в наличии только ЕГЭшники и Краснодипломники, а они не потянут... :P
map
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

Я вот тоже подумал почему Венесуэла купила у России завод по производству "Калашей", а не по производству каких-нибудь зенитных комплексов? И понял: там сегодня в наличии только ЕГЭшники и Краснодипломники, а они не потянут...
не по этому . у Венесуэлы хватит денег что бы купить один завод вместе с рабочими ))) другой вопрос вбухать бабло в завод что бы вооружить свою армию не рентабельно
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

а нарисуйте еще подачу патрона, нарисуйте какой длины получится все оружие и какой длины ствол
Сергей я уже давно увидел всю картину целиком . даже могу рассказать как примерно ты шел к этой конструкции пистолета
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано dima69241:

не по этому . у Венесуэлы хватит денег что бы купить один завод вместе с рабочими ))) другой вопрос вбухать бабло в завод что бы вооружить свою армию не рентабельно

Да-да, хватит! Вот только потомки Че Гевары воруют, как и на Кубе, и в 1/6 быстрее, чем страна зарабатывает... :(
А ты уже записался добровольцем?.... в Венесуэлу?... :P
Там тепло, там бананы...
map
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Сергей я уже давно увидел всю картину целиком . даже могу рассказать как примерно ты шел к этой конструкции пистолета
я не могу связать эти два предложения. первое о Вашей идее а второе о моей. да и я сам уже рассказал почему я так сделал. или я рассказал не правильно? :)
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

Да-да, хватит! Вот только потомки Че Гевары воруют, как и на Кубе, и в 1/6 быстрее, чем страна зарабатывает...
и там что ле воруют? как страшно жить в этом мире! вокруг одно ворье .)))
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

да и я сам уже рассказал почему я так сделал. или я рассказал не правильно?
я видимо пропустил рассказ
Таурус
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8087
Зарегистрирован: 24 фев 2008, 14:44

Сообщение Таурус » .

Изначально написано Alexander Pyndos:

не хочу , но так нашептал мне Вашингтонский Обком... посчитай хотя бы по среднему давлению, площадь стенок гильзы известна. Коефф. трения бессмысленно брать больше 0.065 , так как при больших значениях(ежели мои братья-русофобы не обманули) плывет поверхностный слой стенки гильзы и усё устаканивается, опять же, на 0.065-ти.
пистолетная гильза трется в 2-3 раза сильнее пули, для пистолетных оболоч. пуль давление врезания - 150-160 бар, что составляет для 9 мм калибра максмимум 100 кгс, сила трения пули на остальных участках ствола всегда ниже.
Другое дело то, что работа силы трения пули во много раз превосходит таковую силы трения гильзы...но это - совсем другая история. :P

Почему же "другая история"?!
Вопрос встал- будет ли пуля тянуть ствол вперед и тем самым ускорять разбег ствола и затвора?
По моему, само существование пистолета Шварцлозе модель 1908г. http://www.fastmarksman.ru/m/5q_hvarloze.php говорит о том, что это реально.
https://www.youtube.com/watch?v=YKo06FgXlMM

Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано dima69241:

и там что ле воруют? как страшно жить в этом мире! вокруг одно ворье .)))

... И пожизненные президенты... Но только там, где читали Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Брежнева и Путина... :P И там живут исключительно - людоеды... :D
map
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

я видимо пропустил рассказ
меня например не устраивает когда длина ствола едва пол длины оружия. и для подачи патрона в патронник прямоходячего ствола надо сильно задирать патрон при досылании. мне хотелось эти вопросы решить и покрутить как оно выйдет.
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

... И пожизненные президенты... Но только там, где читали Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Брежнева и Путина...
в германии Меркель с 21 ноября 2005 года видать тоже труды классиков почитывала . в Америке как в наиболее прогрессивной стране мира власть от отца к сыну передают и от мужа к жене )))
Отец родной ...как бы по мягче сказать ... тема вообще то про пистолет а срать про политику лутшее в "ошельниках" ладно ты меня не уважаешь но ты хоть Сергея за личность начни воспринимать не для этого он тему про пистолет свой создавал . он тебя уважает .
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

меня например не устраивает когда длина ствола едва пол длины оружия. и для подачи патрона в патронник прямоходячего ствола надо сильно задирать патрон при досылании. мне хотелось эти вопросы решить и покрутить как оно выйдет.
в итоге ...ни длина ствола больше не стала и патрон все равно задирается . но зато получили кучу конструктивного геморроя . ты лучше расскажи о чем в процессе думал интересен ход твоих мыслей .
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Изначально написано dima69241:

.... тема вообще то про пистолет а срать про политику лутшее в "ошельниках" ладно ты меня не уважаешь но ты хоть Сергея за личность начни воспринимать не для этого он тему про пистолет свой создавал . он тебя уважает .

Ой, прошу пардону... :(
Но почему-то не понял, чем "Пистолет" в твоих глазах лучше "Отшельников"? И почему "не уважать" Шекспира ты считаешь для себя престижней, превратив тему в абсолютную помойку, нежели "не уважать" Серёгу?... :P
map
dima69241
Поручик
Поручик
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 02 янв 2009, 20:11

Сообщение dima69241 » .

И почему "не уважать" Шекспира ты считаешь для себя престижней, превратив тему в абсолютную помойку, нежели "не уважать" Серёгу?...
а какое отношение имеет литературное творчество к оружейным идеям?
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя