Металшторм: Перерождение
Помним, любим, скорбим. Но задуматься о том, верно ли был сделан выбор назначения вашего изобретения, мне кажется стоит.
Итак:
Прелестная трубочка с пульками, не требующая механизма перезарядки, механизма УСМ и особой формы рукояти, позволяющей запихнуть в данное пространство магазин с боеприпасом особой формы, которая позволит запихнуть, в свою очередь, вышеозначенный боеприпас в патронник особой хитрой формы и запереть всё это затвором особо хитрой формы, возведённой с степень "peculiar".
Да, требует особо хитрого способа подрыва ВВ. Батарейку и схему, управляющую подрывом. Есть кое-какое механизмишко, занимающееся замыканием контактов схемы. Не в этом суть.
Тут предлагается рассмотреть металшторм, как ультраузкоспециализированное устройство для Совершенно Бесшумной Стрельбы. Работа "на дистанции ножа", на короткой дистанции.
1. Все наработки по бесшумным боеприпасам (дозвуковая скорость, тяжёлая пуля) применить в схеме "римская свеча".
2. Потребный глушитель использовать.
3. НИКАКОЙ СВЕРХСКОРОСТРЕЛЬНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Тупой отстрел "один клик - один кхуик"
4. Быстросъёмный стволик. Нет скорострельности, нет нужды в прочной фиксации.
Круто, правда?
Итак:
Прелестная трубочка с пульками, не требующая механизма перезарядки, механизма УСМ и особой формы рукояти, позволяющей запихнуть в данное пространство магазин с боеприпасом особой формы, которая позволит запихнуть, в свою очередь, вышеозначенный боеприпас в патронник особой хитрой формы и запереть всё это затвором особо хитрой формы, возведённой с степень "peculiar".
Да, требует особо хитрого способа подрыва ВВ. Батарейку и схему, управляющую подрывом. Есть кое-какое механизмишко, занимающееся замыканием контактов схемы. Не в этом суть.
Тут предлагается рассмотреть металшторм, как ультраузкоспециализированное устройство для Совершенно Бесшумной Стрельбы. Работа "на дистанции ножа", на короткой дистанции.
1. Все наработки по бесшумным боеприпасам (дозвуковая скорость, тяжёлая пуля) применить в схеме "римская свеча".
2. Потребный глушитель использовать.
3. НИКАКОЙ СВЕРХСКОРОСТРЕЛЬНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Тупой отстрел "один клик - один кхуик"
4. Быстросъёмный стволик. Нет скорострельности, нет нужды в прочной фиксации.
Круто, правда?
Был или нет вариант использования блока СБС в качестве навесного к обычному оружию, я не знаю. Предлагать не стал.
Акуе3.14здительно сложное Как в Айсберге 40,или у пионЭров,для запуска моделей ракет,или у пиротехников с киностудий-х.з. сколько мы этих хлопушек с "дымовухой",на дискотеках повзрывали,когда я светотехником подрабатывалцитата:
Да, требует особо хитрого способа подрыва ВВ
Это называеться-винт+гайка.Электродвигатель вращает винт-продолжение вала,гайка ползёт по направляющей-полая труба,или продольный паз на плате,куда выведенны контакты,и последовательно их замыкаетцитата:
Есть кое-какое механизмишко, занимающееся замыканием контактов схемы
Это-дистанция лестничной площадки\кабины лифта. Только рассматривать-нех Тема-боянцитата:
Тут предлагается рассмотреть металшторм, как ультраузкоспециализированное устройство для Совершенно Бесшумной Стрельбы. Работа "на дистанции ножа", на короткой дистанции.
Лет 20 назад,когда "газовик" считался вундерваффлейцитата:
Круто, правда?
Тут речи нет об устройстве и дизайне. Всё это второстепенно.цитата:
Originally posted by Palitch:
Это называеться-винт+гайка.Электродвигатель вращает винт-продолжение вала,гайка ползёт по направляющей-полая труба,или продольный паз на плате,куда выведенны контакты,и последовательно их замыкает
И ещё, не приумножайте сущностей. Фотографии любимых фонариков и ошейников в теме лишние.
У *удаков есть приёмы, которыми они бьются с обычными людьми. Например, когда *удак разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием.цитата:
Газовик пробивает бронежилет?
Например, обычный человек скажет:
- Ну что, пошли?
*удак скажет по-*удацки:
- Ну что, пошли? Ты не бойся.
Вынуждает человека сказать:
- А я и не боюсь.
Вынуждает оправдываться перед *удаком.
Или, обычный человек говорит:
- Надо поговорить.
А *удак спрашивает:
- Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня? https://lurkmore.to/%CA%EE%EF%...%CC%F3%E4%E0%EA Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему http://isocnfig.appspot.com/lu...%BE%D0%B3%D0%B0
Для команды бронепоезда с упавшей АЗ- фото маглайта с боковой тонфонизирующей ручкой,приведён как образчик,того,как может выглядеть стреляющее устройство,с блоком 5-6 стволов+электропривод. Про ошейник- без комментариевцитата:
Фотографии любимых фонариков и ошейников в теме лишние.
Я уже понял, что вы - мудак.
можете привести доказательства (например снимки со спутника?) )))))цитата:
Я уже понял, что вы - мудак.
Я обсуждаю только то, что заявлено в теме. Если к ней нечего сказать, то работу буду считать выполненной на все сто.
ваша идея чем то отличается от этого ?цитата:
Я обсуждаю только то, что заявлено в теме
или от пистолета в этом ролике
Читайте тему.цитата:
Originally posted by dima69241:
ваша идея чем то отличается от этого ?
или от пистолета в этом ролике
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей. (Элеонора Рузвельт)цитата:
Originally posted by Palitch:
Для команды бронепоезда
аааа ну да ... там же глушитель и предназначено для совершенно бесшумной стрельбы .цитата:
Читайте тему.
)))цитата:
например снимки со спутника?
Человек дал описание собственного поведения. Мне только и оставалось, как признать его правоту.цитата:
Originally posted by abc55:
)))
https://lurkmore.to/%CA%EE%EF%...%CC%F3%E4%E0%EAцитата:
balarama
цитата:
У *удаков есть приёмы, которыми они бьются с обычными людьми. Например, когда *удак разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием.
Например, обычный человек скажет:
- Ну что, пошли?
*удак скажет по-*удацки:
- Ну что, пошли? Ты не бойся.
Вынуждает человека сказать:
- А я и не боюсь.
Вынуждает оправдываться перед *удаком.
Или, обычный человек говорит:
- Надо поговорить.
А *удак спрашивает:
- Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня?
скажите а человек в бронежилете подпустит вас к себе на дистанцию ножа с пистолетом в руке?цитата:
Нож не набрасывается на противника со скоростью 300 метров в секунду и имеет проблемные отношения с бронежилетами
Я вроде всё написал. В МШ нет механизмов.цитата:
Originally posted by Fath:
А обычный безшумный пистолет чем плох?
А нож даёт +100500 к маскировке? Он и с ножом никого не подпустит. Так что - фифтифифти.цитата:
Originally posted by dima69241:
скажите а человек в бронежилете подпустит вас к себе на дистанцию ножа с пистолетом в руке?
Да уж лучше механизмы, чем электроника и батарейки.цитата:
Изначально написано balarama:
Я вроде всё написал. В МШ нет механизмов.
Тогда уж лучше практические стрельбы, а не трёп в чатике. Теоретически, отсутствие механизмов гарантирует отсутствие шумов, сопутствующих стрельбе. Практика покажет.цитата:
Originally posted by Fath:
Да уж лучше механизмы, чем электроника и батарейки.
Ещё раз: я предлагаю область применения. Обоснованность моего предложения покажет практика.
А теперь вообще никаких посторонних звуков не будет. Почти.цитата:
Originally posted by Fath:
Да шум от работы "механизмов" даже в ПБ не особо ощутим, в ПСС и подавно, в МСП вообще шуметь особо не чему, да и пуля в тушку далеко не безшумно падает, громче звуков работы автоматики на ПСС по крайней мере.
Привычное удобство? Предохраняет от вывиха руки при выстреле? Нет?цитата:
Originally posted by Fath:
но в виде пистолета - даже сугубо теоретически смысла не вижу.
Стреляющие дубинки, стреляющие кепки и штаны, всё это круто в теории. А что насчёт реальности то?
Не знаю, никогда не испытывал необходимости, просто другую нишу представить трудно.
Касаемо полного отсутствия шумов: новое техническое решение должно либо решать существующую в наличствующих решениях проблему, либо выигрывать у них по каким-то показателям, проблемы излишней шумности у существующих безшумных пистолетов нет, а по ряду показателей Ваше решение им скорее всего будет проигрывать.
Касаемо полного отсутствия шумов: новое техническое решение должно либо решать существующую в наличствующих решениях проблему, либо выигрывать у них по каким-то показателям, проблемы излишней шумности у существующих безшумных пистолетов нет, а по ряду показателей Ваше решение им скорее всего будет проигрывать.
Да шум от работы "механизмов" даже в ПБ не особо ощутим, в ПСС и подавно, в МСП вообще шуметь особо не чему, да и пуля в тушку далеко не безшумно падает, громче звуков работы автоматики на ПСС по крайней мере.цитата:
Изначально написано balarama:
Тогда уж лучше практические стрельбы, а не трёп в чатике. Теоретически, отсутствие механизмов гарантирует отсутствие шумов, сопутствующих стрельбе. Практика покажет.
Принцип MS целесообразно положить в основу какой нибудь мгогозарядной стрелялки, исполненной в формфакторе дубинки, или чего-то подобного, но в виде пистолета - даже сугубо теоретически смысла не вижу.
Скорее всего, у всех присутствующих на форуме конструллеров не найдётся ресурсов, которыми они любят похваляться, на подобные сравнительные стрельбы. Так что моя тема останется только моей.цитата:
Originally posted by Fath:
Ваше решение им скорее всего будет проигрывать.
Практически, я буду заниматься только экзоскелетом.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Кое у кого может не ххватить ресурсов оплатить услуги конструллеров с их ресурсами .цитата:
у всех присутствующих на форуме конструллеров не найдётся ресурсов, которыми они любят похваляться, на подобные сравнительные стрельбы.
Мне плевать на базарные отношения. Не интересно? Скатертью дорожка.цитата:
Originally posted by Alexander Pyndos:
Кое у кого может не ххватить ресурсов оплатить услуги конструллеров с их ресурсами .
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пенза
Когда Стечкин конструировал свой стреляющий портсигар, глушитель туда, естественно, не поместился, и пришлось применить отсечку газов внутри ствола. И один из ранних вариантов, которые он при этом прорабатывал, был как раз по схеме, похожей на римскую свечу: роль поршня-толкателя, который заклинивался в нужный момент и запирал газы, выполняла следующая за выстреливаемой пуля.
Слабо представляю себе, что это.
Значит запирающая пуля была большего диаметра раз не вылетала за первой? Но ведь это же была уже не пуля, а толкающий и запирающий поршень. Пуля это ведь по определению то, что вылетает. Пусть даже поршень и сделан из той же пули. Главное ведь в назначении, а не в материале из которого сделан. Или тут другая логика действует?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей