Электролизёрная винтовка

Оружейные идеи
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

ладно - задачу можно упростить
ПРЕДПОЛОЖИМ, что источник электроэнергии есть - мощный, легкий и компактный..
тогда гипотетическая электолизёрная пушка будет иметь преимущества по сравнению с прочими системами - или нет?
Адоникам
Поручик
Поручик
Сообщения: 4523
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 11:02

Сообщение Адоникам » .

ПРЕДПОЛОЖИМ, что источник электроэнергии есть - мощный, легкий и компактный..
тогда гипотетическая электолизёрная пушка будет иметь преимущества по сравнению с
С ЭМ пушками по КПД, больше преимуществ пока не вижу.
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

а по сравнению с пороховыми?
ну скажем в плане сверхдальнобойного ружья собираемого "дома на коленке" ?
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26123
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Комар00:
[Б]...

моралисты блин! а то можно ненароком подумать тут все темы обсуждений идут исключительно о том что уже есть..
есть тема - ъэлектролизёрные винтовки, достоинства и недостаткиъ - и всяческие попытки затроллить и заофтопить тему выглядят как то убого [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------
Я с удовольствием обсужу с вами эту тему.., но после того как вы с нами обсудите автомобильный двигатель работающий на струнно-торсионных полях... :P Или достоинства и недостатки земледелия на четвертой планете Тау-Кита... :(
map
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

после того как вы с нами обсудите автомобильный двигатель работающий на струнно-торсионных полях... Или достоинства и недостатки земледелия на четвертой планете Тау-Кита.
а давайте ссылку на тему - я запросто могу это обсуждать.. конечно в рамках своих знаний и в рамках своего воображения.. и исходя из своего здравого смысла.. но как только мне станет неинтересно - просто перестану делать вид что обсуждаю.. так и скажу - "мне не интересно!" и займусь чем-нибудь иным..
Адоникам
Поручик
Поручик
Сообщения: 4523
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 11:02

Сообщение Адоникам » .

а по сравнению с пороховыми?
С пороховыми ,относительно понятно -есть скороси горения порохов, есть объёмы выделяемого газа, создаваемое давление и т.д. тоесть схема отработана и по ней можно определить ТТХ. По газу Брауна инфы мало -он горит или детонирует? -скорость горения? -скорость детонации? По детонации на пример не задумывались, почему в патронах не используют ВВ типа ТНТ? ведь его енергетика на вес и объём превосходит порох в разы. Видать детонация не совсем то что нужно для придания метаемому предмету ускорения, скорость слишком велика и как минимум приведёт к срыву с нарезов и деформации пули, что приведёт к её хаотичному полёту на не определённое расстояние, по этому ВВ как метатель предмета применяют на коротке в основном в камулятивных системах.
Так вот -не зная ТТХ газа Брауна весма сложно предпологать и его применение в огнестрельном оружии.
Аватара пользователя
genium
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9051
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сообщение genium » .

Пули к этой винтовке нужны? Наверняка.
Контейнер для обтюрации , позиционирования пули в стволе и защиты от деформаций?
Интересно как без него.
Инициация?
Точность заряда?
Давай обсудим.
Реальную схему.
Нету?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

про указ N 223 знаешь начальник? без "сына ошибок трудных" откуда возьмётся реальная схема?
это только поганым инолюдям бытовое оружейное творчество разрешено, а холопам мацковских бояр от боярских же собак всяко таиться надо:
вот сравни - это у них:
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=uipHRLFWrDc
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=BhHvxfDg-uw
а вот это у нас:
http://www.youtube.com/watch?v=HNrGqklgXF0
так что пока всё втуне:
а поразмышлять было бы интересно.. скажем в плане уничтожения одной винтовкой одного М1А2 или чего ещё..
чисто ИМХО:
- "тяжелая" камера\ы
- гладкоствол
- пуля - вольфрамовый электрод
- распределённый электрозапал(тем более что первые спуски - дистанционные)
- датчик давления+геометрия свечей
- разумная скорость зарядки (супербатарейки нафик)
- портабельность - ноль..(слесарные тиски вместо станины)
- задача выжать максимум (типа посмотреть на это всё через преобразования галилея - фононоимплозия там и т.п. бред) Гы! :) последнее - шутка!
Михаил Тимофеевич
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:23

Сообщение Михаил Тимофеевич » .

а давайте ссылку на тему - я запросто могу это обсуждать.. конечно в рамках своих знаний и в рамках своего воображения.. и исходя из своего здравого смысла.. но как только мне станет неинтересно - просто перестану делать вид что обсуждаю.. так и скажу - "мне не интересно!" и займусь чем-нибудь иным..
Там не с кем обсуждать, Мап - известный в Германии изобрехайтель и местный тролль :)
С пороховыми ,относительно понятно -есть скороси горения порохов, есть объёмы выделяемого газа, создаваемое давление и т.д. тоесть схема отработана и по ней можно определить ТТХ. По газу Брауна инфы мало -он горит или детонирует? -скорость горения? -скорость детонации? По детонации на пример не задумывались, почему в патронах не используют ВВ типа ТНТ? ведь его енергетика на вес и объём превосходит порох в разы. Видать детонация не совсем то что нужно для придания метаемому предмету ускорения, скорость слишком велика и как минимум приведёт к срыву с нарезов и деформации пули, что приведёт к её хаотичному полёту на не определённое расстояние, по этому ВВ как метатель предмета применяют на коротке в основном в камулятивных системах.
Так вот -не зная ТТХ газа Брауна весма сложно предпологать и его применение в огнестрельном оружии.
Почитайте о бризантных свойствах взрывчатых веществ и станет понятно различие между взрывчаткой и порохом: взрывчатка предназначена для разрушения, а порох толкает пулю вперёд в процессе плавного сгорания. Иначе, зачем мелочиться, пуля с зарядом ядерного топлива однозначно разгонится гораздо быстрее, чем толкаемая зарядом TNT.
-Мап, хватит лялякать в интернетах, бегом за учебники - Эргономику учить! :)
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

нужно обьединить усилия с небезызвестным Михал Тимофеичем
Мап - известный в Германии
я вижу - вы друзья.. когда есть друзья - это хорошо.. :)

насчёт бризантности Гремучего Газа (ГГ) не думаю что она велика поскольку у любого газа с этим есть проблемы - (в связи с их молекулярными свойствами)
кстати тут в теме в самом начале есть видео из Ютюб - где сгорание ГГ поднимает поршень медицинского шприца.. и ничего не разлетается..
Михаил Тимофеевич
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:23

Сообщение Михаил Тимофеевич » .

Друзья - это слишком мягко сказано :) Мап - мой наставник, учитель и критик в одном лице, создатель двуствольного оптического "Тавора" с отстреливаемыми за спину врагу гильзами, пулемёта Максима, лично победивший в словесной дуэли конструктора легендарного АК... Да что мелочиться, подвиги Геракла - это никакие не подвиги, Мап расскажет о настоящих подвигах, совершенных им в неравной битве со щенками, райкомом и кровавой гебнёй в продуктовом отделе супермаркета :) ...
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

ну как минимум не безразличные друг-другу люди.. что тоже неплохо в наш век повальной мизантропии :)
вообще то хочу скромно напомнить что данная тема посвящена использованию Гремучего Газа (ГГ) в качестве выстрела из ружья\винтовки\пушки..
а точнее выявлению достоинств и недостатков использования ГГ для этих целей..
скажем - как вам возможность полного управления развитием событий в камере(-ах) сгорания?
что.. для обычных порохов.. есть попросту фантастика и полный НЕ натюрлих ..
Михаил Тимофеевич
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:23

Сообщение Михаил Тимофеевич » .

Гремучий газ, смесь двух объёмов водорода и одного объёма кислорода. При поджигании Гремучий газ сильно взрывается, в присутствии губчатой платины горит спокойнее; реакция 2H2+O2=2H2O+ +572,5 кдж (136,74 ккал) позволяет получать высокие температуры (около 2800.C). Поэтому пламя Гремучий газ служит для плавки кварца, платины и др., а также газовой сварки и резки металлов.
Из чего ствол делать будем и где платину брать в таких количествах?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

ввиду неспешности заряжания - один выстрел - один танк..
стрелять будем нечасто поэтому ствол не перегреется.. поэтому ствол из дюралевой лыжной палочки(динамически сжимаемой извне в момент выстрела - возможно даже многослойно) вполне сойдёт..
поверьте мне на слово что процессы горения газов (даже в смеси с окислителями) довольно легко и в широких пределах управляются и без наличия\присутствия платины.. скажем простой процентовкой состава.. и т.п. управляемыми факторами..
Михаил Тимофеевич
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:23

Сообщение Михаил Тимофеевич » .

Это я такой категоричный поле общения с нашим немецким другом стал - не люблю когда щенков мучают ... буду исправляться. Дерзайте, почитаю ... и Мап скоро проснётся :)
Аватара пользователя
genium
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9051
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сообщение genium » .

[QUOTE]Originally posted by Komar00:
про указ N 223 знаешь начальник? без "сына ошибок трудных" откуда возьмётся реальная схема?
это только поганым инолюдям бытовое оружейное творчество разрешено, а холопам мацковских бояр от боярских же собак всяко таиться надо:
Какие проблемы, бери да делай, РФ страна свобод.
Пока сам с повинной не явишься или какая добрая душа не донесёт.
Много ума нужно?
Совсем немного, только чтоб не контузило или не как иначе не покалечило.
Сразу подскажу, порох уже изобретён.
Унитарный боеприпас тоже.
Придумал что-то лучше?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

Какие проблемы, бери да делай, РФ страна свобод.
Пока сам с повинной не явишься или какая добрая душа не донесёт.
Много ума нужно?
а вот почему прямо сейчас у какой-нибудь "доброй души" нету повода донести?
дак это всё же не просто так вышло - это вышло так следствии небольшого ума.. а буду много болтать или тем паче кино показывать.. то и дятлы найдутся..
Сразу подскажу, порох уже изобретён.
Унитарный боеприпас тоже.
Придумал что-то лучше?

куда ужо нам.. думать..малограмотным то..? это же так - высунуться крысой из норки.. самому негромко пукнуть.. в ответ других понюхать.. сообразить чем пахнет и опять в норку пока шакалы не набежали составлять АП " порча воздуха публичном месте без дозволения хана!"... "РФ страна свобод" Гы! :)
Аватара пользователя
genium
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9051
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сообщение genium » .

Если тебе ханы везде мерещатся, с крысой себя ассоциируешь и т.п. может же быть что проблема реализации свобод в тебе ?
Или с малолетства привлекают по 223, творить не дают ?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

я поговорил бы конечно на тему грязи и орденов,
но вот беда то какая - тема то ругая - "электролизёрные винтовки как инструмент прямой российской демократии в борьбе с танками "абрамс"
у тебя есть что-нить по теме сказать?.. нет? ну и не захламляй тему.. мусором.. Гы ! :)

к другим захламителем темы это тоже относиться..
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Если тебе ханы везде мерещатся, с крысой себя ассоциируешь
Все верно. Если бы меньше бздели, но при этом осознавали всю меру
ответственности перед собой и окружающими (а не перед статьей УК) и не делали явной куйни, в смысле понтов и жлобства, то никто их бы не трогал.
Это из личного многолетнего опыта. Называется это "гражданская позиция".
Прежде чем булькать об управляемости процесса горения смеси водорода и
кислорода, следует провести серию экспериментов, обеспечив при этом
безопасность. Предварительно нужно изучить всю доступную информацию по теме.
Благо, Сеть это позволяет сделать достаточно быстро, знание Языка необходимо.
Сеть ведь создана не только шоб дрочить, просто дрочильщики оплачивают
тех, кто использует ее по назначению. :P
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

опупевшие от лени сормовцы ищют дурака..
и захлямляют тему всякой фигнёй..
в то время "когда наши корабли без электролизёрных пушек бороздят просторы Вселенной"..
Гы.. :)
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

опупевшие от лени сормовцы ищют дурака..
И не только СОРМовцы... Алиены-содомиты - тоже идут по пятам...
PAN horunj
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7833
Зарегистрирован: 01 фев 2010, 20:03

Сообщение PAN horunj » .

Послушайте Комар!
А может вам ,к выживальщикам в раздел,там вам красный квадрат выдадут сааамый возможно огромный.
А то чё там у них ,замочить одного натовца.
Вы то не мелочитесь .Один выстрел один танк.Круто.
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

Один выстрел один танк.Круто.

сам знаю.. дак Родина же..всё для победы..
а эти ..ксенофобы.. мешают и мне и Родине..
Михаил Тимофеевич
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:23

Сообщение Михаил Тимофеевич » .

Один выстрел один танк.Круто.
сам знаю.. дак Родина же..всё для победы..
а эти ..ксенофобы.. мешают и мне и Родине..
Вопрос с отдачей решить надо, не из танка же стрелять будем. Чтобы даже женщина/подросток громили вражеские Абрамсы без синяков и ссадин на плече :P (вариант со свёрнутым ватником тут не подойдёт).
Адоникам
Поручик
Поручик
Сообщения: 4523
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 11:02

Сообщение Адоникам » .

Вопрос с отдачей решить надо
Чё тут решать -принцип гранатомёта и для большей еффективности ,два метаемых предмета (в перёд и в шад), только встать нужно акурат меж двух Абрамсов! :) и отдачи ни какой.
Изображение
Аватара пользователя
genium
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9051
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сообщение genium » .

тема то ругая - "электролизёрные винтовки как инструмент прямой российской демократии в борьбе с танками "абрамс"
Другими словами тема : умственная беспомощность якобы прямых российских демократов?
У тебя идеи пока нет, так шальная мысль, а ты уже думаешь что её можно развить до действующей модели.
Или танки виртуальные?
Или всё-же восприятие у тебя неадекватное?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

ну..я понял что вы "абрамсы" по судам затаскаете..вменяя им нарушение об уложении и отсутствие чёрной икры на столе хозяина..
а вот каково будет простым людям.. если через их 6 соток танк проедет - вам героически пофиг.. ибо далеки вы от народа..
иначе бы не было этого глумления над русским народом в виде "девочки-фугаса".. и прочего маразма..

блин! изгадили тему..
Аватара пользователя
genium
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9051
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
Страна: Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сообщение genium » .

Кумулятивный заряд против танка - вот рациональное использование взрывчатки.
Что-нибудь из РПГ желательно с тандемной гранатой, для эстетов, или ПТУР .
В народном хозяйстве самодельные мины с кумулятивной воронкой, проводами и электродетонатором или без проводов.
Или закладываются или накладываются, или доставляются управляемым БПЛ .
Вопрос как заманить танк врага простым людям на свои 6 соток чтоб геройски расстрелять его из только что придуманного водяно-электрического оружия которое гражданин не может ещё толком придумать, и уже расписался в невозможности изготовить?
Душа болит за русский народ :) ?
Komar00
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 15:19

Сообщение Komar00 » .

Кумулятивный заряд против танка - вот рациональное использование взрывчатки
угу.. только вот кумулятивки начали использовать свремён Второй Мировой, а танки всё не вымерли.. следовательно - не эффективны они сейчас против танков..
Что-нибудь из РПГ желательно с тандемной гранатой, для эстетов, или ПТУР .
В народном хозяйстве самодельные мины с кумулятивной воронкой, проводами и электродетонатором или без проводов.
Или закладываются или накладываются, или доставляются управляемым БПЛ
вот поэтому то мы и в дупе потому что эту самую дупу оторвать от привычного не хотим..
чтоб геройски расстрелять егшо из только что придуманного водяно-электрического оружия которое гражданин не может ещё толком придумать, и уже расписался в невозможности изготовить?
ну зачем врать то? просто лично тебе правды не сказали - вот ты и врёшь.. и передёргиваешь..
..
впрочем - да.. ты прав.. и всё верно..
граждане толком не могут и уже полностью расписались..
короче ты победил - и тебе орден дадут! Гы! :)
только зачем тебе примазываться к русскому народу я так и не понял?
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость