Лучший ПП второй мировой

Оружейные идеи
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

но некоторый прогресс все же есть. Но маааленький.
ты давай не отвлекайся, ищи где в серьезных источниках указываются МОА для всех дистанций :D
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

serg-pl писал(а): естественно на всех промежуточных дистанциях эта угловая величина рассеивания будет меньше чем на предельной дистанции. но в пределах угловой величины для придельной дистанции.
Так скажите тогда нахрена измерять минуты на 100 м? Это предельная дистанция?
monkeymouse90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40

Сообщение monkeymouse90 » .

Вот не плохая статья
https://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_rifle#Accuracy
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано monkeymouse90:

Подразумевалась, есно, не линейная зависимость.
И при чем тут "балиста"?
Опять дислексия долбит?

а как сударь желает обзывать балистическую траекторию полета снаряда до цели? меня слово "балиста" устраивает. и уместится вся эта траектория между двумя линиями образующими угол
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано Shekspear:

Так скажите тогда нахрена измерять минуты на 100 м? Это предельная дистанция?

для какого-то оружия это придельная дистанция а что тебя смущает?
для другого ее могут указывать чтоб наглядно продемонстрировать вписывается серия в заявленую кучность или нет. я об этом выше писал уже :P
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

serg-pl писал(а): и ракет из говна и палок
как говорят математики- обоснуй
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано Shekspear:

как говорят математики- обоснуй

что обосновать? твою тягу к размышлизмам на тему построения ракет из подручных средств(говна и палок), затворов из цемента и прочего в этом духе?
как же я это обосную? особенность у тебя такая особенная :)
monkeymouse90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40

Сообщение monkeymouse90 » .

А вот вумный букварь
http://www.twirpx.com/file/1300361/
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Раздел называется "Оружейные идеи". так что конструктивную критику.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Что-то мы в дебри залезли... Итак, импульс затвора действием возвратной пружины у ППШ или Суоми приблизительно равен таковому поршня пружинно-поршневой винтовки с дульной энергией 8-9 Дж, следовательно, угловое отклонение будет такое-же , при равной неподвижной массе оружия и неподвижно закрепленном в ств. коробке стволе ("мурку" не предлагать).
Weihrauch HW57 вполне вписывает группу из 5-ти выстрелов с упора в 1.2 МОА. Импульс поршня у его раза в полтора злее , нежели таковой у затвора Суоми, а масса тела - меньше.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Что и требовалось доказать)
P.S. map начал устранять конкурентов :D :D :D
скоро за свою снайперскую двудулку возмется
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Shekspear:
Что и требовалось доказать)

ну да, ценителю "мурок", самому посчитать 2х2 - западло...
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Зачем? Я не сомневался что так и есть
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано Shekspear:
Зачем? Я не сомневался что так и есть

как то так оно есть при срыве с шептала и движении. но потом остановка. а она разная. сам попробуй из пневмы выстрелить пулей и в холостую :D
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18149
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Что и требовалось доказать)
и доказывать тоже ничего не требовалось. требовалось назвать снайперскую винтовку где работа механизмов во время выстрела влияет на ось ствола больше чем в этом ПП. я надеюсь что ты как физик и математик понимаешь что там вместо затвора движется курок/ударник в десятки раз меньшей массы чем затвор и лишб какие-то милиметры а не десятки сантиметров.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Вот же назвали- пневматические винтовки, причем есть и более 20 дж. Не знаю про удар поршня правда. но подозреваю, что отдача может влиять больше. В винтовке с запертым стволом- отдача влияет пока пуля разгоняется. Когда пуля покидает ствол- действие отдачи прекращается. В ПП отдача не действует, пока пуля не покинула ствол.
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано serg-pl:

как то так оно есть при срыве с шептала и движении. но потом остановка. а она разная. сам попробуй из пневмы выстрелить пулей и в холостую :D

без разницы... поскольку у пневматики - более резкий разгон, т.к. среднее рабочее усилие пружины в 5-12 раз больше , а остановка поршня давлением 50-60 бар (2500-3000 Н) не оличается плавностью и происходит за 4 мс
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

есть и более 20 дж.
да, но там полный импульс пружины может превышать 12 Н*с..
Для ПП - не более 4 Н*с, как у Славии 630 - 3.5 Н*с (дульная энергия - 7.2-7.5 Дж)
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Изначально написано monkeymouse90:

Чушь.
И ППШ, и МР40, и Шприц, из устойчивого положения, в прямых руках, показывали примерно 50% попаданий на 300 ярдов по поясной мишени.

А если сравнить на 300 ярдов хороший ПП (МП-40) и плохой автомат (АК-47), то что лучше?
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Shekspear:

А если сравнить на 300 ярдов хороший ПП (МП-40) и плохой автомат (АК-47), то что лучше?

ак-47, у его приклад есть.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

А если МП-41? у него тоже приклад есть...
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано Shekspear:
А если МП-41? у него тоже приклад есть...

тогда нужно делать сравнительный отстрел... из мп-41 мне, к сожалению, стрелять не приходилось. Да и из мп -40 , чтоб на цельных 300 ярдов - тоже.
monkeymouse90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40

Сообщение monkeymouse90 » .

Изначально написано Shekspear:

А если сравнить на 300 ярдов хороший ПП (МП-40) и плохой автомат (АК-47), то что лучше?

Если очередями, то МР40 вполне может оказаться лучше.
Первой пулей оба попадают примерно одинаково, а все последующие у калашмата в белый свет.
А длинными, точно немец. Возможно, он и до сих пор вне конкуренции.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

у АК первая в цель
вторая черти куда
это ежели на 100м и боле
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9650
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано abc55:
у АК первая в цель
вторая черти куда
это ежели на 100м и боле

а я и не собирался стрелять очередью на 270 м по одиночной цели...
много шума, толку мало, цель соскочила с мушки.
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

сравним как стреляет АК:
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

и ПП :D
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

И автоматическая винтовка
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

смотришь на все это безобразие и невольно приходишь к мысли, что патрон нужен 5,45*39 и сбалансированная автоматика
Shekspear
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3492
Зарегистрирован: 10 окт 2009, 22:29

Сообщение Shekspear » .

Alexander, с Днем Рождения!
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя