1) Смысл конверсии кольта был не только в том, чтобы перевести его на дешёвый тренировочный патрон, но и приблизить ощущения от выстрела 22лр к 45АКП с иммитацией отдачи пистолета.Полагаю,этой цели лучше соответствуют плавающие патронники, нежели толкатели от газоотводов.ALEX77NEW писал(а):Кто бы мне объяснил ещё, в чем преимущество и недостатки таких газоотводов, по сравнению с плавающим патронником. Один из ответов, может есть- плавающий патронник чувствителен к нагару, его сложнее очищать, т.к. нужно разбирать полностью. Если система вполне рабочая, и всё изобретено до нас, то почему делали Кольты и ТТ с плавающими патронниками, когда решение было проще?
И тот же старый вопрос- про перезарядку от картриджа, так ни кто и не сказал.
То же и с ТТ. Моё мнение и ТТ и Кольт можно было приспособить для стрельбы 22 , не прибегая ко всяким ухищрениям, но тогда, имея в достаточном количестве просто пистолеты кал 22лр(тот же Марголин), не нужно для тренировки дорабатывать армейские боевые пистолеты, просто нецелесообразно как раз из-за возни с доработкой.
2) Почему система с газоотводом не получила применения в конверсии. Отчасти на этот вопрос отвечают, как ни странно, твои рисунки.
(намёк-разборка пистолета)
