Снова о вечном двигателе.

Оружейные идеи
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано андрей фон шеффер:
Прочитал несколько сообщений,понял что ничего не понял.

 Так вы для начала примите простую истину,  ускоряя носители заряда получаем "некомпенсированную силу" в виде растущего магнитного поля и чем скорость больше тем магнитное поле сильнее, а дальше магнитное поле пересекая витки катушки индуцирует электрический ток. Носители  заряда это свободные электроны и ионы  в природе, придав им скорости получаем магнитное поле, а дальше простой школьный эксперимент магнит пересекая витки катушки индуцирует ток. А остальное это всё  "приблуда" для обеспечения этого главного. Как и чем вы электроны ускорите, какую катушку намотаете...........................................это уже кто как хочет так и...........делает.
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

Так вы для начала примите простую истину,  ускоряя носители заряда получаем "некомпенсированную силу" в виде растущего магнитного поля и чем скорость больше тем магнитное поле сильнее, а дальше магнитное поле пересекая витки катушки индуцирует электрический ток. Носители  заряда это свободные электроны и ионы  в природе, придав им скорости получаем магнитное поле, а дальше простой школьный эксперимент магнит пересекая витки катушки индуцирует ток. А остальное это всё  "приблуда" для обеспечения этого главного. Как и чем вы электроны ускорите, какую катушку намотаете...........................................это уже кто как хочет так и...........делает.
В смысле так?


Изображение
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

Давно так не смеялся.
По сути тут столько потока сознания что кроме недоумения нет этоций. Типичное начало заблуждений принятие постулата на веру. Дальше можно не напрягаться. Человечество безусловно будет открывать и открывать новые горизонты знаний, расширять свои возможности и так далее. Но на фундаменте понимания того что делает а не веры во что то.вера это мотиватор, не более. Так это работает.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано Arbusoff:

Cамое смешное что в природе нет свободных электронов и доподлинно никто не знает что является носителем заряда. Причем в обязательном порядке вокруг заряда образуется электромагнитное поле. Но что первично - поле или заряд никто не знает. Но они всегда вместе. И организуют ток в проводах электромагнитное поле а не электроны. похоже что электромагнитное поле имеет эфирную природу. Электроны как переносчики заряда были придуманы для простоты но похоже что эта придумка неверная. Не складывается картина с ними.

А космическая среда с ионизированным газом подойдет 'Панасюк М.И. Новиков Л.С. (ред.) - Модель космоса. Физические условия в космическом пространстве (Кн.1) - 2007. https://cloud.mail.ru/public/HXnu/aCjwUn7po     
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

1.2. Характеристики ионизованного газа
Даже в отсутствие внешнего электрического поля в газе, кроме нейтральных молекул или атомов, может быть какое-то число свободных электронов и ионов разного знака. Заряженные частицы возникают либо под действием внешнего источника ионизации (в воздухе это  космическое излучение), либо создаются искусственно в лаборатории облучением промежутка светом ультрафиолетовой лампы. Считается, что в воздухе так называемая фоновая концентрация заряженных частиц составляет примерно 10З 1/смЗ. https://studfiles.net/preview/376602/
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

А вот теперь представьте большие объемы ионизированного газа \взорвалась сверхновая\ и они пришли в движение, как большие объемы газа накапливают энергию разбиралось мной для частной задачи      Изображение
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Вот так оружейные идеи распространились до космического масштаба Изображение
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Для огнестрельного оружия близка немецкая "сороконожка". "Но ни одному из дельцов-ловкачей не удалось протолкнуть свою идею так далеко, как главному инженеру фирмы 'Рохлинг Штальверк' Кондерсу. Ои также нашел нужную ему идею в популярном журнале, где описывалась многозарядная пушка. Еще в 1880-х годах французский инженер Перро предложил в каморах вдоль ствола расположить дополнительные заряды, которые бы воспламенялись по мере прохождения снаряда. Благодаря последовательному сгоранию все новых и новых порций пороха он хотел увеличить среднее давление газов, а следовательно, и начальную скорость снаряда. Американцы Лейман и Хаскел осуществили замысел Перро: 152-мм снаряд весом 61 кг разогнали несколькими зарядами черного пороха до скорости 1220 м/с. С появлением медленно горящих пироксилиновых порохов эта идея была оставлена, пока ее не подхватил Кондерс." https://topwar.ru/3232-bylo-li-fau-3.html  Изображение
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

среднее давление, это такой зверь площадь которого надо загнать в прямоугольник со стороной L и высотой подобранной так что-бы площадь прямоугольника была ровна площади под кривой P-L, у меня получилось согласно Бутурлина 'Дробовое ружье и стрельба из него' /ссылку можно посмотреть на главной странице/ среднее давление 100атм.Среднее давление это площадь заштрихованного прямоугольника Изображение
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Именно поток свободных электронов образует электрический ток. https://polytech.bm.digital/on...odnyij-elektron Это если на прямую по Тесла  будет "океаном энергии".
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано Arbusoff:

А вы точно уверены про ток и электроны? Просто некоторые ученые говорят что в природе нет неуравновешенных частиц, все частицы уравновешены, и к примеру во вселенной сколько протонов столько и электронов. Я лично считаю что вообще протонов и электронов не существует, а это одно целое нераздельное. По типу отдельного вихря эфира, в котором есть разные области - есть уплотненная оболочка которую называют протоном и есть оболочка называемая электроном.


Если подходить так то в вихре действительно два потока http://www.sciteclibrary.ru/cg...81176/5050#5087 ответ 5068       И вполне возможно какой стороной коснется вихрь так и будем воспринимать  как электрон  или протон.Вам лучше пройти по ссылке и поговорить с автором . Набрался наглости и перенес всё ваше туда, будет желание заходите.
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

Вечный двигатель это мечта и глупость одновременно изобретателей еще с очень давних времен.
Используя некоторые хитрости можно получать и использовать некоторые эффекты и получать большие кпд от работы разных систем,или их совокупности.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Еще на заре паровозостроения, для увеличения тяги, подавали пар в вытяжную трубу. Если сдвинуть "полено" из топки поближе к вытяжной трубе то эффект  будет а в таком виде пар понижает температуру в топке, температура горения градусов пусть будет 800 а температура пара ну  110-115 градусов, так какая выгода от этого пара в топке не понятно, вот это и есть  глупость.
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

Изначально написано проходил мим.о:
Еще на заре паровозостроения, для увеличения тяги, подавали пар в вытяжную трубу. Если сдвинуть "полено" из топки поближе к вытяжной трубе то эффект  будет а в таком виде пар понижает температуру в топке, температура горения градусов пусть будет 800 а температура пара ну  110-115 градусов, так какая выгода от этого пара в топке не понятно, вот это и есть  глупость.

Эээ,не скажите,ведь выгода от использовния может быть разной,в этом,конкретном случае думается-пар является просто замедлителем процесса горения поленьев,и поэтому в результате увеличения процесса самого обеспечивается более длительный прцесс отдачи тепла,ну те топить придется реже,не два раза в сутки зимой,а полтора,.
А именно в варианте топления котла или печки,например буржуйки-это и обеспечивает экономию дров.


проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано андрей фон шеффер:

Эээ,не скажите,ведь выгода от использовния может быть разной,в этом,конкретном случае думается-пар является просто замедлителем процесса горения поленьев,

А зачем тогда такие сложности, если пар "помогает" не проще ли  топить сырыми дровами. 
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

Сырые дрова неправильно горят,дело в том,что печи это такие конструкции,поддув воздуха в которых после разогрева печи и нарева массива печи надо минимизировать,а иногда и вообще закрыть поддувало,и если дровина сырая то у нее быстро сгорает наружная часть,а сердцевина и тепла не дает,но и не является еще тем углем,который можно в закрытой печи держать.
От этого угорают.
Поэтому дрова пилить и сразу ими топить можно только в некоторых случаях.
Например это как раз случай,когда топят котел постоянно(все сутки подбрасывая дрова)- очень высококалорийными дровами-к которым добавляют именно с целью некоего замедления процесса(именно то,что дает вариант в видео выше),но и еще с одной целью-чтобы печь не перегревалась,и жила сама по себе дольше(чтобы не ремонтировать ее часто).

av39
Поручик
Поручик
Сообщения: 5993
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 02:12

Сообщение av39 » .

Arbusoff писал(а): гайка Джанибекова
Ну - нет никакой гайки Джанибекова- это особенности прецессий и нутаций гироскопа. В истории земли было несколько кувырков с северного полюса на южный и обратно.
Камера (чисто умозрительно) в поле гравитации (пресловутое центростремительное ускорение) будет обращена линзой к ЦМ.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано андрей фон шеффер:
Сырые дрова неправильно горят,дело в том,что печи это такие конструкции,поддув воздуха в которых после разогрева печи и нарева массива печи надо минимизировать,а иногда и вообще закрыть поддувало,и если дровина сырая то у нее быстро сгорает наружная часть,а сердцевина и тепла не дает,но и не является еще тем углем,который можно в закрытой печи держать.
От этого угорают.
Поэтому дрова пилить и сразу ими топить можно только в некоторых случаях.
Например это как раз случай,когда топят котел постоянно(все сутки подбрасывая дрова)- очень высококалорийными дровами-к которым добавляют именно с целью некоего замедления процесса(именно то,что дает вариант в видео выше),но и еще с одной целью-чтобы печь не перегревалась,и жила сама по себе дольше(чтобы не ремонтировать ее часто).

Есть такое понятие теплотворность, и понижать его не вижу смысла, может вообще лучше топить понемножку и почаще, вообщем печка дело тонкое и она у каждого своя и каждый сам себе главный кочегар.
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Про камеру, тут столько факторов, что и натурные результаты будут всегда разные, Солнечный нагрев камеры, всякие потоки космических частиц, и просто изменения плотности.
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

Есть такое понятие теплотворность, и понижать его не вижу смысла, может вообще лучше топить понемножку и почаще, вообщем печка дело тонкое и она у каждого своя и каждый сам себе главный кочегар.
Именно,причем тут главным и самым даже я бы сказал важным моментом является не то,правильная ли печка и в каком помещении используется,а более важным являются особенные запросы каждого пользователя.
Так например-совершенно разными по сути своей пользователями являются обладатели одинаковых буржуек,установленных в одинаковых помещениях дачного типа,но один из них приезжает наездами,и ему надо раз в неделю протопить,приехав на пикник,и быстро протопить,а другому-наоборот-удовольствие надо растянуть максимально,потому как он там на месте проживает,сдав пока в городе свою квартирку....
При этом,заметьте-помещения одинковые,печки тоже,просто запросы пользователей-разными являются.

abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Если корпус камеры металлический то она будет поворачиваться периодически как гайка Джанибекова из за токов фуко и пересечения магнитных линий Земли.
переворот гайки , чисто гироскопическая фишка)))
а прочие токи и поля слишком слабы, чтобы так резко менять характер движения
если и будут влиять токи или магн поле, то ооочень незначительно
это как, волосом повлиять на локомотив))
Камера (чисто умозрительно) в поле гравитации (пресловутое центростремительное ускорение) будет обращена линзой к ЦМ.
я так не думммаю
какая сила будет заставлять камеру вращаться вокруг своей оси, чтоб она
"смотрела" линзой все время на Землю, делая полный оборот за один орбитальный виток подобно Луне
Луна, дело понятное, она в процессе эволюции за долгое время стала такой - однобокой
у нее даже ЦТ сместился в сторону Земли
там другая история
но, камера вращаясь вокруг Земли, должна по идее оставаться в одном положении относительно Солнца
и вот тут вступает интеррресная штукенция от нашего Альберта так сказать Эйнштейна
спутник - будь то Луна, Земля или камера вообще не вращается по орбите
если бы, аппарат с людьми вращался вокруг Земли в обычном понимании этого явления, то центробежная сила прижимала все незакрепленное к противоположной от Земли стенке аппарата
люди могли б устроить гравитацию и ходить в аппарате ножками - головой к Земле
спутник-корабль, в грав поле летит себе по прямой по инерции, не испытывая совершенно ничего
человек в корабле, висит в невесомости, и у него полное впечатление, что корабль покоится на месте
прямой путь искажен грав полем, и по этой причине корабль движется по замкнутому кольцу или эллипсу
находясь в корабле без окон, никак нельзя установить, что он движется по замкнутому циклу
когда машина входит в поворот, пилот ощущает перегрузку
если корабль пролетает мимо планеты, прямой путь корабля изогнут грав полем
пилот корабля в этом случае, не испытает перегрузку
он вообще ничего не чувствует, хотя на большой скорости входит в поворот )))
а теперь, объясните эти явления с точки зрения эфирной теории



Изображение
снаряд выпущенный из нарезной пушки, скажем на Луне с 1 косм лунной скоростью
как он полетит по орбите?
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

есть, более понятное объяснение орбитальному вращению - спутник летит так быстро, что не успевает упасть на Землю
центробежная сила уравновешивается грав полем
но как, с этой точки зрения объяснить, что относительно Солнца камера не вращается вокруг своей оси?
или вращается?))))
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

вопрос -
как поведет себя на орбите Земли аккуратно пущенная линзой к Земле камера?
1 - будет всегда обращена линзой к Земле
2 - будет поворачиваться по мере замыкания круговой орбиты всеми плоскостями

проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Межзвездный астероид A/2017 U1, залетевший в Солнечную систему, оказался 400-метровой сигарой https://www.kazan.kp.ru/daily/26759/3790908/?top=5 Интересная траектория для простой болванки. При этом она еще и вращалась вокруг своей оси для создания искусственной гравитации.Изображение
проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано Arbusoff:

. А на трехмерный вихрь обычно у людей не хватает мозгов чтобы его себе представить.

Так я давал вроде ссылку https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0 Земля не вращается вокруг Солнца .И картинку внешней баллистики пули  с турбулентностью  возле жопки, надо всего сопоставить одно с другим
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .


Интересная траектория для простой болванки.
При этом она еще и вращалась вокруг своей оси для сздания искусственной гравитации.
Почему этому надо удивляться?
Если бросить такой же продолговатой формы камень вперед рукой-то он тоже будет пытаться вращаться или вокруг собственной оси,или вокруг собственного центра масс.
А кроме того он всегда будет стремиться вниз,падая на Землю,притягиваясь ею.
То же самое и с метеоритом этим точно происходит!
А то,вокруг какого центра своего он будет крутиться,зависит от того,как его завернули в момент броска.
Ножеметатели тоже так именно метают ножи-то закручивая их,то наоьорот,пытаясь метнуть так,чтобы он летел без оборотов.

проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано андрей фон шеффер:


А то,вокруг какого центра своего он будет крутиться,зависит от того,как его завернули в момент броска.

Вот в этом весь и интерес кто его так завернул.И сама его траектория, вход возле Солнца , выход между Землей и  Марсом, могла ли гравитация Солнца помочь  такому маневру, не слишком ли крутой поворот.
андрей фон шеффер
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 25765
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:27

Сообщение андрей фон шеффер » .

не слишком ли крутой поворот.
Немезида она такая-очень непредсказуемая.

проходил мим.о
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 22 апр 2018, 10:32

Сообщение проходил мим.о » .

Изначально написано av39:

Зависит от близости прохождения- могло ваще засосать на светило.

Как написано он \объект\ прошел мимо  Солнца именно на таком расстоянии  что-бы его не притянуло гравитацией случайно или не это другой вопрос, и с разворота он прошел мимо Земли видимо тоже случайно.Как вы думаете это была случайность или демонстрация того что мы не одни во Вселенной.Я так думаю это была проба как отреагирует человечество на такую демонстрацию, получилось ни как, всё тихо, ну пролетела какая то  болванка из космоса да и хрен с ней. Вот вам как раз и реальная возможность посчитать  правильно ли прошло тело или нет, а то какая то камера , есть дело поинтересней.
av39
Поручик
Поручик
Сообщения: 5993
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 02:12

Сообщение av39 » .

проходил мим.о писал(а): прошел мимо Солнца именно на таком расстоянии что-бы его не притянуло гравитацией
Он хоть и "проходил мим.о", но Вы не поверите- гравитация Солнца действует даже на Плутон, не то, что даже как на какую-то соплю в виде каменюки. Вопрос, насколько близко. "Ближе, бандерлоги, ближе..."(с).
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя