Популярное оружие

А у меня был в своё время ТОЗ-34 - отличное было ружьё. Чаинки ладно, я про чаинки судить не берусь, в гидродинамике не силён, но что ж он пишет-то так безграмотно? Так разрушаются кумиры. Хотя, почему разрушаются? Одним ТОЗ-34 уважаемый Николай Иванович уже заслужил признание.--------------- А что до безграмотности.

-----------Это Вы про себя?

mokiy писал(а): .Двигатель был диаметром 320мм,толщиной 110 мм.Аппарат перемещал альбом чертежей с одного стола на другой на 4 метра.По воздуху.Книга интересна уже

--------------Или в Квебеке не учат внимательно читать? Николай Иванович ещё демонстрировал как его ружьё перемещалось со стола на верхнюю полку в ящик хранилища,3400 грамм.КБ так было устроено:-в нижнем ярусе-ряды с кульманами.На втором ярусе-шкафы с образцами.
Но,ньтоновская физика крепко забита в головы выпускников Квебека...поэтому и остаётся им читать "Волшебника Изумрудного города "и"Старика Хоттабыча".Поэтому там у вас и нет "академии наук"...в Квебеке...
Добавлю из последних новостей:"Рособрнадзор"провёл проверку учителей математики.Половина из них не справилась с задачами.ЕГЭ западной системы образования-рулит.

mihasic писал(а): Только эта... тема-то всё-таки про вечный двигатель, а не про пятиугольник.

А жаль, ценности объективные факты имеют больше, чем умозаключения которые авторы не могут реализовать по разным причинам.

https://trendymen.ru/images/ar...achments/23.jpg

Алексей Чекурков ведет довольно популярный YouTube-канал. Мастер утверждает, что создал свою машину на основе гравилета Гребенникова - ученого-энтомолога, известного как первооткрыватель эффекта полостных структур. Его гравилет в свое время вызвал немало толков, но доказательства реального функционирования машины найдены так и не были.
Устройство Чекуркова летает, но требует постоянной подачи тока по проводам. Какого-то корректного, более научного объяснения своему изобретению ученый дать пока не может.
На самом деле, выглядит все устройство довольно сомнительно. Да и сам инженер оперирует терминами вроде 'раздвигание эфира', что тоже не добавляет правдоподобности. Да, на видео устройство поднимается в воздух - но может быть, за кадром есть то, что не видно зрителю?
Теги: антигравитация, наука, физика, инженер
TRENDYMEN В СОЦСЕТЯХ
FACEBOOK
ВКОНТАКТЕ
Читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/125153/

КОНСТАНТОЛЕТЫ
Константолеты - обособленный класс статических инерцоидов (безприводных движителей), взаимодействущих с окружающей средой за счет своей формы (термин введен автором обзора). Их в какой-то степени можно назвать и совершенно самостоятельным видом двигателей, получающих тягу благодаря тому, что параметры установок были подобраны с таким расчетом, чтобы взаимодействовать со средой.
В качестве среды авторы таких проектов использовали:
в проекте "Танцующий кот" Н.М.Гуляева (Москва, 1992) - гипотетические константы Пространства;
в проекте лаборатории "Инверсор" Виталия Петровича Фролова (Москва, 1993) - элементарные заряды;
в других проектах - электрические, магнитные поля и т.д. (Всего в архиве автора 10 подобных проектов).
Заслуженный изобретатель Николай Иванович Коровяков (Тульский оружейный завод, 1990) пришел к выводу об оптимальной форме гидромаховика для ЛА, занимаясь изучением кристаллической структуры ядра Земли (факт кристаллической структуры подтвержден в 1996 году американскими геофизиками).
http://kosmopoisk.org/articles...paratov_24.html
У кого есть ссылка на гидромаховик Коровякова.

mihasic писал(а):
13-11-2018 13:58
quote:
Изначально написано mokiy:
----------Или в Квебеке не учат внимательно читать?
Не знаю. Я получил образование в СССР, окончил МФТИ.
quote:
Николай Иванович ещё демонстрировал как его ружьё перемещалось со стола на верхнюю полку в ящик хранилища,3400 грамм.КБ так было устроено:-в нижнем ярусе-ряды с кульманами.На втором ярусе-шкафы с образцами.
Вы это видели? Есть ссылка на ролик?

Ну,про Квебек я ёрничаю,конечно..У ,Вас, там место жительства указано...У меня записано,что я- космонавт..
Вы,уважаемый,точно МФТИ заканчивали?Есть ссылка на ролик?Вопрос ну,просто глупый,мягко говоря.В 1978 году какой ролик?Какое фото?В конструкторском бюро...Человек был очень увлечённый идеями НЛО...В добавок была возможность изготавливать свои образцы.Я много чего видел и рассказывал только ему-и отчёты писал,и зарисовки делал.Иногда он подходил с какой-нибудь железякой к моему верстаку...

Изначально написано mokiy:

Я много чего видел и рассказывал только ему-и отчёты писал,и зарисовки делал.Иногда он подходил с какой-нибудь железякой к моему верстаку...

Ну тогда по памяти зарисовку гидромаховика Коровякова. Меня НЛО не пугает, это для убогих мы одни во Вселенной. Особенно завораживает (безприводных движителей).

Вброшу. Еще не жевали:
Торсионные поля
ВременнЫе поля Козырева.
Шаубергера

Изначально написано av39:
Вброшу. Еще не жевали:
Торсионные поля
ВременнЫе поля Козырева.
Шаубергера

Не надо, это есть в интернете, а вот Коровякова нет, здесь видимо надо ловить очевидцев.

mihasic писал(а): Человек был очень увлечённый идеями НЛО...
Это настораживает.

А он никогда их "инопланетянами" не называл.Он не сомневался про многомерность пространства.Ещё он очень и очень сомневался про межзвёздные путешествия человечества.

mihasic писал(а): Ну так Вы сам видели, как ружьё летало? и вообще, можно поточнее, кто видел и что летало?

Его аппарат перемещал ружьё.Я не видел-у меня к ним пропуска не было.Но у меня нет основания не верить.Аппарат видел.Элемент питания от "конкурса"был.

проходил мим.о писал(а): Ну тогда по памяти зарисовку гидромаховика Коровякова.

наберите эти слова в "поиске"и увидите.Какую то партию ТОЗ в рамках товаров "народного потребления "даже в продажу выпустил.

mihasic писал(а): А Вы не космонавт? То есть Вы склонны к представлению ложной информации?

Уважаемый,здесь на форуме я никому,ни чем не обязан.И никого не прошу и,тем более,не заставляю во что то верить."..откуда мне знать про 78-й год..."Ну,да-в КБ можно кино снимать?Поэтому моя реакция такая резкая.Прошу прощения..У нас до сих пор, за внесённый телефон с камерой, с треском с завода увольняют...Интересует "конкурс"-открывайте интернет

mihasic писал(а): Вы не видели, ролика, естественно, нет, кто видел - неизвестно. Как-то не особенно убедительно всё это... Не убедительней НЛО.

Не желающий видеть-да не увидит.Не желающий слушать-да,не услышит.Точно также как ,Вы, не видели НЛО,я видел два раза и мне как то "до лампочки" мнения других на эту тему.Нас в автобусе было семь человек...совсем не убедительно..да-с.

mihasic писал(а): простая общепринятая физика

А нету такой, если не считать школьные учебники.

mihasic писал(а): Я уже говорил о позиции таких как Вы: "если я чего не знаю, то этого нет

Отнюдь.
"общепризнанная"- далеко не синоним "единственно верная". В этом убеждает вся история той же физики. Простейший пример- эфир. Майкельсон даже опыты провел для его "ликвидации". Однако ж, "другой смолчал и стал пред ним ходить..."(с)- в конце 20в провели тот же опыт и были получены "неоднозначные" результаты- эфир "проявился" в виде кривой скоростей потока жидкости у поверхности и вдали от нее. Или, может, не эфир?
Или пространство Минковского?
Или "физика" Козырева?
Или "физика" Цзяна?
Или по принципу- "если я чего не знаю, то этого нет"(с)?
А вдруг- есть?

Изначально написано mokiy:

наберите эти слова в "поиске"и увидите.Какую то партию ТОЗ в рамках товаров "народного потребления "даже в продажу выпустил.

Это на нем летало ружье? Или было еще нечто.

Гидродинамический волчок Коровякова
Гидродинамический волчок, содержащий полый корпус, который выполнен из прозрачного материала и заполнен прозрачной жидкостью с включениями в виде различных по массе и цвету частиц, и неподвижное основание, связанное с корпусом, согласно полезной модели, снабжен втулкой для связи неподвижного основания с корпусом, верхняя часть которой закреплена в днище корпуса, а ее нижняя торцевая поверхность размещена относительно неподвижного основания с зазором, и соосно установленным во втулке застопоренным стержнем с заостренным верхним концом, упирающимся в тело втулки, и нижним концом, закрепленным в неподвижном основании

mihasic писал(а): Ничего об том не знаю, не слышал.

Набираем:
1. биологическая трансмутация (биологическая трансмутация ядерных отходов)
2. биология Цзян. На основе "доморощенной нетрадиционной физики", ибо воздействие шло с помощью пока неоткрытых полей. В довесок- оргонный аккумулятор.
3. зеркала Козырева (подтверждается лунным вулканизмом, в частности)
4. двигатель Шаубергер
можно исчо чего интересного, пока хватит.
И никакого ниспровержения "единственно верной" физики, так же, как ОТО и СТО не ниспровергают Невтона, а лишь показывают его граничные условия.

mihasic писал(а): очередной горячечный бред очередного непризнанного гения.

"не все то золото, что блестит, говорим мы и проходим мимо самородка"(с).
Бритва Оккама- хорошо в условиях дефицита времени и/или познавательной мощи.

mihasic писал(а): Какие воспроизводимые факты эти маргинальные концепции объясняют лучше, чем мейнстримная физика

пост 367. п3, например.
Цзян, тоже, например, лечил и людей и ЖИВОТНЫХ, которые на плацебо не клюют.
С помощью неведомого "современной физике" биополя(?). С использованием технических приспособлений.
На тему биологической трансмутации ядерных отходов, опять же, к примеру, защищена диссертация во вполне официальном учреждении.
Зы. Ротшильд исходил злобой, что не удалось наложить лапу.
А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация. Только на уровне школьного учебника, типа ток- движение заряженных частиц (а что их движет- как-что?- вестимо, электрическое поле- а что это такое?- э-э-э-э..., ну, понимаете...) А между тем намеки содержатся в Ведах.
Я так понЕл, что Вы не дали себе труда, исходя из своей статистики, прочитать что-либо по тегам?

Кроме воспроизводимости, должна быть еще предсказуемость. Предсказано- обнаружено- например, лунный вулканизм. Или- истинное положение звезды (с учетом изменения координат при ходе луча света от звезды до наблюдателя.
Зеркала же- побочный эффект универсума в части хода времени и его материальных свойств. Подтверждается синхронностью парных, например, фотонов и скоростью передачи информации через субстанцию времени.
Сходная судьба и открытия Козырева, Казначеева, Цзяна, знаете ли, как-то навевают мысль об Ашоке и 7 мудрецах.

mihasic писал(а): Разумеется, никуда я не ходил

Ну, что ж, желаю Вам и далее спокойствия и уверенности в обретенной парадигме.

Вам - НЛО, летающие ружья и вечный двигатель, а мне, убогому, простая общепринятая физика.

я видел НЛО - 3 ярко-желтых звезды в форме треугольника бесшумно пересекли ночной небосвод за 6-7 сек
скорость умопомрачительная, высота полета непонятная))
на такой скорости объект размером с самолет в плотных слоях, погнал бы такую волну пред собой, что пожалуй вылетали не окна, а валились дома
а ежели, если объект летел на высоте 200 км, скорость его выражалась бы
в сотнях км в сек
так что, это вряд ли земное было

Рис.3. Парные комбинации /g-вихрей эфира: самодвижущаяся (а) и зарядово-массовая пара (B). Р - импульс -вихря, L - момент импульса g-вихря. Заштрихована лево-спиральная энергоформа. http://zabika.ru/adpopaa/%D0%9...1%81a/main.html

Менделеев Д.И.
ПОПЫТКА ХИМИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ МИРОВОГО ЭФИРА
(октябрь 1902 г.) http://ritz-btr.narod.ru/mendeleev.html Проблема 'нулевых' в работах Менделеева http://www.nkj.ru/archive/articles/23734/

На уровне гипотезы \трактовка моя\. И гравитацию можно объяснить с позиции- Маиевский Н.В. - Курс внешней баллистики https://cloud.mail.ru/public/84tr/X91tu5ctm Это когда он изучал поведение пушечного ядра в воздухе, получалось следующее с одной стороны ядра было повышенное давление за счет набегавшего воздуха \для нас эфира\ с обратной стороны пониженное давление, и опять же для нас эфир выравнивая плотность будет устремляться в зону пониженного давления, вот и вся гравитация, с двух сторон эфирный ветер.

Холодное электричество,радиантная энергия, это чистый поток эфира, поток эфира увлекаемый электронами это обычное электричество.И вся задача сводиться к тому что бы отказавшись от эл.магнитных взаимодействий напрямую ловить холодное электричество, то есть эфирный ветер. Все во Вселенной движется, и движется в эфире и относительно эфира.
"С какой реальной скоростью летают твёрдые космические тела в нашей Галактике?
Скорости движения планет относительно их звёзд до 50 км/сек.
Звезды в нашей Галактике перемещаются относительно друг друга со скоростью 20 - 70км/сек.
Скорости движения звёзд относительно центров масс их галактик до 300 км/сек.
Самые большие скорости у галактик. Максимальные скорости движения галактик относительно центров масс скоплений составляют до 600 км/сек." http://atom21.ru/4ast1.htm гл.18

Изначально написано Arbusoff:

Всё дело в том что никаких электронов как отдельных частиц составляющих атом вещества нет в природе, электроны - это как раз угловая скорость вращения оболочки атома вещества, оболочка неделимая а ее "заряд" или энергия или "количество электронов" как раз определяется угловой скоростью вращения. Иными словами электроны - это скорость вращения оболочки и если меняется заряд или валентность атома то это значит что меняется скорость вращения, а "лишняя" энергия оболочки передается в другую область - температурную или магнитную, т.е. либо энергетическая сфера (атом) начинает вибрировать с более высокой частотой - это повышается температура либо выделяется электромагнетизм - это магнитоэлектрическое поле и сила этого поля - это мощность процесса перехода сил одно в другое.

Если так подходить то ничего кроме эфира нет, всё остальное это закрученный в вихрь эфир.

А ежели вспомнить "гипотезу", что вакуум может порождать не только виртуальные частицы....
Или скрестить ежа и ужа- "мировой эфир" и "темную материю" (надеюсь, ее-то классическая наука вот так сходу не предает анафеме?)....
Или припомнить гипотезу, что материальный мир- просто голографическая суперпозиция волновой Вселенной?

Arbusoff писал(а): что понятие поля первично

А вдруг- так оно и есть, и первородное поле, как символ синтеза 4 взаимодействий и есть эфир? А все взаимодействия- его ипостаси?

'Малоизвестное интервью с Г В Николаевым.mp4' https://cloud.mail.ru/public/MGXX/6qCMC9x1T

И что? "Зеркало Козырева". Вот что у меня нашлось."Необходимо отметить, что в известных работах самого Николая Александровича, конструкции, подобные зеркалу его имени, не встречаются" - это первое. Второе - всё, что надыбывается, относится к воздействию на сознание, а мы вроде говорили о физике?
Справедливости ради все что я читал по его работам имеющее отношение к физике а не сознанию это демонстрация изменения времени рядом с необратимыми процессами. делал он это при помощи крутильных весов ( без понятия что это. видимо измеритель массы через инерцию) Так вот простой кусок сахара растворяемый в стакане менял течение времени вокруг себя. Ну во общем то ничего нового. Науки известно, что в момент например ядерного взрыва в эпицентре и вокруг время меняется. тот же необратимый процесс с большими энергиями.

Изначально написано Arbusoff:
Зачем вообще нужно понимание что такое энергия, где и как она храниться и как можно ее извлечь - тут ситуация ясна. Я тоже хочу понять возможно ли сделать в наших условиях если не вечный двигатель то на дешевом доступном топливе которое нас окружает. Энергии вокруг полно, но загвоздка в том как ее извлечь в ту, которую можно использовать. При понимании самого процесса можно что то придумать.

Вот здесь мы маленько коснулись этого http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 362847.200 Территория заблуждений выпуск 157 http://ren.tv/video/epizod/169489 смотреть с 8 по 9 минуту. Лабиринт это генератор, который и ловит потоки по аналогии с плоской катушкой Тесла.

Популярное оружие

Снова о вечном двигателе.