Снова о вечном двигателе.
нет, кривошип не должен сидеть на оси колеса с магнитами,
магнит внизу нужно двигать руками
магнит внизу нужно двигать руками
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 30 июн 2008, 20:26
Вообще-то у меня валяется ротор от какого-то электромотора, имеющий аналогичную структуру, только там магнитиков не четыре, а скорее десять.Руки прочь от творения! Все б вам порукоблудить, двоешники...
Были у меня с ним эксперименты, уж и не упомню зачем.
Вкратце, закрепил на оси, дал ему начальный импульс, чтоб повращался.
Результат: как и каким образом не подноси ему сбоку мощный магнит, но при его наличии ротор прекращает вращаться быстрее, чем без него .
У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным .
в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектов
вечных двигателей
вечных двигателей
См. в начало.abc55 писал(а): в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектоввечных двигателей
Соберите, Нобелевская премия неплохая прибавка к зарплате.HUNTER_SEEKER писал(а): У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным
А так же летательных аппаратов тяжелее воздуха. Могучие умы!в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектов
вечных двигателей
Не нужен вечный двигатель. Достаточно научиться преобразовывать массу в энергию каким-то более дешёвым и компактным устройством, чем атомная бомба или АЭС.
Или попросту поприжать свои аппетиты и научится таки определять приоритеты. А не жрать, без ума и без меры.LM317 писал(а): Достаточно научиться преобразовывать массу в энергию каким-то более дешёвым и компактным устройством, чем атомная бомба или АЭС.
Отказываетесь, значит ???LM317 писал(а):Не нужен вечный двигатель.
Вообще-то, я и не собирался его делать.ag111 писал(а): Отказываетесь, значит ???
Неужели Вы верите, что это может произойти раньше, чем "общество потребления" потребит все природные ресурсы, и само благополучно сгинет?balarama писал(а): поприжать свои аппетиты и научится таки определять приоритеты. А не жрать, без ума и без меры.
- map
- Генерал-майор
- Сообщения: 27526
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
- Страна: Германия
- Откуда: Kirchlengern
[QУОТЕ][Б]Соберите, Нобелевская премия неплохая прибавка к зарплате. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
Ну, не вся Нобелевская, а тока половина...
--------------------------------------------------------------------------
Ну, не вся Нобелевская, а тока половина...
map
По часовой стрелке. Одноимённые, в данном случае "норд" отталкиваться, а разноимённые "норд" и "зюйд" притягиваться. Весь вопрос в том что в какой то момент на против неподвижного "норда" встанет средина подвижного магнита и если энерция маховика не прокрутит то маховик начнёт мелко трястись, вот тут и нужно опустить вниз неподвижный магнит, отжать кулачком.
Это очень легко посчитать, когда начнётся коллапс общества потребления. Возьмём годовой объём потребления сырья стран-лидеров. Умножим на пять (на сколько лет вперёд они там свои инвестиции рассчитывают?). При том, что год от года разведка новых месторождений "прибавляет" всё меньше и меньше к уже разведанным (или расчётным) объёмам. Уверяю вас, меры по устранению конкурентов, или по отъёму природных богатств, будут применяться задолго до "последнего ведра нефти". Очень хитрые меры, нересурсоёмкие, скажем так. А вот какие именно - можно пофантазировать.LM317 писал(а):Неужели Вы верите, что это может произойти раньше, чем "общество потребления" потребит все природные ресурсы, и само благополучно сгинет?
А они на осях? Если ни как не закреплены, то N1 и N2 развернутся и соответствующими полюсами при магнитятся к большому.
Вообще наверное можно создать вечный двигатель на постоянных магнитах, если эта колебательная ,и система будет настроенная на какие то природные колебания (например волны Шумана). Хотя это наверное уже и не вечный двигатель так как получает подпитку из вне, с тем же успехом можно назвать вечной солнечную батарею.
Вообще наверное можно создать вечный двигатель на постоянных магнитах, если эта колебательная ,и система будет настроенная на какие то природные колебания (например волны Шумана). Хотя это наверное уже и не вечный двигатель так как получает подпитку из вне, с тем же успехом можно назвать вечной солнечную батарею.
Нет не на осях, их просто приклеивают к диску. На обратной стороне диска кулачки, которые давят на рычаг на котором сидит неподвижный магнит. Вообще эта штука начинает работать только на определённой скорости зависящей от силы магнитов и их числа.
Даже фантазировать особо нечего. Экономика России успешно переведена в категорию чисто сырьевой. И запущен механизм, исключающий почти на 100% вероятность перехода к какому угодно другому типу, даже аграрному.balarama писал(а): Очень хитрые меры, нересурсоёмкие, скажем так. А вот какие именно - можно пофантазировать.
Именно.LM317 писал(а): Даже фантазировать особо нечего.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7833
- Зарегистрирован: 01 фев 2010, 20:03
Вообще наверное можно создать вечный
А по другому ну никак ,токо на постоянных.двигатель на постоянных магнитах
- map
- Генерал-майор
- Сообщения: 27526
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
- Страна: Германия
- Откуда: Kirchlengern
[QУОТЕ][Б]Весь вопрос в том что в какой то момент на против неподвижного ънордаъ встанет средина подвижного магнита и если энерция маховика не прокрутит то маховик [/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________________
Ну вот середина подвижного магнита стоит напротив неподвижного "норда", значит ли что система находится в равновессии и не продолжит вращение?...
__________________________________________________________________________
Ну вот середина подвижного магнита стоит напротив неподвижного "норда", значит ли что система находится в равновессии и не продолжит вращение?...
map
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3467
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я хочу сообщить вам пренеприятнейшее известие: недавно ученые обнаружили, что Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.Shekspear писал(а):Если и вправду возможно экранировать гравитацию над диском, то это будет очень эффективный источник энергии- можно будет поднять любой груз на ЛЮБУЮ(!) высоту.
Бардак! Призвать к ответу! Ну хоть кого-нибудь! ))Virgo_Style писал(а): Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.
И что с того?Virgo_Style писал(а): недавно ученые обнаружили, что Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 29 сен 2010, 19:50
- Страна: Украина
- Откуда: Днепропетровск
Да хватит уже мучить эти магнитные моторы- уже давно определились, что в принципе они работают, но энергию не вырабатывают, а используют, ту которая была потрачена на намагничивание. Сами магниты при работе этих моторов постепенно размагничиваются.. А в общем- законы сохранения не нарушены. А жаль...
Адоникам, у вас есть магниты? Предлагаю проверить, как нарисовал Мап. Колеса не надо, единственное- маятник должен быть жестким.
Не мой профиль http://www.magnitos.ru/ дерзайте.Адоникам, у вас есть магниты? Предлагаю проверить
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3467
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
То, что все тела на поверхности Земли движутся вместе с ней. А отключится сила притяжения к Земле - начнут двигаться по прямой. Насчет Луны, Солнца и прочего "всяко" я, пожалуй, погорячился - а вот вращение Земли - это проблема.Shekspear писал(а): И что с того?
И еще такой момент. Допустим, нам надо поднять кубик 1x1x1 метров на 10. Какую, по-вашему, площадь должен иметь экран, которым мы отгородим кубик от земного притяжения?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3467
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 14:29
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
начну с конца.
Попробуйте сообразить, в чем дело
А если сами не сообразите, я потом картинку нарисую.
по мере того, как груз будет выходить из экранируемой зоны, он начнет крениться и в конце концов свалится рядом с.Shekspear писал(а): И что тут плохого?
Я вас опять буду огорчать: Земля - не точка, она кой-какие размеры имеет, и даже очень заметные.Shekspear писал(а): По минимуму- 1 квадратный метр.
Попробуйте сообразить, в чем дело
А если сами не сообразите, я потом картинку нарисую.
Это в том случае, если гравицапа имеет вид коврика, лежащего на земле. А если коврик приделан к днищу груза? Или если добиться, чтобы гравитационные линии огибали гравицапу по сторонам, она полетит!!!Virgo_Style писал(а): по мере того, как груз будет выходить из экранируемой зоны, он начнет крениться и в конце концов свалится рядом с
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей