Снова о вечном двигателе.

[Shekspeer]

При выстреле разве одинаковая энергия пуле и стрелку? Импуль- да, одинаковый. Все правильно сказал диктор.

[abc55]

но, работу произведут в конечном счете два тела (легкое-быстрое и медленное тяжелое) одинаковую
одно тело, это сделает медленно и сильно
другие - быстро и слабо (грубо говоря))))
как-то так я это понимаю
стало быть, энергия у их одиннннаковаяяя должна быть по идее
не по душе мне формула кин энергии в дж)))

[Shekspeer]

Не одинаковую, представьте прыжок с корабля. Вся почти энергия ваша. И прыжок со скейтборда. Скейтборд как более легкий, выскочит, и шлепнешься тут же, ни на 1см ни прыгнув.

[abc55]

все опыты следует проводит в космосе
вдали от трений
если я оттолкнусь от косм корабля , он сдвинется по-любому
но медленно
и чтоб его остановить, потребуется энергии столько, сколько я приложил при отталкивании

[Shekspeer]

Да, но приложили вы мало энергии при отталкивании- в основном сами ускорялись.
Напомним что импульс- произведение силы на время ее действия. Раз пружина действует на оба, равное время с равной силой- импульс одинаков.
Энергия (работа)- произведение силы на путь совершенный ею.
Лёгкий за время действия силы- прошел больший путь- сила совершила больше работы- энергия лёгкого больше.

[Shekspeer]

Авиамоделизм... Вероятно, проще будет постройка пилотного автожира.

Там нет никакой электроники с сервоприводами.
Несущий винт не соединён с двигателем, вращается от потока воздуха и обеспечивает подъемную силу. "Пауков" что характерно для вертолетов, тоже нет.

[abc55]

Да, но приложили вы мало энергии при отталкивании- в основном сами ускорялись.

два объекта в космоме
у каждого одинаковые РД с одинаковой тягой
один объект весит 1т
другой 2т
движки поработали и одновременно выключились - затраченная энергия одинакова
скорость разная
легкий движется в 2 раза быстрее
теперь объекты должны совершить работу - сдвинуть тела одинаковой массы
легкий улавливается телом передавая ему энергию
тело приобретает некую скорость
тяжелый объект тоже улавливается другим телом передавая ему энергию
в результате, тела полетят с одинаковой скоростью
хотя тело, которое уловило легкой объект должно двигаться быстрей

[abc55]

автожир может садится на авторотации
это есть гут

[Shekspeer]

движки поработали и одновременно выключились - затраченная энергия одинакова

Не одинаковая! У легкого путь разгона в 2 раза больше, соотств. работу РД сделал вдвое больше. Я уже объяснял "парадокс ракет".
С РД можно и совсем энергии не снять- если ему двигаться не давать. Нет у них понятия "мощность", а есть только "тяга". Мощность зависит от скорости прямо- это произведение тяги на скорость.

в результате, тела полетят с одинаковой скоростью
хотя тело, которое уловило легкой объект должно двигаться быстрей

Да, с одинаковой скоростью, потому что при ударе передается импульс, а не энергия.

[abc55]

ну, не по душе мне эта кин энергия - не по душе

[Shekspeer]

за счет чего бы оружие работало, как не за счет нее. В детстве впечатлился, как впервые подсчитал, 500 дж пистолета- как 24 кг гиряна 2 м, 3000 дж винтовка- как та же гиря с 12 м.

[Shekspeer]

Изначально написано abc55:

это работа массы
материя имеющая массу попадая в искаженное пространство-время приобретает ускорение, проходя укорачивающуюся длину за удлиняющееся время (или наоборот-могу путать))))
енто по Эйнштейну
отсюда вопрос - а гравитация, является ли силой?

Нет, не так)))) Ускорение не оттого что укорачиваются метры/секунды, а что время начинает течь под другим углом.
Представим, два измерения пространства, и одно- времени.
Вдоль этого третьего измерения, летит весь мир.
Плоскость пространства толкает все предметы в направлении времени.
А теперь, что будет если время повернуть чуть под углом? Тогда все предметы будут "соскальзивать", и появится поле тяготения.
И естественно, кажущееся "время" тогда будет сокращаться, так же как противолежащий катет по отношению к гипотенузе (полному времени).
Второй катет будет создавать гравитационное ускорение.
Я лично понимаю так. но и с формулами полностью сходится. (которые, однако, были получены без использования углов).

[Shekspeer]

Притяжение обьекта конечного размера можно представить как наклон пространства в сторону центра (т.е. прогиб). Это кстати, показывает, почему в центре планеты нет тяготения.
Если размер бесконечно мал, то рисунок показывает, почему время в черной дыре останавливается, и любое попавшее туда тело- покидает пространство.
Что с ним происходит дальше- вопрос смысла не имеющий, поскольку если с ним что то и происходит, то к окружающему миру это никак не относится.

Любопытно, что черная дыра хотя и имеет радиус (горизонт событий), но объем внутри него равен нулю. Ибо пространство приобретает вместо трех направлений, только одно направление- в неведомую сторону, в ту же, откуда пришло время.
Чем отличается предмет от события? Предмет движется во времени, событие- где было, там и остается.
То же, надо думать, произойдет с телом, попавшим в черную дыру.

[Shekspeer]

Мысль есть, можно ли в компьютерной 3д исказить пространство? было в старых играх такое- заходишь в сарайчик маленький, а там внутри- целый футбольный стадион.
Можно было бы сделать игру, где ходишь по поверхности сферы, с домами. Но этого не видишь- свет там распространяется огибая сферу, так что посмотрев вдаль можно увидеть сам себя.

[abc55]

Мысль есть, можно ли в компьютерной 3д исказить пространство?

в 3 д графике есть масштабирование
можно, уменьшить персонажа, или увеличить пространство
правда, есть ограничение по размерам пространства
в 3д оно не бесконечно
в гта разработчики применили хитрость , чтоб огромную карту не грузить разом
доехал до определенной точки пространства и новая карта подгружается, старая выгружается из памяти ПК
так,можно не грузя ПК и 3д Землю впихать в виртуал
в некоторых играх, 3д объекты (машины, деревья) по мере удаления меняют количество полигонов
по мере удаления объект теряет детализацию
у этой схемы есть существенный недостаток -
когда зришь в бинокль, удаленный объект остается недетализированным
интереса ради , когда делал карты для КС пытался выдержать масштабы
брал персонажа игры
относительно него делал интерьер - стены, мебель и тд
взял реальную городскую ситуацию и по выкопировке построил все это в 3д (расстояния меж домов исходили от размеров персонажа)
в результате получил неутешительный результат -
комнаты и мебель получились маленькими и тесными, хотя пропорциональны персонажам игры
а расстояния меж домов получились в виртуале визуально большими чем в реальной ситуации
все дело, в настройках виртуальной камеры и нашим восприятием 3д мира в реальности

[Shekspeer]

А что если одна область отмасштабирована, но стенок нет?

[serg-pl]

Это кстати, показывает, почему в центре планеты нет тяготения.

ты это сам придумал или в книжке фонтастичезкой прочитал?

[Shekspeer]

ты это сам придумал или в книжке фонтастичезкой прочитал?

Сам придумал, и объяснение формул увидел тут, более простое чем в книгах.
Нельзя конечно натянутой резиной и прогибом обьяснять гравитацию, потому что этим ее объясняют опять через гравитацию.
Именно углом наклона оси времени.

[serg-pl]

Сам придумал, и объяснение формул увидел тут, более простое чем в книгах.

сам придумал и маладэц, но маленьким ватрушкам такого не говори. спизди им что-то типа тела с большой массой притягивают тела с меньшей массой, а поскольку в центре планеты вокруг дохуя массы, то хрен поймешь в какую сторону притягиваться и висишь в невесомости
это не так красиво как твоя охуительная теория, но правдоподобно.

[Shekspeer]

но маленьким ватрушкам такого не говори.

Знаю, мне самому в детстве гравитация весь моск высосала.

[проходил мим.о]

Начал делать кое что на основе Тестатики, теорию выкладывал, вверху фото реактора его буду паковать в трубу а сверху катушка по методу
Вачаева https://cloud.mail.ru/public/M5Ex/JkkhwSqo4 . Повышенных обязательств не беру, все делаю по настроению, результат тоже весьма туманный.

[проходил мим.о]

вот присмотрел устройство для создания потока буду делать так Для создания потока присматриваюсь к "Вакуумной  энергетической установке Н А Шестеренко ".     http://www.vedamost.info/2012/08/blog-p ... 8.html?m=1 Электроды со статикой и переменкой помещаем внутри установки Шестеренко поверх мотаем катушку этакая установка Вачаева только рабочее тело воздух а не вода,

[Shekspeer]

Пожелаю вам удачи, обязательно обнародуйте результат.

[проходил мим.о]

Спасибо, по теории вроде сходится а как там практика вывезет кто его знает, если будет результат сообщу а так может и останется теорией, кстати есть у меня короткая тема по теории  но  довольно информативная http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1536204271 кто поверит в теорию, давайте вместе  со мной  делать и практику,  одному чего, ну сделаю я один вариант и толку хорошо  если будет положительный результат , а если нет .  \ссылка не идет через поисковик её\

[abc55]

а можнаа, суть в двух словах тут описать

[проходил мим.о]

Нет только в трех- вечный двигатель возможен.

[ГорТоп]

А можно эти три слова немного развернуть?

[проходил мим.о]

http://www.sciteclibrary.ru/cg...?num=1536204271 если немного то всё здесь, и в этой теме начиная с  14 страницы. \в таком виде ссылка прошла\

[ГорТоп]

Псевдонаучный бред, мягко говоря... Телодвижения в стиле "как с помощью гвоздя, резинки от трусов и полиэтиленового пакета добыть энергию из вселенской эфирной плазмы пространства-времении...".

[проходил мим.о]

А где вы увидели про резинку от давно немытых трусов, дайте ссылку или приведите цитату.