Снова о вечном двигателе.

[Shekspeer]

Такой мультик не рискнешь детям включить- подумают, что педофил ты.

Все таки его показывали на ТВ.
P.S. ,автор Радий Полонский, что доставляет... Радиоактивное имя.

[проходил мим.о]

Вся подлость нашего нынешнего существования.
Провел маленькое расследование. К 1985 году я должен жить при коммунизме. Почитайте два изобретения разбирались на уровне ЦК, одно на уровне ВПК, и еще не вошла спецальная комиссия по Вачаеву все было известно, и жить к 1985 году я должен был при коммунизме \бестопливные технологии к этому и вели\, а вместо этого получил перестройку и дикий капитализм.
Альтернативная энергетика
В качестве исторической справки приведем краткий перечень выполненных в области альтернативной энергетики работ.
http://www.vedamost.info/2012/08/blog-post_9988.html?m=1 
Люди очнитесь в конце концов, все что сейчас делается это подлость . Никто ни когда не собирался создавать светлого будущего тем более сегодня, когда элементарно культ низменных страстей выведен в ранг всяческих ток шоу и прочего оболванивания.И эти люди еще законодательно решили потребовать к себе уважения, это просто пи...ц.                                                                                                                                                                                                                                           ==Более того, выяснилось, что в предыдущее 20-летие, когда эксперименты по низкоэнергетическому ядерному синтезу во всем мире предавались анафеме официальной наукой, в том числе именитым Массачусетским технологическим институтом, в НАСА над проблемами LENR тихо работала группа Джозефа Заводны. Она, вопреки всем анафемам, подтвердила, что при некоторых условиях образуется огромное количество 'внепланового' тепла. К тому времени, когда Росси устроил в Италии скандальную премьеру своего Е-САТа, у НАСА уже были наброски проекта космического челнока на движителе, работающем на подобном принципе. Так что НАСА, можно сказать, взяла Росси под свое космическое крыло. Росси не мог отказаться. Понятно, что в США ему будет куда безопасней - подальше от очень даже возможных встреч с арабскими 'нефтяниками' и 'газовиками' с поясами шахидов.
Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1153533/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.                                           ==В 1957 г.     под руководством И. Филимоненко разработан агрегат, который не просто производил энергию (в виде пара высокого давления), но и давал на выходе водород и кислород, да к тому же подавлял радиацию. По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное поста-новление ЦК и СМ СССР, известное как 'три К' (Келдыш, Курчатов, Королев). Однако после смерти Курчатова разработку начали 'сворачивать', а после смерти Королева - закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей 'законам природы'. И.Филимоненко уволили и исключили из партии. Затем в 1980-1991 гг. работы были частично возобновлены. Несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но работы не были завершены, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Черно-быльской АЭС отказались. Судьба агрегата Филимоненко наглядно демонстрирует, как традиционная наука поступает с перспективными разработками, сулящими огромную пользу России. http://www.vedamost.info/2012/08/blog-post_9988.html?m=1 Фильм где Филимоненко подтверждает размещение на спутниках установок на холодном термояде https://cloud.mail.ru/public/QEsu/2XRKQNMwJ                                                                                                                                         ==К ВОПРОСУ ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ БУДУЩЕГО http://www.ntpo.com/techno/techno2_2/28.shtml "С какой реальной скоростью летают твёрдые космические тела в нашей Галактике?
Скорости движения планет относительно их звёзд до 50 км/сек.
Звезды в нашей Галактике перемещаются относительно друг друга со скоростью 20 - 70км/сек.
Скорости движения звёзд относительно центров масс их галактик до 300 км/сек.
Самые большие скорости у галактик. Максимальные скорости движения галактик относительно центров масс скоплений составляют до 600 км/сек." http://atom21.ru/4ast1.htm гл.18 В этой связи целесообразно напомнить понятие
электрического тока, приведенное Фарадеем в 283:
Вологодская областная универсальная научная библиотека
www.booksite.ru
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ? 12. 1987 'Эволюция физических основ электротехники' стр.23 https://cloud.mail.ru/public/2gkQ/2nZNuxu4A
'...nod moком я подразумеваю нечто движущееся поступательно,
все равно, что при этом находится в движении;
электрическая жидкость или две жидкости, движущиеся
в противоположном направлении, или просто
колеб@ния, или, выражаясь более обще, движущиеся
в известном направлении силы;
под расположением я понимаю приведение в неко-
торый порядок частиц или жидкостей, или сил, но без
поступательного движения. Можно было бы привести
множество других доводов в пользу точки зрения тока
по сравнению с точкой зрения расположения, но я не
хотел бы высказаться по этому вопросу'. Всё круг замкнулся есть поток, есть определение данное Фарадеем электрическому току. Космос это ионизированный газ, полон носителей заряда.

[проходил мим.о]

Анатолий Чубайс: Только идиоты не понимали, что СССР построен на лжи www.saratov.kp.ru/daily/27052/...andex.ru%2Fnews Кто когда видел правду от Чубайса? Правду только я могу вам рассказать и она очень не лицеприятная. А ложь она как была так и продолжается.

[проходил мим.о]

.Попробую  изложит свое видение http://and65261342.narod.ru/forum/10-44-4#1166 сообщение 113  .  Механизм создания вихревого поля изложен здесь http://www.sciteclibrary.ru/cg...=1536204271/50  сообщение 84, по моему тоже самое делается в установке Вачаева. Затем в режиме передатчика начинает работать ЕН-антенна http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm это та катушка коротая намотана поверх реактора, модулируя вихревое поле  в вихрь Бенара \те самые песочные часы\, при выходе на самазапит   ЕН-передатчик  отключается , начиная работать как катушка. Схема установки Вачаева смотрим на катушку
Теперь смотрим здесь  на ЕН-антенну. http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm 

[Nerius]

проходил мим.о
На то он и оружейный форум что бы такие темы обсуждать.
Почитай работы Уруцкоева, очень интересно.
Обследуюя помещения после аварии Чернобыльской станции он обратил внимание что все металлические двери вырваны и шкафчики для одежды сорваны со своих мест в том числе и шкафы управления с рубильниками.
Дав свое объяснение этому доложил Велихову - ответ этого не может быть потому что не может быть.

Ну так про создателя водородной бомбы -
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info ... %8B%D0%BC/
Малый от сохи вот и задвинули по дальше.

[проходил мим.о]

Так для общего развития, кому что будет интересно переносите сами, может поболтаем http://and65261342.narod.ru/forum/10-51-2#1259 тема Движение Земли с позиции внешней баллистики.                   Вся проблема в том,что считается что эфир, вакуум, статичен, но он динамичен, исходя из своей неоднородности он всегда динамичен и стремится выровнять свою плотность, а плотность его меняется за счет взрывов сверхновых, столкновений Галактик, итд, космос это не черная дыра со звездами, всё в движении.ФЕЙНМАНОВСКИЕ ЛЕКЦИИ ПО ФИЗИКЕ  https://cloud.mail.ru/public/HixT/DJ56EcwVz   Известно что Земля как и вся Солнечная система летит со скоростью  вокруг центра Галактики. Если будем рассматривать  с точки зрения внешней баллистики  то за Солнцем должна быть зона турбулентности и пониженного давления, вот в этой области и находится Земля, мы летим как бы в пузыре с пониженным давлением, вокруг нас более плотный эфир \космический вакуум\, играя на этих плотностях и можно подойти к твоим неизвестным силам, они как раз и будут не электромагнитного  характера. Плюс идет еще звуковая волна. 
Добавлено (22.03.2021, 08:34)
---------------------------------------------
создает разряженную атмосферу (вакуум, пространство с низким давлением, пустоту) за собой, которая заполняется с максимально возможной для воздуха скоростью - скоростью звука.
Источник: https://fishki.net/1523982....oe.html   
Добавлено (22.03.2021, 08:51)
---------------------------------------------
Вот тебе и все силы, они выходят из движения Земли. Если принять динамический эфир \космический вакуум\.Звуковое давление \есть такое гул Земли, слышимые звуки в виде скрежета\, завихрения и перепад давления.
Добавлено (22.03.2021, 09:37)
---------------------------------------------
Изучение явления 'Стон Земли' с научной точки зрения Источник:  http://paranormal-news.ru/news/izuchenie_javlenija_ston_zeml i_s_nauchnoj_tochki_zrenija/2014-01-15-8367
Добавлено (22.03.2021, 09:43)
---------------------------------------------
Если есть звуковая волна то будет и акустический импульс  "То есть не важно с какой высоты кирпич на голову свалится и с какой силойпо макушке двинет?  Сила то она ничего не представляет, просто сила и все!
Сила там ерундовая, вполне терпимая - , а давление огромное получается,зависит от плотности, скорости удара и скорости звука по формулке . P=pvc
формулку . небось из раздела"физики шутят" взял?
Причём там скорость звука?
Потоньше надо шутить! Достаточно v2.
Не надо так пугать!
Я и не пугаю. Это называется акустический импульс. Возникает при ударе, часто является причиной разрушения тел. " Взято с  форума http://www.sciteclibrary.ru/cg i-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt уже не помню кто когда.
Добавлено (23.03.2021, 07:01)
---------------------------------------------
                     И даже в  этом фильме не вся правда, размести за  Солнцем все планеты и будет понятно что такое гравитация, и силы не  электрического характера. 

Добавлено (23.03.2021, 07:14)
---------------------------------------------

[проходил мим.о]

Кто не верит про "воздушный карман" смотреть здесь.Правила взлома. "Воздушный карман". Анонс https://www.youtube.com/watch?v=k9UJAduTGpg&t=1s 

[ГорТоп]

Что за бред?

[проходил мим.о]

Да ничего сложного вот кружок это Солнце, завихрения после него это "воздушный карман", в этом кармане в завихрениях крутится Солнечная система.

[проходил мим.о]

И ни какой не бред, все согласно внешней баллистике. Если планеты летят рядом с  Солнцем надо объяснить почему тела разной массы летят на одном уровне, более легкая пуля \планета\ должна замедлится быстрее. И я не призываю поверить мне, сами сравнивайте то чему вас учили и то как это может быть.

[Nerius]

проходил мим.о
Привет мимо не прошел.

Ну ни чего нового все из расчетов полетов в невесомости.

Тут вот более приземленная штуковина : http://www.gazeta.ru/science/2016/06/28_a_8333981.shtml
Наш Бауманец сделал таую штуку.

Шведы сделали пневмо электромагнитный привод на клапана газораспределения ДВС.
Бортовое ЭБУ управляет - нет ремня ГРМ и ЦЕПЕЙ обрываться не чему.

PS/
Для интересу посмотри фото стартующих Трайденов - очень интерена конструкция удлинителя на обтекателе.
В ТОВГАРЕ имеется фото

[ГорТоп]

Какая связь между движением пули в воздушной среде и движением планет в практически вакууме? Какие нахрен «завихрения»? Завихрения чего?

[проходил мим.о]

М. Панасюк, Л. Новиков | Модель космоса. Том 1. Физические условия в космическом пространстве (2007) [DJVU] https://cloud.mail.ru/public/HXnu/aCjwUn7po

[ГорТоп]

Кто эти люди?

[проходил мим.о]

Судя по оглавлению, авторы данной книги.

[проходил мим.о]

Два режима течения жидкостей http://900igr.net/kartinka/obs...dkostej-46.html  Вот в таком кармане как на рисунке в и с крутится наша Земля.

[ГорТоп]

Изначально написано проходил мим.о:
Судя по оглавлению, авторы данной книги.

Ну, совершенно логично, что у любой книги есть автор... Вот только степень компетентности авторов - бывает очень разная!

[проходил мим.о]

Первый том двухтомника посвящен описанию характеристик Вселенной, физических полей, заполняющих межзвездное пространство и гелиосферу, планет Солнечной системы, физических условий в околоземном космическом пространстве. Рассмотрены расчетные модели радиационных поясов Земли, галактических и солнечных космических лучей, необходимые для оценок радиационного риска космических полетов и воздействия космической среды на космические аппараты. Приведены справочные материалы для выполнения конкретных расчетов.
Книга рассчитана на работников космической промышленности, студентов и аспирантов, специализирующихся в области исследования космического пространства.

[ГорТоп]

Книга рассчитана на работников космической промышленности, студентов и аспирантов, специализирующихся в области исследования космического пространства.

Это кем написано? Самими авторами?

[проходил мим.о]

Жалко нет его уже а так бы пообщался лично, типа чё да как написал http://xn--80aa4akip5g.xn--p1ai/ Щелкни по некрологу и почитай кто там чем занимался. Ты это следствие вели  колобки без меня делай, я тебе ничего не обязан доказывать. Есть вешняя баллистика, космическое пространство, что не устраивает сам, сам, ищи опровергай, не устраивают мои источники выдвигай свои.  Типа вот Пупкин опровергает Панасюка, нет в космосе ничего кроме пустоты.

[Дибривный]

И что, получается, как клапан в редукторе высокого давления? Только не пневматический, а фотонный?
Но ведь мизерность светового давления всё равно не даст даже зафиксировать эффект.

[tynblpb]

А Вы бы не поленились бы условия нормально задать, так, может, и ответ бы получили

А у вас проблемы с пониманием написанного, да?

Плоский цилиндр" - что за невиданный зверь? Цилиндр - принципиально объёмен, плоским не может быть никак.

Речь о том, что высота меньше диаметра.

Цилиндр и конус связаны между собой или нет? На рисунке - нет. Тогда давление на какую-такую систему следует рассчитать?

Дано: СИСТЕМА конус+цилиндр. Как вы думаете, слово "система" означает, что они связаны или нет.

А если всё же связаны, то каким образом? Их сложно связать, не нарушив предлагаемую оптическую схему.

Да щазз, сложно. Пространство между ними заполняется оптически прозрачным материалом и он же удерживает их вместе и так как у нвс частный случай с параллельными световыми пучками, идущими вдоль оси, показатель преломления игнорируется.

Поверхности - поглощающие, отражающие зеркально, отражающие диффузно (насколько диффузно?).

Написано же.
"Все поверхности цилиндра и конуса полированы и зеркальны."

Наконец, если диаметр основания r и высота r, то наклон образующей ну никак не 45 градусов, ну вот хоть убейте

А вот тут вы правы, затупил. Добавлял уже в конце, и не о том голова думала. Спасибо, поправлю. Высота r/2. Странно вот только, что это заметили, а всё остальное прошло мимо вас, хотя вроде условия прописаны необходимо-достаточные.

И что, получается, как клапан в редукторе высокого давления? Только не пневматический, а фотонный

Ну если говорить так, то представьте, что давление с обеих сторон одинаковое, а этот клапан сам, без затрат энергии дует в одну сторону.

Но ведь мизерность светового давления всё равно не даст даже зафиксировать эффект

Да нет, зафиксировать-то как раз можно. Другое дело, что это малоприменимо. Я выбирал именно малоэффективный вариант. Есть и более эффективные. Тут важен именно тот принципиальный момент: посчитайте и ответьте себе, если есть несовпадение давлений, то что это означает.

Ну сосчитать площади и дальше

Давления сосчитать. И спросить себя, что это означает.

[tynblpb]

Ну же, не стесняйтесь написать получившуюся цифру. Никто не будет смеяться и показывать пальцем.

[tynblpb]

Изначально написано mihasic:

А вместе с показателем преломления игнорируется и френелевское отражение. А ведь в школе проходили. Я ж говорю, крайне непродуманная постановка задачи, неприятно в руки взять.

Алллёоооо! Очнитесь! Вас куда-то уносит. Специально была задана максимально примитивизированная модель, с максимально ограниченными параметрами. От вас требуется посчитать только импульс для световых потоков. Ни поляризации, ни преломления ничего там нет и не учитывается.
Два суммарных импульса. Два. От падающего сверху светового пучка. И от падающего снизу пучка.
Как эти два тела друг с другом удерживаются - в ЭТОЙ модели совершенно неважно. МО-ДЕ-ЛИ.
Специально, блять, задал граничные условия, которые не позволяют придумать вообще ничего лишнего. Нет, придумают себе что-то и с успехом это громят.
Вопрос был задан: отношение импульсов друг к другу. Не способны посчитать даже такое - скажите прямо. Я и сам не из умных, пойму.
Ещё раз, для тугих: вакуум; два тела зафиксированы друг относительно друга и удерживаются моим на то желанием; поверхность полированная и зеркально отражающая на все, сука, 100%, отражающая; два КОГЕРЕНТНЫХ МОНОХРОМАТИЧЕСКИХ пучка света падают сверху и снизу вдоль оси симметрии двух тел.
Отношение давлений на верхнюю и нижнюю сторону системы двух тел. ВСЁ!
З.Ы. И да, френелевское отражение в данной модели в расчетах никак не участвует. Почему - посмотрите ещё раз на схему и посчитайте импульсы на конусных поверхностях. Прямых потоков. Обратных потоков от непонятно откуда взявшегося френелевского отражения. Многократного переотражения и т.д.
И не надо меня бесить своей заумью. Или отвечайте на поставленный вопрос или подите вон.

[tynblpb]

Изначально написано mihasic:

Френ отражение на границе "оптически прозрачного материала, удерживающего их вместе". Далеко не пренебрежимая величина.

Ладно, для тугих я разжую. Данная схема представлена именно такой, потому что световые потоки падающие на "воронку" из конусов, НЕВАЖНО с какой из двух сторон, ВЫЧИТАЮТСЯ из уравнения за счёт того самого закона сохранения импульса, потому что двойное отражение от стенок, наклоненных под углом 45 градусов, просто сдвигает поток света, а так как система осесимметрична, то перпендикулярные импульсы тоже взаимно гасятся. И сколько бы раз вы не пытались впихнуть сюда своё френелевское отражение, которого в этой модели НЕТ, оно тоже будет ВЫЧИТАТЬСЯ из уравнения, потому что пучки света идут вдоль оси, блять, симметрии и лучи просто отразятся назад и опять дважды отразятся от наклонных стенок и ОПЯТЬ будут вычтены из уравнения. Вы правда неспособны это увидеть или издеваетесь?
И ещё раз: мы рассматриваем МОДЕЛЬ, а не пытаемся выдрочить тестовую сборку.
Последний раз: импульсы на торцах или свалите из темы.

[tynblpb]

Напротив, возможно, это Вам лучше свалить из темы с совершенно к ней не относящейся и физически невозможной хернёй.

Оооооо, у кого-то никак не получается единичка, но он боится в этом признаться.
Штош... Следующий! Свобооодная касса!

[ZARBAZAN I]

Камрады, мы люди простые, академиев не заканчивали, но картинки заинтересовали. Растолкуйте, пожалуйста по простому, по колхозному. Получается, что давление оказывает только та часть потока, которая падает на плоскость. Та часть потока, которая попадает в "дырку" отражаясь два раза "проскакивает" насквозь. Понятно, что площадь "плоской" поверхности сверху больше чем снизу, и давление на систему сверху больше чем снизу. Но в то же время нижний "проскакивающий" поток на эту же величину больше верхнего "проскакивающего". Как взаимодействуют эти два встречных потока? Особенно в пространстве между двумя конусами?
Спасибо.

[tynblpb]

Изначально написано ZARBAZAN I:
Но в то же время нижний "проскакивающий" поток на эту же величину больше верхнего "проскакивающего". Как взаимодействуют эти два встречных потока? Особенно в пространстве между двумя конусами?
Спасибо.

В том и весь/вся прикол/прелесть светового(электромагнитного в целом) потока - он не взаимодействует со встречным. Они просто пройдут навстречу друг другу и полетят дальше по своим делам. Нет, если смотреть чисто с позиций физики, то есть шанс столкнуться двум фотонам. Если у них у каждого будет энергия(навскидку) 500+ кЭв, то, стокнувшись, они дадут электрон-позитронную пару. ВРОДЕ БЫ это уже кто-то сумел продемострировать в эксперименте. Но это уже гамма-кванты, они в такой модели не будут рассматриваться, так как с очень большой неохотой отражаются/преломляются. В этой модели рассматриваем именно видимый/инфракрасный спектр. И они, как уже писал выше, на встречных курсах друг друга просто проигнорируют. С жидкостями и газами такого не получится.

[ZARBAZAN I]

Изначально написано tynblpb:

... И они, как уже писал выше, на встречных курсах друг друга просто проигнорируют. С жидкостями и газами такого не получится.

А можно ли так, по колхозному к потоку применить термин "плотность"? Ну, входит поток в большее сечение, а выходит из меньшего и наоборот. Газ по идее должен в таком случае нагреться/охладиться. А что со светом? Ну или по аналогии с плотностью электрического тока, если меняется сечение проводника в меньшую сторону - энергия выделяется на нагрев проводника. А тут как?
Спасибо.

[tynblpb]

Изначально написано ZARBAZAN I:

А можно ли так, по колхозному к потоку применить термин "плотность"? Ну, входит поток в большее сечение, а выходит из меньшего и наоборот. Газ по идее должен в таком случае нагреться/охладиться. А что со светом? Ну или по аналогии с плотностью электрического тока, если меняется сечение проводника в меньшую сторону - энергия выделяется на нагрев проводника. А тут как?
Спасибо.

Ну, понятие "плотность потока излучения" вполне официальное. А со светом - ничего. Пока он летит, его можно "сжимать" и "растягивать", ему пофигу, он на это никак не реагирует.