.
(по патронам минимум). Это конечно концепт, но в каждой шутке...
Ну вот видишь , молодец, можешь же , когда захочешь!)) Именно эту детальку я и *введу* .. потомmap писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]Деталька -вставыш, конечно имеет место быть, но если она жёстко закреплена, общей жёсткости запирания это не добавит , хоть там какие криволинейные пазы делай. Внутренний криволинейный паз это подвиг!
. Ты б чертежи сначала сувал, а потом фотки или лучше всё вместе, а то в час по чайной ложке .Сам ты дуб и ..жёлудьmap писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]
Такой курок может и срулит ,но разбег ударничков большой(прим 25мм) или надо под углом сверлить для бойков отв. И как ты ими собираешься оперировать, когда два выстрела подряд нужно будет сделать(дуплет в угол)?Каждый раз взводить -неузяво.....
. ) Пеши крупнее в след раз или на форуме как обозначь.?Твоё маё,твоя моя не понимайmap писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б].... А за твоё -и речи нет, коробка с дом будет.
). Хотел сказать что если вариант с тремя стволами приспособить хоть под моё,хоть под твоё, то общий габарит будет очень большой. Тут только стандартное запирание. А мой вариант за мной не заржавеет. У меня вышло 36 мм по наружному. У тя исчо не сатрел , т.к. пока пешу . Хы, вот я сейчас тебе ЭТУ качающуюся детальку и введу . Шо та она мне очень напоминает похожее . А вот мой с размерами, не сцы , прочности хватит, я исчо в + дал, тока 12-кал, до 20мм трохи ужал. http://slil.ru/26195313 
? В обед! Разница однойухственная, просто для визуального контроля положения гильзы в патроннике типа мой вариант предпочтительнее в случае маповых буллпапов (о стихи!))+ ну может технологически ЧУТЬ проще, а в случае теперешних его переломок абсолютно по хрену, казённик остаётся в теле коробки.serg-pl писал(а):извиняюсь за глупый вопрос, но раз уж у вас спор пошел, разясните публике "что такое хорошо и что такое плохо". какая разница между этими запираниями?
Смысл сего *качания* понятен, типа с чем сравнить?.. с запиранием автоматического оружия, типа разгружается коробка, но тогда оную можно из лёгкого сплаву делать ась?map писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]Деталька -вставыш, конечно имеет место быть, но если она жёстко закреплена, общей жёсткости запирания это не добавит , хоть там какие криволинейные пазы делай....
У мене с унутренним запиранием общая толщина ружа - 30мм, а он дай бог если в 45 уложится... ,тока надо стволы по длине уравнять...*Иди на хрен ты и твоя кошка!map писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]... А мой вариант за мной не заржавеет. У меня вышло 36 мм по наружному. [/Б][/QУОТЕ]
)))))))). Толщина коробки 31мм.(той иде ствалы стоять) -куда уж больше? Дура, посади ствол по посадке в неё и не парся в 45мм! . Толщина коробки 31мм.(той иде ствалы стоять) -куда уж больше? Дура, посади ствол по посадке в неё и не парся в 45мм! [/Б][/QУОТЕ] Нетехнологично это и муторно, особенно когда начнешь енти пазы фрезеровать... Я с ними поебался достаточно... Тупиковое направление. Потому и придумал блок с унутренним запиранием... Ну что делать, дотошныйmap писал(а):[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алтер:
[Б]...У тебя для 9.3 вышло 35.8 мм без баксюли, а у меня для 12кал. 36мм.. тоже без баксюли. Обрати внимание все толщины почти совпали (пазы , проточки) , а 9.3 - не йух патрон!
. Дык я сразу сказал , что криволинейный паз нетехнологично, тем более разной ширины по профилю. Но всё же с этого говна можно что-то выжать.. одна деталь-то всего, а если делать откидную курковку по-твоему варианту, то я уж изображал, промежуточную тягу(ги) надо ставить или зацеп какой хитрый. Это можно сделать, но тогда встаёт вопрос о разборке или полном *переломе*, но как единое целое, чтобы не *потерялося* при парашутировании . Будет сложность. А надо ли так сложно запирать, когда десятки схем работают и так? Тем более 12кал и 5.6-рядовые товарищи? Вроде как блазер грешил тем двойным запиранием через промежуточный *казённик*. Видится не теперешний паз , а паз одинакового профиля по длине, всё легче-то. иба наворот. Хто рисовал-то так в 3Д ? А вот мимо чернобелых разрезов не мог пробежать. Не понравились квадратные углубления в теле коробки, очевидно, для фиксатора-эка? Ну и там можно было не вставлять как отдельный блок УСм, а сразу профрезеровать коробку под ударнеги. Запирание типа напрашивалось у меня другое. И, чтобы не углублять в коробке ямку под бздюлину , мона его качающимся на оси, но с зазором (0.3мм хватит) сделать. *Современный* недостаток: взвод ударнегов -не автомат, ну это мелочь.
).. Но раз , знаменитые фирмы делают так и охотнеги не против, то что ж . Предохранитель -весьма лёгкая в работе штука, работает без щелчка, если кого *спугнуть* -это единственный их плюс.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
