Технопехота

Оружейные идеи
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Honda испытывает на своем заводе экзоскелет ног HONDA WALKING ASSIST 2. Предназначен для престарелых, инвалидов и людей, работающих с большими нагрузками на ноги.
http://www.youtube.com/watch?v=pp4XUvgq ... 1&index=55
Девайс забавный. Не только дает поддержку, но и помогает сохранять равновесие.
Статья: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/333606/cat/65
Изображение
Pirotehnik1996
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 янв 2009, 03:04

Сообщение Pirotehnik1996 » .

//popgun.ru/files/g/117/orig/1904874.jpg
Тру технопехотинец=)
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Который из? :)
Pirotehnik1996
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 янв 2009, 03:04

Сообщение Pirotehnik1996 » .

Отечественный конечно=)
------------------
C уважением, ваш Пироман
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Вот такие, значит, пироги. Источник мне не известен.

Изображение
Стволочь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 859
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:47

Сообщение Стволочь » .

Угу. Полный "Hell, yeah!", так сказать... в смысле "piece o...", гм, то есть ведро с гайками...
С уважением.
GoBliNuke
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 13:51

Сообщение GoBliNuke » .

redrok писал(а):
Ну первый экзоскелет полный отстой, только ноги и офигенный рюкзак который её и шумит. У япоцев ни каких сверхрюкзаков и дизайн хайтечный, но сразу видно, что модель гражданская и хрупкая и силу намного не увеличивает. А вот третья модель посерьёзнее будет. Тут и рюкзак небольшой и бесшумный и ходить не толькопо ровной поверхности может. Вопрос только в томнасколько ему батареек хватает. Но как прототип вполне сойдёт.
У третьего явно виден кабель, свисающий сверху :D
Стволочь писал(а): ...
Вот, кстати, как-то раз попавшийся концепт сверхлёгкого экзоскелета... то бишь, очередной...
//popgun.ru/files/g/117/orig/1848490.jpg
Это, пардон, не экзоскелет, а бронька, не болеее.
Ключевой момент экзоскелета - обеспечение упора для ступни. Тут его нет.

------------------
¡Pasaremos!
Стволочь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 859
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:47

Сообщение Стволочь » .

GoBliNuke[/B]:Это, пардон, не экзоскелет, а бронька, не болеее.
Как раз он самый; Немоторизованный облегчённый. Просто, пока нет хотя бы малосерийных образцов и официально утверждённых стандартов и классификации, конструкцию можно хоть "пепелацем" называть...
GoBliNuke[/B]: Тут его нет.
В комплекте со стандартной современной армейской обувью - нет; Со специальной "родной" - есть. Несколько иллюстраций реально существуют, правда и найти их в Интернет довольно проблематично. У меня точно были, но они лежат под совершенно нехарактерными названиями где-то среди 90 гигабайт прочей графики... ничего не обещаю, однако постараюсь отыскать и разместить...
С уважением.
GoBliNuke
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 13:51

Сообщение GoBliNuke » .

Стволочь писал(а):Как раз он самый; Немоторизованный облегчённый.
Ну, если обсуждать биологическое значение термина "экзоскелет", то да :)
В данной же теме, ка будто, речь идёт об экзоскелете именно как о Экзоскелет (от греч. έξω - внешний и σκελετος - скелет) - устройство, предназначенное для усиления мускульных усилий человека за счёт внешнего каркаса. (с) продажная девка интернет-либерализма Википедия :)
В таком контексте выражение / немоторизованный экзоскелет / - нонсенс.
***
Хотелось бы ещё высказаться о таких приспособлениях для защиты шеи, как появлявшийся в разделе воротник:
Изображение
Эта же идея показана в Unreal:
Изображение
А злые пиндосы уже используют эту клёвую фишку в реале:
Изображение
Прекрасно. Не увеличивать нагрузку на шею, вешая на бойца шлем-"ведро", а нагрузить корпус, который это потянет без особых жалоб.
------------------
¡Pasaremos!
Стволочь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 859
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:47

Сообщение Стволочь » .

GoBliNuke[/B]: В таком контексте выражение / немоторизованный экзоскелет / - нонсенс.
Каждый пишет, как он слышит. Те, кто вносит информацию в бесплатную интернет-энциклопедию - не исключение. Те, кто утверждает окончательный контент ресурса - тоже. "Педивикии" можно верить далеко не в каждом случае.
Скелет - каркас для мышц и "всего остального". Термин придумал человеческий "ум", заключённый в вовсе не в мышечную оболочку... и даже не в хрящевую... Потому нонсенс как бы опускается. К тому же, жёсткий панцирный покров тоже является экзоскелетом.
Я считаю так. Но не буду спорить.
С уважением.
GoBliNuke
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 13:51

Сообщение GoBliNuke » .

2Стволочь
И верно, куда интереснее реализацию обсудить :)
Кстати, предположительно, вариант с классическим толкованием термина "экзоскелет", то есть несущий корпус, окажется предпочтительнее каркасных вариантов (которые показаны во всех роликах в теме) - по весу и объёмам.
------------------
¡Pasaremos!
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

SRL писал(а): Совершенно с Вами согласен. Статью "Экзоскелет" в Педовке писал дебил который привел греческое название и вывел формулу: "экзоскелеты" ТАКЖЕ могут применяться для людей с поврежденным опорно-двигательным аппаратом...
Дебил решив написать статью даже историей ЭКЗОСКЕЛЕТОНОВ не поинтересовался... :) Зато он привел множество названий мультиков.... для писающихся детей :)
Кстати если кому то хочется перейти на греческий то опять же получается не дурацкий "экзоскелет" а именно ЭКЗОСКЕЛЕТОС.
Вообще коверканье языка в сторону упрощения и сокращения "букофф" стиль малолетних полу педерастов которые в уме просто не в состоянии сохранить... длинные слова. И ладно бы от избытка информации, от забитости мозгов знаниями. Не-а. От другого. От малого размера моска...
Ну дык напишите правильно или внесите поправки - Вика ведь открытый ресурс :P
Стволочь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 859
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:47

Сообщение Стволочь » .

SRL[/B]: Что осталось (отсосалось ) от этих статей почти смешно сказать...
Тем не менее, Юрий, в "Вики" это работает только с авторской статьёй о каком-либо предмете исключительной собственности: Если Вы создадите хотя бы ознакомительные статьи о своих как-либо зарегистрированных изобретениях, каждое Ваше слово будет истинной в последней инстанции. И Вы имеете полное право потребовать от лиц, ответственных за содержание ресурса, неизменности внесённого Вами материала.
С уважением.
redrok
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 03:51

Сообщение redrok » .

GoBliNuke писал(а): У третьего явно виден кабель, свисающий сверху
Как я понял это не кабель, а трос, что бы подержать если вдруг упадёт - страховка как у акробатов.
GoBliNuke
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 13:51

Сообщение GoBliNuke » .

Хы, а тем временем... http://manve.info/?p=8565#more-8565
об экзоскелете HULC созданном в застенках высокотехнологичной конторы Lockheed Martin
------------------
¡Pasaremos!
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Странно, но на видео, на которое ссылаются в статье и на сайте Lokheed Martin явно Berkeley Bionics Human Exoskeleton... О_о
Стволочь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 859
Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:47

Сообщение Стволочь » .

SRL: Ну что я могу сказать... Всего не скажешь... Лучше зайдите на "Педию" и ознакомьтесь с правилами "Педии".
Повторяю, что я написал несколько десятков статей в "Педию" и правила мне хорошо знакомы. И ушел оттуда именно из-за пидаровских, а не человеческих правил...
Вам, может, и виднее, но правила "-педии" я знаю так же, как и Вы "сайт-Попенкера-со-дня-основания". Однако по основному тезису с Вами солидарна. Со "свободностью" сведений, по-первобытному добываемых из открытых источников, в "-педии" действительно не круть...
С уважением.
Bolter
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 20:26

Сообщение Bolter » .

оффтоп//
Тов. SRL, с Вашим ироническим взглядом на жисть рекомендую писать статьи для lurkmore =) (Я абсолютно серьезно)
Я вот тама фотожабы рисую иногда, для души =)
Изображение
Жириновский (с)
Это не мое, но идея моя и фото мои =)
//оффтоп
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

SRL писал(а):Слышь novatar, переходите в мою истинную веру... :) Я знаю что Вы умный. Давай те все же называть предметы человеческого ума которые некто делает (уже чуть ли не серийно) так как они называют (раз они их и делают), а не как те кто только треплется и них... сделать не может кроме "нанотехнологий" :), а только коверкает чужие слова.. :(
экзоскелеТОН...
А как только мы его сделаем... не в виде железной кровати с чугунными маховиками, и дымящей из жопы самоварной трубой начнем с полным правом кричать "наш экзоскелет"!
Ув.SLR, понимаете, я ведь прекрасно знаю, что правильно называть экзоскелетон, но мне просто неудобно так писать и говорить. Когда что-то входит в обиход или даже становится просто объектом обсуждения, его название зачастую меняется до максимально короткого и удобного. Не "жилет разгрузки", а "лифчик"; не телевизионный радиоприемник, а телевизор; не "самобеглая коляска" и даже уже не "автомобиль", а "машина" или "авто"; не "боевой бронированный трактор на бесконечном рельсе", а танк (и ведь все прекрасно знали, что мол - английские шифровальщики так придумали, что мол, цистерна - это для сюрприза немцам, но нет же, прижилось название). А в тырнетсообществе так вообще принято для экономии времени все сокращать. На других форумах я просто писал экзо, и было понятно что речь идет не об экзотических танцах, а о нем, родимом. Ну и так как мы с Вами и с остальными общаемся в тырнет-ресурсе, а не у камина, в клубе, попыхивая сигарами и попивая коньяк, то, пожалуй, все же буду употреблять термин максимально удобный к набору и при этом понятный другим.
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Ув. SRL
В Дебатной программе Ваши приемы называются:
а) Сужение по формату.
б) Подмена понятий.
Расшифровывать не буду, разве что только за деньги, ибо долго. Но Ваши манипуляции, а именно - выдача ваших слов за мои, неэффективна, хоть и получается весело.
Насчет зверьков и интернете - это не ко мне. Это, пардон, к спецам в белых халатах.
Может Вам и удобнее есть руками и не мыться - мне нет. Я, например, так вообще ем ртом, при этом пользуясь столовыми приборами. По поводу "метаться в поисках параши" - мне удобнее метаться. И еще удобно не изъясняться на зэковском слэнге. Ну вот удобно, знаете ли.
Как человек, выросший на Востоке, и тем более являясь историком по образованию (вопрос о древнем Риме, думаю, отпал), смею заметить, что в средневековье именно Азия была центром просвещения. Аль Беруни, Улугбек, Авиценна, Алишер Навои - Вам ни о чем не говорят эти имена? Если Вы подумали что я махровый нацист-узбек/таджик/туркмен/казах, то нет, это не так, я русский, мало того - донской казак по крови, но просто историю знаю. Я уж молчу про такие страны Востока как Китай, и Японию (и про древние и про современные). Так что Вы бы со значимостью Запада по аккуратней.
Сомневаюсь, что "угоу-агу-мбыгы-атур" звучит проще чем "многоуровневые квантовые переходы". Но уверен, что если многоуровневые квантовые переходы (что за зверь такой? :)) войдут в лексикон широких масс, им будет придумано новое, более короткое и удобное название.
По поводу восхищения упрощением языка. Не приписывайте мне того, я это не говорил. Я всего лишь объяснил, что мне удобно сокращение слова, при котором оно не теряет заложенной смысловой нагрузки. Мне, и судя по приведенным выше примерам - еще многим людям.
По поводу "А коверкать слова белых людей НИЗЯ!" Я не понял, эту Вашу фразу воспринимать как приказ что-ли? Хочу Вам, о великий белый человек, напоминть, что правильно слово пишется "НЕЛЬЗЯ", и Вам, как адепту своих убеждений, коверкать его НИЗЯ как никому другому. А вообще расистов я плохо воспринимаю. Да и здесь как бы не форум членов кружка по ку-клукс-клану.
Придуманные мною некие девайсы я называю сам. Да и трудно это как-то - другим называть то, о чем они даже не знают.
По поводу танка. Приведенные мной пример - очень удачный, уважаемый фан лязгающей гусеницами техники. Именно такие названия давались в патентах русским танкам до присвоения им современного названия. Название "гусеницы" тоже ведь не сразу было присвоено "бесконечным рельсам". Так почему бы Вам говорить не "вооруженный бронированный трактор на бесконечных рельсах"? Это ведь название правильное? Еще в 1877 году Блинов изобрел свой вагон "на бесконечных рельсах" в качестве демонстратора движетеля. Задумайтесь, о гуру традиционализма в названиях, который при этом не гнушается словами девайс... и параша...
И последнее, мой ник не НоватОр. Нет, я не в коем случае не обиделся на такую трактовку моего ника, но все же. В моем нике NovatAr заложен совсем другой смысл, и мало того, мой ник - сокращение.
И впредь, если у Вас возникнет желание пообщаться не совсем по теме - стукнитесь в личку, дам мыло, пообщаемся, пообсуждаем, поспорим. Здесь давайте все же ближе к теме. А не о белых сверхлюдях и папуасах.
GoBliNuke
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 02 июн 2007, 13:51

Сообщение GoBliNuke » .

novatar писал(а):Странно, но на видео, на которое ссылаются в статье и на сайте Lokheed Martin явно Berkeley Bionics Human Exoskeleton... О_о
Ыыыы. Похожи. Предположительно, ситуация такая - Локхид-Мартин собралась это дело производить и наработки у института Беркли просто-напросто купила.
------------------
¡Pasaremos!
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

SRL писал(а):Задело за живое... ? С чего бы? Я ведь шутил, причем крайне просто. Примитивно я бы сказал. А ведь есть еще и сложные шутки...
Кстати зачем Вы приплели к теме упоминание что Вы с Востока? Зачем русских и донских казаков приплели к разговору о правильности произношения научных а не уличных терминов? Я разве что-то о русских плохо сказал?
И плохо когда человек встает в позу Улугбека, и Авиценны не являясь им... :)
А если Вы "историк" то хорошо бы для начала и русской грамоте научиться... :)

"По-аккуратней" образованные историки пишут не так.... :)
Слово НИЗЯ, вообще то это юмор (с юмором у Вас напряженка...), придумано "Низя и Айяйяй" клоуами.... Полуниным и Лейкиным.... :) Это слово вообще то вся страна знает... Это юмор!!! Шутка! Понимаете????? Если Вы юмор воспринимаете в качестве приказа... :)....то это уже личная драма....
И меня совершенно не интересует Ваш "ник" и его значение. Про значение имен... :) Омар Хайям хорошо написал... ну да вы знаете, раз Востоком интересуетесь...
Прощайте. Я удалю свои посты, которые столь уели Ваше самолюбие..... :)
P.S.
А если в танках Вы вообще ничего не понимаете, и недолго почитали о них в "Детской энциклопедии" не смешите пожалуйста белых людей изобретением "бесконечной ленты" крестьянином Блиновым.... :) Если Вы декларируете себя историком то неплохо бы немножко поучить кроме истории Востока и историю техники.. :)
Прощайте.
P.P.S.
Мою фразу оставшуюся в Вашей копии: "Слышь novatar, переходите в мою истинную веру... Я знаю что Вы умный", забираю назад.
Извиняюсь перед всеми читателями этой темы, что сказал неправду, а по честному просто соврал...
И предлагаю убрать Ваш последний пост. В этом случае я сам удалю свой. Добровольно. И все будет хорошо и тихо в Вашей теме. Я Вас не знаю, а Вы меня.
Прощайте.
Ув. SRL. Я ведь предложил написать в личку. Но раз Вы забили на мое предложение, отвечу Вам тоже тут.
Тему Востока я не приплел, а показал Вам, что не только великие "белые" люди создавали "удобства". Если Вы не смогли это понять - Ваша беда. И про русских/донских казаков я сказал, чтобы Вы не подумали, что я защищаю восточных людей, так как их представитель. Зря, видимо, волновался.
С юмором у Вас беда. Не у меня, а у Вас. Я в прошлом - КВНщик, представлял свое государство, был чемпионом, играл 8 лет, игры моей команды показывались и по СТС, и по "России" и на Первом. И я могу Вам со всей ответственностью сказать - хреново у Вас с чувством юмора. Плоский он и грубый. А если Вас смущает, что я тут не фонтанирую остротами, так я Вам открою видимо для Вас тайну - в жизни КВНщики - не самые веселые люди. Как и клоуны, тот же Полунин. Ну не шутим мы постоянно. Стоматолог же вне работы не выдирает всем прохожим зубы. И слово НИЗЯ и Асисяя знаю с детства. Только для меня это уже не смешно. И очень плохо что Ваше чувство юмора так и осталось в тех годах. И до "сложных шуток" Вам, к сожалению, как до беты Лебедя раком.
Насчет грамотности. Все могут на форумах опечатываться, это не смертный грех. Но я "возвращаю перчатку": слово "клоуами" тоже пишется по другому. В Вашем то возрасте, да с Вашим то умом... как же Вы так могли?!
Спасибо за совет поучить "кроме истории Востока и историю техники", но я, пожалуй, сам буду выбирать, что мне читать, что учить, а на что забить. Я не являюсь фанатом танков, мне по большому счету глубоко равнобедренно до всех танковых тонкостей и нюансов, а про "бесконечные рельсы" и Блинова я действительно знаю с детства, с момента, когда мне это было интересно. А сейчас вот - нет.
Но хотелось все же узнать, почему Вы, такой ортодокс словесности, светило танкостроения, и очень белый человек, все же не называете танк первоначальным названием? Зато поучаете других, как им, сирым и убогим, надо говорить.
По поводу моего ника. Я говорил про свой ник, так как Вы его неправильно написали. Я например, Ваш пишу правильно.
Ничего удалять я не собираюсь. Свои посты я писал в светлом уме и ясной памяти, мне в них стыдиться нечего. Хотите удалить свои - удаляйте.
На Ваши оскорбления, как в этом посте, так и в последующих, отвечать тоже не собираюсь.
Удачи.
И да пребудет с Вами Сила, SRL.
Pirotehnik1996
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 03 янв 2009, 03:04

Сообщение Pirotehnik1996 » .

Прообраз тяжелого экзоскелета...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... a_1935.jpg
=)))
------------------
C уважением, ваш Пироман
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

:)
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Кстати, о водолазах. Наткнулся на инфу о подводном экзоскелете, Создатель как всегда DARPA, что ни капельки не удивляет. Экзоскелет PISCES для подводных бойцов, позволяет быстро передвигаться, экономя энергию и кислород.
http://www.3dnews.ru/tags/%D1%8D%D0%BA% ... 0%B5%D1%82

Изображение
Jeims
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 26 мар 2008, 21:14

Сообщение Jeims » .

увидел трейлер игры Section 8-костюмчики у десантуры весьма брутально выглядят: http://www.youtube.com/watch?v=AS76A8QM9oY
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Да, гламурен, но только изображать из себя "кинетическую стрелу" (что будет в геймплее) все же не айс, думаю.
Мэкс
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 367
Зарегистрирован: 21 дек 2008, 16:06

Сообщение Мэкс » .

А всежки незачем надевать все это - броня, вооружение, боекомплект, средства обнаружения и маскировки, связи и т.д. и т.п. на весьма уязвимого человека. Тем более, что все это может само по себе, и уже сегодня, БЕГАТЬ! Заметьте, не ездить или летать, а именно - бегать! :)
Извините коли повторяюсь...
Boston Dynamics Big Dog
Robotic Mule
Хотя позиционируетсо эта пердула, габаритами сравнимая с человеком кстати - действия в зданиях не проблема, как "ослик" для переноски тяжестей, раненых и т.д. но мы то легко представим у него на спинке, к примеру, пулеметик... :)
K@6@N
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 06 июн 2009, 23:07

Сообщение K@6@N » .

1) не подходит для рукопашного боя - экзоскелет не способен повторить движений рукопашника, слишком медленный (одно дело поймать мячик, а другое дело увернуться от ножа).
2) не подходит для полевых условий - слишком сложная механика, слишком прихотлив к условиям эксплуатации
3) не пригоден для широкого применения (вального производства) дофига мороки с производством + стоит не простительно много.
4) не пригоден для спец операций (ибо не пригоден для рукопашного боя, не применим стиль маятника "шаг маятника", низкая скорость передвижения, предсказуемость движений.
5) либо он шумный и чрезмерно громоздкий (на ДВС), либо будет работать часа 2-3 на аккумуляторе.
ОЧЕВИДНЫЕ СФЕРЫ ВОЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ:
1) для реабилитации тяжело раненных, в случаях когда пострадал опорно-двигательный аппарат, в этом случае он действительно незаменим.
2) для инвалидов (как гражданских, так и пострадавших на поле боя) это куда лучше инвалидной коляски.
3) для полевых врачей - вытаскивать раненного бугая кило на 90 под пулями - задача не из лёгких, а затяжные бои случаются. В этом случае на этот скелет неплохо бы прицепить пару листов брони со стороны спины.
4) для техников на авианосцах - это позволило бы значительно сэкономить место убрав разного рода тележки да лебёдки служащие для снаряжения самолёта боекомплектом. Да и время бы это существенно экономило.
5) САМОЕ ГЛАВНОЕ: для САПЁРОВ , но увы не полевых (полевому сапёру тоже важна мобильность и независимость от розетки=) )
Это бы подошло для полицейских сапёров... Если на достаточно мощный экзоскелет закрепить тяжелую броню, это бы дало сапёру право на ошибку.
P.S. Для пехоты куда дешевле и практичней было бы закупить 125см3 мотоциклы эндуро (кроссовые) стоило бы меньше, скорость и грузоподъёмность выше, адаптация к полевым условиям - полная (ДВС умеют чинить во всех армейских частях)
K@6@N
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 06 июн 2009, 23:07

Сообщение K@6@N » .

Кстати, о водолазах. Наткнулся на инфу о подводном экзоскелете, Создатель как всегда DARPA, что ни капельки не удивляет. Экзоскелет PISCES для подводных бойцов, позволяет быстро передвигаться, экономя энергию и кислород.
а обычный туричтический подводный скутер не дешевле? (не помню точно как называется... У него аккумулятор на 2 часа неприрывной работы, размером с 5ти литровое ведро. его 2 руками перед собой держат. Устройство просто - аккумулятор, электромотор и реле). К тому же при выходе на берег, сей гаджет можно просто отбросить в сторону или на ремешок повесить за спину причем быстро. А в этом экзоскелете на суше не комфортно, а снять больше времени (равно как и надеть)
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя