Технопехота

Оружейные идеи
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Не нужно особо большого ума, чтобы получив возможность свободно манипулировать имнформацией, в итоге вылепить из себя сверхразум.
У нас эта возможность есть всегда, пока мы живы. Вы, лично, как собственно русский язык то выучили? Были никем, а теперь - вы русскоговорящий человек, как минимум. Пока вам "дают" снаружи - вы запоминаете, комбинируете и выдаёте. Как только вам перестанут "давать" ваш ручеёк "наружу" вскорости иссякнет. Хотя... Можете поспорить.
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Новая личность, потратив трошки времени, избавится от него, и все ваши потуги канут втуне.
Отвергнутое по результатом анализа и просто утерянное при переносе - не одно и то же.
Хочу, чтобы конечный результат был прямым следствием исходного материала, а не создавался параллельно, вероятно - изначально со скрытыми принципиальными противоречиями.
Так всё прекрасно, когда умозрительно.
Мысленный опыт "Ахилес и черепаха", плечо рычага, двигающееся со скоростью света и выше, тому подтверждение.
Опыт потому и мысленный, что практически неосуществим. Но что ПРИНЦИПИАЛЬНО мешает, после достаточно тщательного анализа, воспроизвести структуру, состояние и взаимосвязи каждого нейрона?
Софизмы и апории только выглядят логически корректными, полный разбор непременно выявляет нестыковку; в чем она заключается в данном случае?
Заметьте, я не предлагал и не собираюсь предлагать описанный способ как метод собственно действия по трансплантации сознания. Но случай, хоть и вымышленный, показателен.
Не нужно особо большого ума, чтобы получив возможность свободно манипулировать имнформацией, в итоге вылепить из себя сверхразум.
Вижу, требуется разъяснение; информация - это не только данные, это еще и алгоритмы, я имел в виду главным образом последние.
Человеческое сознание, внедренное в гибкую среду как базовый алгоритм, может трансформировать самое себя; более развитый разум - более эффективные методы дальнейшего развития - более развитый разум.
Мое сознание сейчас, с точки зрения самого этого сознания - "черный ящик"; я влияю на протекающие в нем процессы, предоставляя ему те или иные исходные данные, но не могу непосредственно влиять на алгоритмы обработки.
У машинного разума такая возможность есть.
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

Ёбт!!! :pipec: Эко вас карёжит... :P
map
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Отвергнутое по результатом анализа и просто утерянное при переносе - не одно и то же.
Сам перенос (копирование) - дань завышенному самомнению. Так что оба варианта - на свалку. Рефлексируйте.
theTBAPb писал(а): Хочу,
Хотеть, как известно, не вредно. Ещё в своей голове (буквально) не разобрались, а уже есть желание вещать (причём лично) всей Вселенной. Ай-яй-яй.
theTBAPb писал(а): Опыт потому и мысленный, что практически неосуществим.
Потому и бессмысленный. Продолжим бессмысленные прения?
theTBAPb писал(а): Но что ПРИНЦИПИАЛЬНО мешает, после достаточно тщательного анализа, воспроизвести структуру, состояние и взаимосвязи каждого нейрона?
Математика. 10000000000 нейронов (пишу без степеней, так наглядней) умножим на (в среднем) 10000 соединений равно 100000000000000 соединений необходимо отследить, плюс зафиксировать состояние "каждого" нейрона (это такая штука, которая не транзистор, как вы понимаете) и умудриться не вляпаться в дефолт, метеорогеддон и апокалепсец, т.к. етой операцией будут заниматься все трудящиеся планеты. Каждый китаец, к примеру, будет заниматься двумя нейронами и 20000 соединениями. Вы про прежнему хотите?
theTBAPb писал(а): Мое сознание сейчас, с точки зрения самого этого сознания - "черный ящик";
Этой теории - сто лет в обед. Разум, по моему скромному мнению, это неведомая хрень, о которой никто ничего не знает, а потому готов, дабы не выглядеть хуже других, петь ей дифирамбы, напускать высокопарного туману и розовых пузырей.
Назвать непонятную вещь "черным ящиком" - проще пареной репы. Лавуазье на вас нет, уж он бы вам...
theTBAPb писал(а): информация - это не только данные, это еще и алгоритмы, я имел в виду главным образом последние.
Туман. И обман. Точнее - самообман.
Сознание - это не варежка, и никуда вы её не оденете.
Когда перестанете мистифицировать себя любимого, тогда и милости прошу, а пока - разговора нет, одни мечты и желания.
theTBAPb писал(а): я влияю на протекающие в нем процессы, предоставляя ему те или иные исходные данные, но не могу непосредственно влиять на алгоритмы обработки.
Вы и есть процесс.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

map писал(а): Ёбт!
Никто ничего другого от вас и не ждал. Вот вам и оригинальность мышления.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Вот, дитё совка продолжает свой рост.
Изображение
............................................................
Изображение
Аватара пользователя
map
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26029
Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
Страна: Германия
Откуда: Kirchlengern

Сообщение map » .

[QУОТЕ][Б]Никто ничего другого от вас и не ждал. Вот вам и оригинальность мышления. [/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------------
Дык, куды уж нам... сиволапым :( Мы и про нэйроны-то не слыхали, и в носу пальцем ковыряем... :P
map
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

map писал(а): Мы и про нэйроны-то не слыхали, и в носу пальцем ковыряем...
"Всё явственнее слышится мне стук по крышке гробовой. Я ускоряю шаги, мысли, дела... В надежде успеть..." (с)
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Математика.
Автоматизация, нанотехнологии, размножение китайцев - что угодно...
Я же говорю - суть опыта не в демонстрации действенного метода, пригодного для практической реализации, а в демонстрации сначала теоретически мыслимого случая, когда ваше утверждение "копия - не я" минимум спорно, а затем - того, что описанные ухищрения принципиально ничего не меняют и вовсе не обязательны.
Короче - сугубо для наглядности.
Ведь никто же не измеряет термодинамическую температуру циклом Карно - но как теоретическое обоснование правомочности самого понятия подобный умозрительный метод годится.
Сознание - это не варежка, и никуда вы её не оденете.
Уточните, что хотели этим сказать
Разум, по моему скромному мнению, это неведомая хрень, о которой никто ничего не знает, а потому готов, дабы не выглядеть хуже других, петь ей дифирамбы, напускать высокопарного туману и розовых пузырей.
Это не диферамбы, а просто констатация факта - осознать структуру собственного разума самостоятельно, чистым самоанализом - невозможно.
Машинный разум имеет такую возможность - можно сколько угодно анализировать вдоль и поперек все содержимое памяти.
Можно подсунуть аналитической программе для анализа саму эту программу.
То же относится к модификации - перепрошить себе мозги самостоятельно, усилием мыслительной деятельности, будучи человеком нельзя; будучи машинным разумом - сколько угодно.
Сам перенос (копирование) - дань завышенному самомнению.
...
Ещё в своей голове (буквально) не разобрались, а уже есть желание вещать (причём лично) всей Вселенной. Ай-яй-яй.
К этому, и в продолжение вышесказанного - ни чем-то непознаваемым, ни чем-то невоспроизводимым разум не является;
Но какой смысл создавать искусственный интеллект, являющийся, в конечном счете, плодом все того же человеческого разума, когда можно просто засунуть в машину сам этот разум? Имея возможность самосовершенствования, он все равно в конце концов эволюционирует в самый совершенный искусственный разум, какой он мог бы создать.
Грубо говоря, вместо создания могучего разума для великих свершений, мы можем создать несколько менее могучий (но все же далеко превосходящий человеческий), и оставшуюся часть работы поручить уже ему.
ИМХО, такой подход не только правомочен, но и много более продуктивен.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): чистым самоанализом
И снова я вижу хвостик идеализма. Кхм...
theTBAPb писал(а): когда можно просто
Ой! Опять? Да что ж это за такое то, а?
theTBAPb писал(а): засунуть в машину сам этот разум
Ох, мама... Только не говорите мне, что разум, это такой гномик, которого можно... Я точно вздёрнусь на первой попавшейся осине.
theTBAPb писал(а): вместо создания могучего
theTBAPb писал(а): создать несколько менее могучий
По каким критериям оценивать будете? Ежели мерить будем в килоньютонах, то я - "за"!
theTBAPb писал(а): такой подход не только правомочен, но и много более продуктивен.
Вы сами то поняли, какой подход вы тут предложили? И чем тот будет продуктивнее этого? ИМХО, конечно, но по продуктивности человека мало кто переплюнет. Гадить мы умеемЪ.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Автоматизация, нанотехнологии, размножение китайцев - что угодно...
Предлагаю использовать божью волю. Кто "за"?
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

На предыдущие вопросы можете не отвечать.
А вот на эти, можете попробовать:
1)Как вы "засовываете" разум в детей?
2)И как его, раз уж на то пошло, этот разум "засунули" в вас?
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Известно... Бытие определяет сознание как минимум на этапе становления последнего. Входящие данные - обработка - реакция, сначала - малоадекватная; отбор реакций, закрепление эффективных, отсев неэффективных; воздействие на окружающий мир с применением выработанных реакций, новые данные, следующая итерация.
Но это не случай переноса с носителя на носитель, это наработка нового, с нуля.
Что до метода именно переноса, то есть несколько принципиальных вариантов, причем не стоит сразу отметать даже тривиальные - моделированием нейронной сети с копированием взаимосвязей и состояний.
Что до трудоемкости... думаю, любой инженер начала ХХ века, предложи вы ему конструкцию современного микропроцессора со всеми его миллиардами транзисторов, тоже сказал бы, что тут никаких китайцев не хватит. А мы сегодня их-таки клепаем в далеко не штучных количествах.
Вы сами то поняли, какой подход вы тут предложили? И чем тот будет продуктивнее этого? ИМХО, конечно, но по продуктивности человека мало кто переплюнет. Гадить мы умеемЪ.
Человеком при таком подходе наш подопытный останется не весьма долго.
Я предлагаю делать не программу, а программиста. Который тоже, в свою очередь, будет делать (на основе себя же) более продвинутого программиста.
Если люди вообще могут создать искусственный разум, лишенный человеческих недостатков, то этот промежуточный продукт точно это сможет.
Причем, располагая всеми преимуществами своего машинного состояния - быстрее и лучше.
И снова я вижу хвостик идеализма.
Где?
Скажите, вы можете набросать на основании собственных ощущений схему вашей собственной нейронной сети, потом проанализировать ее, выработать план оптимизации и перестроить в соответствии с ним?
Будучи на машинном носителе, средствами программной оболочки смогли бы. Являясь органическим образованием, логическая схема которого жестко (относительно) зашита структурно, а не программно, - не можете.
Это не идеализм, а констатация одного из свойств нынешнего носителя.
Смена носителя в числе прочего позволит снять это ограничение.
Именно это я имел в виду под свободным манипулированием информацией; если хотите, подробно опишу этапы трансформации человекоподобного машинного разума в нечеловекоподобный.

А как вы видите цивилизацию на более совершенной элементной базе, кстати?
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

В копировании есть смысл, если у вас совершенно нет надежды понять, как это работает. Это "один".
"Два". Нейронная сеть формируется в процессе взаимодействия с окружающей средой. Чем насыщеннее событиями и возможностями среда, тем сложнее сеть и её реакции. Большинству людей просто не хватает отведённого им срока жизни (тем более, что она довольно бедна на события) для осознания многих и многих истин разумного бытия. Талантов, гениев и мудрецов не существует, есть люди, успевшие задуматься, или глубже проработать какую либо тему, жертвуя суетливым и сиюминутным времяпрепровождением посвятить жизнь этой теме, переосмыслить опыт предыдущих мыслителей и т.д.
"Три". Цивилизация "скопированная" с нашей мне кажется самым страшным возможным кошмаром. Надо бы "шкурку" подновить. Отбросить смертность. И не бросать на самотёк жизненно важные процессы.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Жизненный опыт этих людей можно отобразить графически, если представить их на границе между некими культурами, отраслями науки, видами искусств и т.п. И тем не менее, каждый из них ущербен, так как многое не смог окинуть своим взглядом, присовокупить к сделанному и отказаться от ошибок и заблуждений, ибо умер. О.
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Цивилизация "скопированная" с нашей мне кажется самым страшным возможным кошмаром.
А вы не думаете, что "отбрасывание смертности" само собой устранит многие неприятные черты нашей цивилизации, являющиеся издержками биологизма?
Не говоря уже о том, что имея достаточно времени, чтобы "окинуть своим взглядом, присовокупить к сделанному и отказаться от ошибок и заблуждений", человек в среднем достаточно поумнеет, чтобы облагородить цивилизацию совершенно естественным образом, без принудительного форсирования этого процесса?
Цивилизация, скопированная с нашей, ИМХО очень недолго останется таковой в этом случае; настолько недолго, что я не вижу даже смысла в каких-то телодвижениях для ускорения этого процесса - переход и без этого будут сопровождать бурные потрясения.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): человек в среднем достаточно поумнеет
"В среднем" всё будет очень грустно. "Прорвётся" в светлое будущее мизерный минимум. На "замену" всех шести миллиардов нет ни смысла ни ресурсов. Элиты государств могут повести себя самым разным образом, но ничего хорошего "начинателям" процесса не светит.
theTBAPb писал(а): А вы не думаете
Я написал об этом.
theTBAPb писал(а): я не вижу даже смысла в каких-то телодвижениях
Это ваш недостаток. Боритесь с ним. Мой недостаток, видимо, торопливость. Ну а потомки нас рассудят. Как всегда.
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

ваш недостаток ... Мой недостаток
По всей видимости, вредны обе крайности, а истина где-то посередине;
Мое ИМХО - после отказа от биологизма цивилизация однозначно "уже не будет такой как прежде". Так что стоит сначала посмотреть, что из людей после этого получится, а потом уже определять надобность и объем дальнейших преобразований
"В среднем" всё будет очень грустно. "Прорвётся" в светлое будущее мизерный минимум
Ctrl+C, Ctrl+V - и мизерный минимум становится обширным социумом :)
шутка с долей правды
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): а потом уже определять надобность и объем дальнейших преобразований
Вас бы первобытное общество не "пропустило" бы, по этическим соображением, надо думать. Я ж говорю - самомнение.
theTBAPb писал(а): По всей видимости, вредны обе крайности
Вы - не собираетесь торопиться. Потом вас закопают в землю, и всем будет плевать, что вы там не торопились делать.
Останется только то, что успел сделать я. Будем делать выводы?
theTBAPb писал(а): Ctrl+C, Ctrl+V
А оно надо? Этот "обширным социум"? Инерция восприятия? Я размножаюсь, значит и все размножаются. У меня квартира, значит и роботы будут жить в квартирах, ходить на работу и на выходные ездить на рыбалку, предположим.
Нет.
Солнечная система станет их лабораторией и складом ресурсов. К нам они будут заглядывать, как к престарелому чудаковатому дядюшке.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Технопехота преобразилась в саму себя. В душу, не "обременённую трупом" (с), а оснащённую инструментарием по последнему слову науки и техники. Примите мои поздравления. :)
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

А оно надо? Этот "обширным социум"?
Удобно как этап в прикладных задачах.
Допустим, существует мыслящий модуль (нейронная сеть приблизительно человеческой размерности) - примерный аналог индивида в виртуальном социуме.
Ему приходит в голову какая-нибудь идея; на время реализации этой идеи он создает целый коллектив исполнителей - свих копий (не обязательно полных), заведомо имеющих об этой идее четкое представление; одна из них подробно планирует работы, вторая - формулирует подзадачи, с третьей по сто третью - выполняют их, сто третья и сто четвертая - интегрируют.
Можно, конечно, изначально создать мыслящий модуль с возможностями сотни человек, но это чревато - социум надежнее и имеет большую способность к саморегулированию.
У меня квартира, значит и роботы будут жить в квартирах, ходить на работу и на выходные ездить на рыбалку
Не, социум будет сугубо виртуальный; принцип "один разум - один робот", ИМХО (и, вижу, не только мое) нецелесообразен.
Один разум может управлять коллективом роботел, одним телом - коллектив разумов, и все это будет динамически меняться сообразно текущим задачам.
Но на уровне программной модели я сторонник именно социума.
У нейронных сетей, когда количество нейронов переходит некий критический уровень, появляется тенденция в процессе обучения впадать в крайности; для нейронной сети уровня сложности человеческой вероятность такого развития событий порядка 10% (точно сказать сложно).
Удвоение количества нейронов поднимет ее уже до примерно 50%, и каждое следующее удвоение еще примерно вдвое снижает шансы на благополучный исход.
Причины этого явления в том - грубо - что некая тенденция, охватившая, например, 1% сети из 1 млрд. нейронов получает влияние на остальную сеть, равную потенциалу сети из 10 млн элементов (т.е. относительно примитивной), а 1% трилионной сети уже имеет 10 млрд. нейронов, т.е. потенциал целого человека.
Получается, что когда крупная сеть сорганизовалась на 1%, она уже может стать жертвой сумасбродств и "узнать толк в извращениях" настолько, что это впоследствии сыграет определяющую роль в становлении остальных 99 ее процентов, которые к описанному моменту еще ни во что не организованны и ни на что не влияют.
Социум же из более простых подсетей, имеющих достаточные шансы на некое условно нормальное развитие и в целом будет в среднем нормальным.
Отказ от нейронных сетей в пользу другой самообучающейся модели тоже вряд ли что-то даст, т.к. все равно это разные реализации одной и той же принципиальной математической модели.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Удобно как этап в прикладных задачах.
Вся убогость нашей цивилизации (в инженерном плане) заключена в хрупкости и примитивности нашего тела. Для неследничков нужен другой подход, отличный от нашего. Скорее всего им придётся выстроить несколько иное общество, и иначе решать свои задачи. Ваш вариант хорош для комсомольцев. Опять таки, недолюбливаю я все эти "идеи". Примитивно. Идеи не приходят, а конструируются. Как? Другой вопрос.
Возвращаясь к вашему "копированию". Для него придётся искусственные нейроны делать совместимыми с естественными. Что только усложнит копирование и сделает копию изначально ущербной в смысле устойчивости к внешней среде.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Не, социум будет сугубо виртуальный; принцип "один разум - один робот", ИМХО (и, вижу, не только мое) нецелесообразен.
Не вижу разницы, потому выбираю более простой способ: один в одном.
theTBAPb писал(а): У нейронных сетей, когда количество нейронов переходит некий критический уровень, появляется тенденция в процессе обучения впадать в крайности
Узнаю руку старика Лема. Часом не цитата? "Дедушка Анонимус, вышибающий дух из материи при помощи молотка, имел тенденцию впадать в буйство". Это в его стиле :)))
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Нет, не цитата. И не Лем, и вообще не писатель.
Сумею вспомнить дословно хоть кусок - немедленно нагуглю первоисточник и дам ссылку.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): "один разум - один робот"
Понять бы ещё, что подразумевается под словом "разум".
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

что подразумевается под словом "разум"
В контексте данного употребления точнее было бы выразиться "один индивид". Мыслящая единица, вполне самодостаточная, чтобы самостоятельно ставить перед собой цели и задачи.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Практически всё, что создано людьми приспособлено под смертность. Меняйте своё мировоззрение.
Все эти внутричерепные коллоквиумы и нейронная демократия до добра не доведут. Смущаете умы, и на правду не похоже.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): перепрошить себе мозги самостоятельно, усилием мыслительной деятельности, будучи человеком нельзя
Усилие мысли - это к столовертеторам и престидижитаторам. Усвоив эту нехитрую истину вы модифицируете свой мозг и обретёте пару лишних нервных соединений, тем самым доказав собственную неправоту.
Странно это слышать от человека, который читает не только Лема и не только писателей.
theTBAPb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 19:01
Страна: Российская Федерация
Откуда: Пенза

Сообщение theTBAPb » .

Усвоив эту нехитрую истину вы модифицируете свой мозг и обретёте пару лишних нервных соединений
Опосредованно, без гарантии результата, с побочными эффектами
Объем вашей памяти более чем достаточен, чтобы выучить наизусть полное собрание сочинений Ильича. Но если что-то подобное вам зачем-то понадобится, сделать это, не будучи одним из немногочисленных уникумов, вы либо не сумеете вообще, либо положите на это долгие годы титанических усилий, и именно потому что полной схемы процессов в своей голове непосредственно не наблюдаете и влиять на них можете только косвенно.
В то же время, имея достаточные вычислительные мощности, возможно смоделировать состояние нейронной сети (или иной системы), где все нужное уже "запомнено", а имея возможность "перепрошивать" эту систему - сделать это моделированное состояние действительным.
То, что мозги модифицируются в ходе своей деятельности постоянно - несомненно; но насколько результат этого процесса соответствует вашим желаниям и подчинен им - вот в чем вопрос.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

theTBAPb писал(а): Объем вашей памяти более чем достаточен
ВЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО?!! Вы, случаем, не в килобайтах её измеряете? А фильмы запоминаются на дли-инных таких нейронах, и считывающая головка ещё вращается, ага.
Изучите механизм запоминания, тогда поговорим именно о памяти. В свою очередь постараюсь сделать тоже самое. Всё больше и больше белых пятен покрывает нас...
Нейроны (т.е. мы) не запоминают надолго то, чем потом не пользуются. Бесцельное пожирание информации не приведёт к "переполнению" памяти, не беспокойтесь. Пересмотрите вы свои концепции, они устарели.
theTBAPb писал(а): имея достаточные вычислительные мощности
У нас нет деления на "софт" и "железо". Наше "железо" настолько гибко, что напоминает "софт". Не парьтесь. Всё дело в сноровке, зарядке и тренировке. Без тренировок вы не будете способны ни на что.
Наше бытие и общество устаканилось на таком порядке вещей, что то, чем вы были озабочены в детстве (мама вам-младенцу пела красивым голосом красивые колыбельные (способствует развитию музыкального слуха), математику штудировали (из под палки) :), бегали на физре или ещё что-либо) становится "вашими" способностями, склонностями и т.п., так как при вступлении во "взрослую" жизнь у вас уже не было того кол-ва времени и средств, для того, чтобы раскрыть для себя ВСЁ разнообразие человеческой мысли.
Тем более, что для "знакомства" ну просто необходим "случай, бог-изобретатель", или человек, взявший за систему знакомить людей со своими знаниями (учитель, к примеру).
Нет у вас времени, но оно будет у "них". Я надеюсь, мы сможем "им" его подарить.
theTBAPb писал(а): но насколько результат этого процесса соответствует вашим желаниям
Кроме желаний есть ещё и необходимость, и много ещё чего. И мы достаточно оперативно и эффективно со всем "разбираемся". Миллиона два лет :)
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость