Будущее бронетехники

Оружейные идеи
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

не всё так мрачно камрады, у супер амеров до сих пор подводного автоматического оружия нет, у ссср есть с 60ых..
На сколько его нет, на столько он им нужен.
Тухлый баян.
ironman22
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 04 апр 2011, 07:46

Сообщение ironman22 » .

На сколько его нет, на столько он им нужен.
как раз против их тюленей это и было придумано!
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

как раз против их тюленей это и было придумано!
А ИМ против кого придумывать? Уточню - "На сколько У НИХ его нет, на столько он ИМ нужен."
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

А ,шведский STRV-103?Что, плохой?Это и есть танк будущего.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

STRV-103
А смогет ли он быстро и точно оперировать пушкой недостаточного на сегодня калибра?
Сумлеваюсь я в удачности этого концепткара.
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

А смогет ли он быстро и точно оперировать пушкой недостаточного на сегодня калибра?
.А какой же сейчас калиьр пушек достаточный?Тандемные снаряды есть и 85 и 90 мм.Посмотрел на ю-тубе видео-вполне оперативно находит,наводит пушку на цель и поражает её.
Сумлеваюсь я в удачности этого концепткара.
.Более 300 шт. было на вооружении.Истребитель танков.Оказывается уже снят с вооружения и заменён "леопардами".Мне этот танчик с детства нравится.Молодцы шведы!
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

Закусывать надо.
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

ironman22
Еще один такой выпад и в этой теме ваших постов не будет.
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

Предлагаю обсудить перспективы развития военной полевой бронетехники в ближайшем будущем.
.В ближайшем будущем похоже бронетехника,как класс исчезнет.Уже сегодня США проводят испытания беспилотного автономного истребителя,Несущего на себе весь спектр вооружения.Плюсы-отпадает надобность учить большое количество лётчиков.4 года!на одного человека-это дорого.Автономные самоходные стреляющие устройства(с пулемётами,пушками)-дешевле,экономичнее(не надо готовить 4 человека экипажа),маневреннее,легче(капсулы для экипажа не надо будет делать).В Израиле ,тоже испытываются безэкипажные катера-истребители.Пока с пулемётным вооружением,но -успешно.Во время войны были т.н.противотанковые торпеды.но они управлялись по проводам,а сейчас электроника способна на большее.Я думаю,что современные танки лет через 10-15 исчезнут.Их поломают и сделают ММГ.
abc55
Капитан
Капитан
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 05:15

Сообщение abc55 » .

Кандидат.
Изображение
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

Кандидат.
.Движитель должен быть только многоколёсный-надёжней,чем гусеничный.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

mokiy писал(а): надёжней,чем гусеничный.
Мягкая резиновая гусеница весьма неплохо. И потом , манёвренность получше у гусеничной.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Эта хрень стоит сотни тысяч бяксов. Нафуй...
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

Alter писал(а): Мягкая резиновая гусеница весьма неплохо. И потом , манёвренность получше у гусеничной.
.Плохо.Тем более мягкая-вывел её из строя и техника встала.А маневренность многоколёсников не хуже -пример тому охотничьи транспортёры "Бомбардье"-6-ти колёсные,8-ми колёсные.Ну,а по надёжности пример-луноходы,марсоходы.Даже если несколько колёс будет выбито,то аппарат всё равно сможет перемещатьсяи поразить танк(если они ещё будут в будущей войне) или другой объект.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что...
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

mokiy писал(а): .Плохо
Мы говорим относительно рассматриваемого образца.Под манёвренностью подразумевается способность перемещаться по грязи, бездорожью, снегу. которых нет на Луне и не знаю, как на Марсе :)Важное для такого девайса свойство-радиус разворота-манёвр огнём.Потом, штука небольшая, но сцукотяжёлая и в таком габарите гусеницы самое то. Относительно повреждения-вопрос спорный, попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем по корпусу с электронными потрохами.
balarama писал(а): Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что...
Так что есть снегоходы :).
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Alter писал(а): Так что есть снегоходы .
А "сотни тысяч бяксов"?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

balarama писал(а): А "сотни тысяч бяксов"?
Накрутка!
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

Так что есть снегоходы
.Снегоходы как раз имеют радиусы поворотов.Гусеницы эффективней на танках,чтобы снизить удельное давление на грунт перетяжелённого траспортного средства.коим танк и является.Но уже есть колёсные танки с бортовыми фрикционами.Разворот на месте,как у гусеничного танка.Роботы-истребители танков будут иметь в основном противопульную,противоосколочную броню,даже не металлическую,а композитную и давлений на грунт,как у танка там не будет.Проходимость у многоколёсников с бортовыми фрикционами абсолютно не хуже,а по "выживаемости "даже выше.Здесь не будет экипажа,который натянет повреждённую гусеницу.Из этих соображений исходили проектируя марсоходы-многоколёсный движитель надёжней.
Аватара пользователя
Two
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2096
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Спб
Контактная информация:

Сообщение Two » .

А "сотни тысяч бяксов"?
А в сравнении с чем?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

mokiy писал(а): .Снегоходы как раз имеют радиусы поворотов.
За счёт передней лыжи, которой нет у..см выше.
mokiy писал(а): чтобы снизить удельное давление на грунт перетяжелённого траспортного средства
Об чём и речь и разве снова можно сравнивать диаметры колёс БМП с предполагаемым диаметром на этой штуковине?
mokiy писал(а): а композитную и давлений на грунт,как у танка там не будет.
Тем не менее, немцы сделали свою самоходную мину на гусеницах.
mokiy писал(а): Проходимость у многоколёсников с бортовыми фрикционами абсолютно не хуже,а по "выживаемости "даже выше.Разворот на месте,как у гусеничного танка
Но это сложнее и дороже чем гусеница.
mokiy писал(а): Из этих соображений исходили проектируя марсоходы-многоколёсный движитель надёжней.
Когда развяжем звёздные войны, я соглашусь с концепцией боевого многоколёсного планетохода :P.
balarama
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 957
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 11:16

Сообщение balarama » .

Alter писал(а): попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем
...в голову человека?
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12985
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

balarama писал(а): ...в голову человека?
...из пушки.
novatar
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 894
Зарегистрирован: 16 май 2007, 17:43

Сообщение novatar » .

Однако интересную новость я сегодня нашел: Нидерланды стали первым государством Западной Европы, полностью отказавшимся от тяжелой бронированной техники.
http://www.lenta.ru/news/2011/05/24/leopard/
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

Да-а,дела.Наверное для продажи в Россию готовят.
ttt2
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:24

Сообщение ttt2 » .

mokiy писал(а):.В ближайшем будущем похоже бронетехника,как класс исчезнет.Уже сегодня США проводят испытания беспилотного автономного истребителя,Несущего на себе весь спектр вооружения.Плюсы-отпадает надобность учить большое количество лётчиков.4 года!на одного человека-это дорого.
вы при всем уважении видимо не совсем отдаете себе отчет в принципах управления сорвременными беспилотниками. Оно производится по радиоканалу почти исключительно через спутник
Нет связи со спутником - БЛА мертвец
Почему это произошло - спутник сбили, канал забит помехами - все равно
Военные спутники священными коровами не являются и хотя создание противоспутникового оружия в настоящиее время находится под мораторием - все относительно
Китайцы открыто сбили свой спуткник ничего не объясняя, американцы недавно сбили ракетой свой под предлогом что он потерял управление и стал опасен
В случае наземных устройств добавляется возможность экранирования канала зданиями, возвышенностями - спросите настройщиков спутниковых антенн
Неспутниковые каналы уязвимы еще больше - забить их помехами много проще
Радиоуправляемые танки были предложены еще в ПМВ, но до сих пор применяются только саперами и антитеррортстическими группами - у их противников средств радиопротиводействия нет и быть не может
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

ttt2 писал(а): Оно производится по радиоканалу почти исключительно через спутник
.Оно управляется исключительно своим бортовым компьютером.Уже умеет распознавать "свой-чужой",Сам выбирает вид боеприпаса для поражения цели-уже без всяких спутников.
ttt2 писал(а): Военные спутники священными коровами не являются и хотя создание противоспутникового оружия в настоящиее время находится под мораторием - все относительно
.Орбитальное ПСО под мораторием,а с земли можно сбивать сколько хочешь.Но всё ещё проще-По команде подрывается спутник,напр. серии "Космос" на определённой высоте орбиты,напр. китайских спутников -шпионов и спутник ослеп,оглох,закрутился.Но это уже не про бронетехнику.
;)
ttt2
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:24

Сообщение ttt2 » .

novatar писал(а):Однако интересную новость я сегодня нашел: Нидерланды стали первым государством Западной Европы, полностью отказавшимся от тяжелой бронированной техники.
http://www.lenta.ru/news/2011/05/24/leopard/
А кто им угрожает? Никаких недружественных стран за тысячи км. Гаити вообще отказались от Вооруженных сил и живут как то
Главное Израиль который все время воюет не отказывается от танков и не собирается :)
mokiy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3999
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 23:42

Сообщение mokiy » .

ttt2 писал(а): А кто им угрожает? Никаких недружественных стран за тысячи км.
Их ВС находятся под командованием НАТО и это решение об отказе от танковых частей не значит отказ от танков,которые будут переброшены напр.из Франции.
ttt2 писал(а): Гаити вообще отказались от Вооруженных сил и живут как то
.Вы,малость перепутали-Коста-Рика без армии уже больше 50-и лет.
Главное Израиль который все время воюет не отказывается от танков и не собирается
.Так и Россия тоже не собирается отказываться от танков.Здесь обсуждается :-"Есть ли будущее у бронетехники?".Как раз Израиль испытывает безэкипажные патрульные корабли ,уже с торпедным вооружением.Топить будут контрабандистов направо и налево.
:D
ttt2
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:24

Сообщение ttt2 » .

mokiy писал(а):Вы,малость перепутали-Коста-Рика без армии уже больше 50-и лет.
Я ничего не перепутал
Почему по вашему в Гаити такие демонстрации?
http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/5 ... ml?page=52
Гаити необходима армия
Милитаризм по-гаитянски.
В Порт-о-Пренсе прошла шумная демонстрация бывших солдат армии Гаити. Они потребовали заново создать вооруженные силы страны, которые распустил один из её прежних президентов
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость