Лазерный пистолет!

[oleg777]

перемещено из Гладкоствольное оружие

---

Простите за офтоп, модератор
но хотел рассказать поделиться
мой друг инженер, занимается лазерными раскроечными станками
недавно ему коллеги по работе показали статью .
В статье говорилось, что советские космонавты использовали лазерные пистолеты. http://tanakosan.ru/modules/sections/in ... e&artid=16
посмотрев статью я ОБАЛДЕЛ!!!!!!!!!!!!!
ЕСТЬ спецы по такому оружию, может кто по службе встречал, очень интересно
Пистолет стреляет лазерными зарядами, в обойме 5 патронов

[Sir Aleks]

Лампочки вместо патронов - Бред!
Для создания мощного лазерного излучения, способного нанести вред мышичным тканям животного или человека, необходима установка немаленьких размеров и с очень мощным источником питания.
То, что видно на рисунке более напоминает лазерный целеуказатель, некое подобие тех, что стоят на вооружении.
С уважением.

[корсар]

oleg777
эта тема обсуждалась в оруженых идеях, у нас на кафедре рассказывали про боевые лазеры в приложении к тому, что они предназначены для выведения оптоэлекторых систем противника, ну и поражения органов зрения живой силы.
один из главнейших вопросов здесь именно источник энергии, который будет по емкости огромен, да и отдавать энергию должен достаточно быстро, на данный момент развития науки и техники таких компактных источников, удовлетворяющего эти цели, у нас даже в теории нет.
в раскроечных станках , и сварочных агрегатах которые я видел применялись газовые лазеры СО2, так длинна резонатора у них метра полтора была, ди и варили резали они очень на маленьком расстоянии по сравнению с боевыми нуждами, так что вот примерно так на пальцах.
Зы статья сказка

[ahin]

Нет, ну надо не забывать еще и о ослепляющем действии лазера.

[корсар]

Нет, ну надо не забывать еще и о ослепляющем действии лазера.

ну а я про что писал, дело в том что защита для глаз тоже сущесвует-))))))

[Прихлоп]

есть лазеры могут испускать световой спектр волн высокой энергии при химической реакции. побочный продукт как помню большое кол-во отработанных газов. если в гуугле покопаться можно найти.

[PULS]

Да, да... еще инженер Гарин занимался подобной темой.

[beat2k]

Ещё кстати есль лазерные пушки! Надо подождать следующий номер журнала

[корсар]

Ещё кстати есль лазерные пушки! Надо подождать следующий номер журнала

угу эли лазерный макаров стрелял лампочками, то пушки будут спрелять китайскими фонарями-))))))))))

[Бродяжный]

При всем уважении сейчас в "свободной" продаже есть изделия типа лазерной указки, непрерывного действия с выходной мощьностью до 300 миливатт. Но это видимый диапазон, первоначально выходная мощность в ИК диапазоне - 1 Ватт. И все это в небольшом цилиндрическом корпусе диаметром всего 20 миллиметров и длиной 198 миллиметров (техники, оцените: никаких внешних блоков питания и тяжёлых систем охлаждения). Первичный источник света - одноваттный (в топовой модели) инфракрасный лазерный диод с непрерывным излучением. Генерируемый диодом луч с длиной волны 808 нанометров проходит через линзу и попадает в кристалл из оксидов неодима, иттрия и ванадия, где преобразуется в излучение с длиной волны 1064 нанометра. Далее идёт некий кристалл калий-титаново-фосфорный, который преобразует это инфракрасное излучение в видимый лазерный луч с длиной волны 532 нанометра. Внутри корпуса, помимо, собственно, лазера, помещаются две батарейки типа CR-123A, от которых этот лазер и питается. Расхождение его луча составляет менее 1,2 миллирадиан.
Возможности: за 1-2 секунды экспозиции прожечь надутый шарик тёмного цвета; за несколько секунд - перерезать чёрную изоленту или зажечь спичку. Можно постараться и поджечь бумагу. Со всеми упомянутыми задачами, кстати, справляются даже "средние" модели с мощностью луча в 75-125 милливатт. Только время удержания луча на месте будет уже секунд 5-10. К слову, жёсткого крепления в таких опытах по поджиганию не требуется: точности направления луча достаточно той, что можно обеспечить руками.
Я все это к чему - изделие для ширпотреба непрерывного действия
Та хрень на фотке - как я понял - импульсного действия, плюс ко всему - "Лампочки" - скорее всего колба с цирконевой или какой иной фольгой в кислородной среде. Электрозапал. И источник излучения в данном случае - химический и отнюдь не 5 ватт там уже в киловаттах.
Но вот фраза про клочки паленой шерсти под сосной - это что-то!
Пальнуть из карабина не судьба? ТП-82 вроде

[Astarot]

Да случайно луч в самого главного волка попал..Пару клочков шерсти выдрал.

[oleg777]

а вот и ТУ и техническое задание и схема этого пистолета)))) http://tanakosan.ru/news/21.html

[Гуманоид]

Данный ствол предназначался для прожигания крошечной дырочки в скафандре, а не поражения тканей. Их и ваккум прекрасно поразит. А нужен он во избежане отдачи. Оружие для космонавтов.

[oleg777]

есс, оружие для космонавтов!!))

[John JACK]

А кто мешает скафандр, скажем, зеркальной фольгой покрыть?

[Гуманоид]

Блики мешают. Сверкать будет в солнечных лучах, слепить глаза.

[John JACK]

Ну и кто на космонавта смотреть будет? Тем более они все равно белые, для лучшей терморегуляции.

[oleg777]

вы знаете,технологически сложно полностью отразить лазерный луч неспециализированными материалами, зона отражения все равно будет очень сильно нагреваться от действия допустим лазера co2 с выходной мощностью до 6000 киловатт или химического лазера.

[slonick]

Любители второй древнейшей профессии, читайте лучше Марка Твена.
На любых лазерах, кроме полупроводниковых мощность будет определятся длиной активной области и совсем немного - диаметром. Причем есть минималная длина, меньше которой генерация не возникнет вообще. Вот поэтому мощные лазеры очень длинные - десятки метров, пусть и сложенные с помощью призм полного внутреннего отражения, как промышленные СО2. Если собирать потоки от нескольких лазеров, то во-первых их моды надо синхронизировать, а во-вторых нужна хорошая юстировка, иначе удельная мощность существенно не возрастет.
Поэтому пока единственная возможность для пистолей (да и рифлов тоже)- полупроводники. Но проще поразить цель ударив ее этим оружием.

[Гуманоид]

Вот потому в серию и не пошли. Иглострелы эффективнее.

[GvozD]

Че-то напомнило больно, как хоббиты от варгов горящими шЫшками "отстреливались"

[Ober]

Раз лазер, то стал-быть для ваукуума (дырки жечь в скафандрах). А никому в голову не пришла такая мысль - какой боевой порядок будет у наступающей космической пИхоты в скафандрах на околоземной орбите? И как далеко они смогут "наступить" от своего космического корабля? Не запутаются ли фалы? А куда пришивать погоны на скафандре? И как? А как отдавать воинское приветсвие в космосе? Допустимо ли отдавать воинское приветсвие , находясь вверх ногами относительно космонавта, имеющего более высокое воинское звание? Считается ли гермошлем головным убором? Если нет - тогда как на него крепить фуражку? Единственными образцами "космического оружия", известными мне, как выпускнику Инженерно-Космической Академии, являются банальные однозарядные "мортирки" с мелкой дробью ( противоспутниковое, снято с вооружения как неэффективное, опробовано в космоме один раз), т.н. "говнопушки", стреляющие чем-то вроде мазута по оптическим датчикам и солнечным батареям ( примечание то же) и ракетное оружие ( наиболее эффективное в данных условиях). Про "космическую пИхоту" ничего не известно. Это к Хайнлайну.

[GvozD]

У Лукьяненко неплохо описан бой на нашей околоземной станции-герметичные скафандры у пехоты, газовые винтовки с противотягой, которые можно использовать как портативный ЖРД. В качестве альтернативы могу предложить ПЦП с отверстием в затворе и соплом в передней пробке

[Ober]

Мля...для тех кто плохо изучал теоретическую механику, поясняю. На пальцах. Если выстрелить на околоземной орбите из любого метательного оружия, то, промахнувшись, снаряд уйдет по эллиптической орбите. Не по прямой в неизведанные дали, а ПО ОРБИТЕ. То есть через некий период времени он снова окажется в этой же точке с той же скоростью. Это при условии стрельбы по-касательной к орбите, конечно. Классно было бы, сделав очереь из сцукобластера, и выйдя покурить после трудного боя, получить в башню своими же пулями

[GvozD]

Предположим, что гипотетическая станция находится на постоянной стабильной орбите. То есть при стрельбе на траектории станции снаряд будет иметь +/- 280 мысов в секунду. А значит по любому сойдет с орбиты. Да и вероятность такого исхода практически равна нулю.

[Ober]

Я мало чего понял, но скажу только, что спутник, находящийся на геостационарной орбите, тоже вращается вокруг Земли. С той лишь разницей , что его период обращения равен периоду обращения планеты. И таким образом он "типа стоит на месте" Я вижу личное оружие пИхотинца таким - модернизированный ПЗРК типа "Игла"..."Стрела". Которым будет успешно расх:%;чен злодейский космический броневик вместе с враждебно настроенными пИхотинцами с вражеской стороны. Никаких перестрелок и погонь. Ван шот - ту мач киллс. Кто первый встал, тот красивее всех оделся (С)цыганская пословица

[Hunt11]

Прос пистолет и винтовки говорить может и не стоит.
А вот стационарные установки - это более реально.

[Astarot]

Насколько я знаю у этого пистолета использовался активный элемент на основе довольно длинного световода(порядка метра).А результат действия этого пистолетика-прожженое "дерево" в 30 сантиметровом цилиндре из оргстекла. Если попасть главному волку в нос вполне может быть правдой...

[slonick]

Супрать скафандереф будет рулить катана Еще космических коней с ракетной тягой наделать (вот вам и практическое приложение модели сферического коня в вакууме )- и шашки наголо Можно и тачанку с пулеметом... (истествино с кампинсатаром атдачи)
А еще круче запускать на орбиту наиболее предпологаемого противника космический мусор. Только в противоположную сторону... Относительнаяя скорость 16 км/с - мало не покажется.

[Ober]

А еще круче запускать на орбиту наиболее предпологаемого противника космический мусор. Только в противоположную сторону... Относительнаяя скорость 16 км/с - мало не покажется.

Это ж какие штрафы-то мусор навыписывает?!