Andrew.K писал(а):
только увеличение массы буфера, для исключения "отскока" болт кэрриера после удара о казённик
Тут чаще увеличивают массу затворной рамы, что тоже уменьшает, пусть и не устраняет полностью отскок (у нас пружина больно мягкая ибо), но никак не влияет на пляску буфера и вибрацию возвратной пружины
У MWS в этом отношении звук самый смешной получается. А демпфирование лучше всего сделано у WE, хоть и только в заднем положении (впрочем, в случае AWSS оно в переднем и не нужно, ибо там двойное досылание исключено полностью), ибо демпфер не только на буфере, но и в трубе, что, впрочем, не мешает время от времени вышибить дно этой самой трубы
В итоге у WE получается весьма низкий темп стрельбы. Что не очень помогает, конечно, в работе ЗЗ, ибо она медленная по кинематике, так что рычаг не всегда успевает подняться. Хотя, опять таки, сравнивая с магной, у последней кинематика затворной задержки обеспечивает более быстрое ее срабатывание, что ничуть не решает проблему, особенно в случае инокацы. При этом у маруя тоже ЗЗ медленная, но гораздо больший ход затворной рамы от заднего положения, до упора в ЗЗ, поэтому времени хватает. В остальных увеличение хода тоже решает проблему с постановкой на ЗЗ, но ровно до того момента, как все там выворотит
Плюс на работу ЗЗ сильно влияет наличие или отсутствие гнетка, причем что с ним хреново, что без него хреново.
А еще касательно отскока и двойного досылания немало зависит от того, кто будет наносить удар в переднем положении. Если касание происходит самой рамой, то даже если отскок будет, дослать еще один шар едва ли удастся, а вот если камерой, то вероятность выше. Мне в сязи с этим пришлось изрядно потокарить инокацу, а вскоре это предстоит и вайперу - нужно сдвинуть дальше вперед узел хоп-ап и переделать его крепление.
Но при всем при этом с MWS ничего колхозить не нужно, она работает
И это очень странно. Как так, что ничего не нужно подпиливать, не нужно менять, не нужно подбирать пружины...