Вооружённого ножницами ear-фетишиста ищут в московском Бибирево. На видео он гладит ухо 14-летней девочки, а после - угрожает канцеляркой её отцу. Что-то странное случилось на днях в одном из салонов связи. Подросток стояла на кассе вместе с папой, когда к ней подошёл незнакомец и как ни в чём не бывало потрогал за ухо. Затем посмотрел на стоящего рядом отца, провёл пальцем по горлу в качестве угрозы и отошёл. Батя сначала опешил, а потом начал разбираться. Тогда чудила достал ножницы, попытался шугнуть, но не сумев - ушёл. Сейчас его ищет полиция.
(C) Mash
==========
а зачем она его ищет, что по сути тут можно ему предъявить?
Москва. Весна в Бибирево
Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Надо бить сразу страшным ударом, так чтобы утырок не успел ни ножа ни ножниц ни то что достать, а даже подумать от такой возможности. А коли бить так не способен(не приучен или нет сил) то и подходить не следует никогда. А только бояться и бояться всего, стоять и сглатывать как овечка, страшась камер наблюдения.
Незнаю почему его фетешистом назвали в сми по мне там из за серьги наезд возможна какая то символика. По жестам дерзковатый конечно.
Что характерно у того тренера на камерах наблюдения не было ничего, что можно было бы хоть отдаленно предъявить. А он почему то надолго в лагерях. А тут все на камере подробно как в оперативной съемке, и заодно и 119 УК с полной доказухой. Но утырок спокойно гуляет на свободе. Как обычно полная безнаказанность.
тож так показалось ..мож там какая сережка желто-голубая или вообще радужнаяпо мне там из за серьги наезд возможна какая то символика.
А что в этом странного? Есть какой то запрет для ношения данных цветов и применения их для бижутерии?Джек2013 писал(а): мож там какая сережка желто-голубая или вообще радужная
никакого...так же нет запрета неадекватам шляться по магазинам и носить в кармане ножницы, так что все в своем праве))Есть какой то запрет для ношения данных цветов и применения их для бижутерии?
Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.
И что из приведенной вами ниже статьи вы рассмотрели на видео?
И что из приведенной вами ниже статьи вы рассмотрели на видео?
И что из приведенной вами ниже статьи вы рассмотрели на видео?-Ditrich- писал(а): Так мелкое хулиганство тут у самооборонщика.
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Вы плохо понимаете трактовку этих статей как минимумTIR писал(а): Угроза убийством, мелкое хулиганство. Это как минимум.
Да ладно? Взялся за ухо - оскорбительное приставание к гражданам. Состав мелкого хулиганства.Максим@79 писал(а): Вы плохо понимаете трактовку этих статей как минимум
Продемонстрировал перерезанное горло и угрожал ножом - угроза убийством, с основаниями воспринять её реально.
Иное дело что у вас бардак и всякая шваль может творить что угодно...
Нет. Не совсем так. Тут чистая ст.213 ч.2 УК РФ. Посему угроза убийством (ст. 119) тут несущественна. А "мелкое хулиганство" после показа оружия или угрозы насилия таковым быть уже перестает.TIR писал(а): Взялся за ухо - оскорбительное приставание к гражданам. Состав мелкого хулиганства.
Продемонстрировал перерезанное горло и угрожал ножом - угроза убийством, с основаниями воспринять её реально.
Собственно поэтому его уже ищет полиция.
посему я и написал "минимум", о поглощении более тяжкой я в курсеkirn11 писал(а): Посему угроза убийством (ст. 119) тут несущественна
а вот за максимум в данном случае я судить не берусь, но пациент явно перешёл границы допустимогоЯ говорю о реалиях.TIR писал(а): вот за максимум в данном случае я судить не берусь, но пациент явно перешёл границы допустимого
Речь не о поглощении. А о случаях, когда частный состав описывается одной статьей, а более общий - другой.TIR писал(а): поглощении более тяжкой я в курсе
Да, почитал состав. Мне почему то вздумалось что угроза оружием в РФ не хулиганство посему нашёл другие статьи Все верно говорите - 213 ч2 подходит. Лично они не знакомы, личной неприязни не испытывали.
Все верно говорите - 213 ч2 подходит. Лично они не знакомы, личной неприязни не испытывали.Чегоблядь??ear-фетишиста
Ты обычно сглатываешь или бьешь страшным ударом?Надо бить сразу страшным ударом, так чтобы утырок не успел ни ножа ни ножниц ни то что достать, а даже подумать от такой возможности. А коли бить так не способен(не приучен или нет сил) то и подходить не следует никогда. А только бояться и бояться всего, стоять и сглатывать как овечка, страшась камер наблюдения.
Как он это демонстрировал?Продемонстрировал перерезанное горло
Опять же на видео нет ничего, чтоб можно было однозначно трактовать как угроза ножом.и угрожал ножом
Интересно в чем же... Что в тексте обвинительного заключения по данной статьи написано будет? "Составы" на основании данного видео долго высасывать придется. Нет их здесь. По крайней мере без звука.Тут чистая ст.213 ч.2 УК РФ.
Любые его попытки оправдываться мол "чесал шею" проигнорят тупо. Суду достаточно того что на видео и показаний перепуганных потерпевших.WOLF63rus писал(а): Как он это демонстрировал?
Здесь нет речи о покушении, поэтому замахиваться и не нужно. Речь как раз об угрозах жестами и демонстрации ножа, он держал его направленным на человека, в готовности нанести удар. Хотя возможно и другая форма демонстрации ножа подойдёт на статью.WOLF63rus писал(а): Опять же на видео нет ничего, чтоб можно было однозначно трактовать как угроза ножом.
Это железобетонная судимость по практике. Если конечно потерпевший не примется защищать обвиняемого и доказывать что они мирно общались и тот продавал ему нож
Учитывая что обвинение публичное на судебной стадии даже это может не помочь.Ситуация такова что именно обвиняемому нужно уже что-то доказывать. Причём очень убедительно, а не невнятно бормоча что-то как каждый первый уголовник. Мямля про "чесалась шея" и "просто так достал" не прокатит.
Я вам даже больше скажу. Этот пациент себе на расстрел на месте заработал. Потому что если бы по нему применили огнестрел - претензий у ОВД к стрелявшему бы не возникло.
Например есть такой же жест " сыт по горло".Любые его попытки оправдываться мол "чесал шею" проигнорят тупо.
А собственно ЧТО на видео?Суду достаточно того что на видео
Кто там перепуганный?перепуганных потерпевших
На видео не видно что он достал нож. На видео видно что он достал "что-то". В заголовке темы вообще про ножницы сказано. Был случай, когда парень на уазике снес дверь у машины, водитель которой вышел и достал нож. Все это было заснято на регистратор. Так вот, угрозу ножом доказать не удалось. По той простой причине, что на видео он был нечетко виден.Речь как раз об угрозах жестами и демонстрации ножа, он держал его направленным на человека, в готовности нанести удар.
А тут нечего и доказывать. Звука на видео нет. Он скажет, что перепутал девушку со знакомой, хотел пошутить и потрогал за ухо. В ответ на это её отец стал угрожать, хватать. Все.Ситуация такова что именно обвиняемому нужно уже что-то доказывать. Причём очень убедительно
Да да, конечно. Только вот почему то раньше очень часто на форуме возникали темы: "Помогите, самооборонился, скиньтесь деньгами на адвоката".Потому что если бы по нему применили огнестрел - претензий у ОВД к стрелявшему бы не возникло.
Чегоблядь??
)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант явен))))
)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант явен))))
Чегоблядь??
)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант очевиден))))
)
Вы прекрасный адвокат. Даже если не работаете им, всё равно - талант очевиден))))
Особенно с извлеченным ножом сочетается хорошо.WOLF63rus писал(а): Например есть такой же жест " сыт по горло".
WOLF63rus писал(а): А собственно ЧТО на видео?
У вас позиция защиты переспрашивать? ) Ну такое себеWOLF63rus писал(а): Кто там перепуганный?
Абози бозиWOLF63rus писал(а): На видео не видно что он достал нож.
Достаточно показаний будет. которые отлично дополнят видео. Впрочем, и без видео было бы мало шансов.
А был такой случай когда накатали заяву об угрозе ножом и подозреваемый загремел. Потому что "незнакомы и потерпевшие не имеют мотива лгать". И это подавляющая масса случаев. Туда же истории от девочек которых "трогал дядя". Надеюсь это для вас очевидно.WOLF63rus писал(а): Так вот, угрозу ножом доказать не удалось. По той простой причине, что на видео он был нечетко виден.
Тут кстати комбо
И как только до нулевых садили? Ни мобил ни камер. Не понять )WOLF63rus писал(а): А тут нечего и доказывать. Звука на видео нет.
Слушать будут то, что скажет потерпевший, а не выкручивающийся без 5 минут зек. Если доказать прям фактами не сможет что его оговорили то сядет. Добро пожаловать в реальный мир. Я даже не знаю кто на его защиту встать должен чтоб помочь. Министр МВД в роли свидетеля?WOLF63rus писал(а): Он скажет, что перепутал девушку со знакомой, хотел пошутить и потрогал за ухо. В ответ на это её отец стал угрожать, хватать
Есть люди которые адвоката вообще из принципа зовут, свято веруя что он нужОн. Хотя если адвокат не из своих и не имеет каких-то особых заслуг и связей - то он просто мебель и прокурорская кивала на суде. Совершенно не нужная. Спорить не буду и доказывать т.к. видел сам. А вы верьте во что хотите. И в адвокатов на голубом вертолёте и в суд со слезами умиляющийся бреду зеков. Полгода отбывших в СИЗО уже к моменту судаWOLF63rus писал(а): Только вот почему то раньше очень часто на форуме возникали темы: "Помогите, самооборонился, скиньтесь деньгами на адвоката"
PS Суд в РФ никогда не был состязательным, и по сути применяется преузмпция виновности. Это называется правоприменение. Более того, применяйся в реальности презумпция НЕвиновности посадить не удалось бы почти никого. Ибо демагогией оправдывать можно было бы что угодно и кого угодно до бесконечности, подвергая сомнению абсолютно всё. Включая что суд это не суд. Так это НЕ работает. И это в определенной степени хорошо (наверное в меньшей). Есть конечно и оборотная сторона.
По этой причине юрист должен работать до суда.TIR писал(а): Суд в РФ никогда не был состязательным
Батя что-то медленный. И как он ему ухо не почесал, с вложением массы...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
