DENI, в той далекой тренировке, отрабатывались навыки при внезапном нападении , по Уставу! Научились— далее Жизнь и Опыт добавились. Конечно, Вы правы ! Находясь рядом с « вовчиками» нормальный Солдат, тихонько досылал патрон в патронник ( за наколку на капсюлях - драли ) А те , кто не досылал заранее— многие в цинке поехали...
Нижний Новгород. Охранник = дебил, аксиомой становится.
малозарядное оружие не нужно никому понимающему в вопросе.
Инкассаторам - по моему, вполне этого РСА хватит , чай не в Мексике живём
Ошибаетесь.sogman писал(а): Инкассаторам - по моему, вполне этого РСА хватит
Вообще откровенно глупо говорить подобное.
Всей мировой историей доказано - оружие должно быть максимально многозарядным. Сколько вы истратите - не важно. Оно должно быть многозарядным.
Вот для таких обучений и нужно уведомление и присутствие ментов.
Изначально написано DENI:
Ошибаетесь.
Вообще откровенно глупо говорить подобное.
Всей мировой историей доказано - оружие должно быть максимально многозарядным. Сколько вы истратите - не важно. Оно должно быть многозарядным.
В фильме "Профессионал" оба участника "дуэли" были с револьверами. И комиссару вряд ли помогло бы наличие многозарядного оружия. Но всё же, судя по фильму, в то время, не слишком давнее, французская полиция и даже спецподразделения как-то обходились револьверами. Хотя самозарядные пистолеты существовали уже чуть не сто лет. Видимо, был в этом какой-то смысл?
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
Когда представитель Франции появился на капитуляции 3 рейха, Кейтель удивился: а эти тоже нас победили?
Изначально написано DENI:
Когда представитель Франции появился на капитуляции 3 рейха, Кейтель удивился: а эти тоже нас победили?
А Вторая мировая тут при чём?
А вы почитайте про стрелковое вооружение французской армии.
Ну и заодно про "успешное" освобождение заложников с помощью револьверов на борту захваченного самолета. Что-то как-то там по итогам про револьверы забыли.
Ну и поменьше глупого кино смотрите.
Если хочется французское кино и револьверы то смотрите с "аве цезарем" который Ален Делон. Он стрелок.
------------------
Тир в ЮАО на Каширке, занятия по средам
Ну и заодно про "успешное" освобождение заложников с помощью револьверов на борту захваченного самолета. Что-то как-то там по итогам про револьверы забыли.
Ну и поменьше глупого кино смотрите.
Если хочется французское кино и револьверы то смотрите с "аве цезарем" который Ален Делон. Он стрелок.
------------------
Тир в ЮАО на Каширке, занятия по средам
Изначально написано DENI:
А вы почитайте про стрелковое вооружение французской армии.
Ну и заодно про "успешное" освобождение заложников с помощью револьверов на борту захваченного самолета. Что-то как-то там по итогам про револьверы забыли.
Ну и поменьше глупого кино смотрите.
Если хочется французское кино и револьверы то смотрите с "аве цезарем" который Ален Делон. Он стрелок.
Ну, "Профессионал", вообще-то, считается одним из шедевров мирового кинематографа. Конечно, это худфильм, но, видимо, исторический фон рубежа 70-80-х прошлого века там взят не с потолка. Да и в американских фильмах тех лет среди вооружения как полицейских (и прочих силовых структур), так и разных нехороших персонажей, часто мелькают именно револьверы. С чем это связано? Денис, вы, наверное, более компетентны в данном вопросе.
Скажу пару слов про себя. В тир два года уже не ходил, но когда-то, впервые взяв в руки довольно экзотический револьвер Armscor M200 - 38 Special, постреляв из него с двух рук, потом отдельно с првой и левой, заслужил похвалу инструктора
До этого стрелял только из пистолетов (имеется в виду "настоящий" КС). Конечно, лишние патроны никогда не помешают, но, возможно, главное, как говорят музыканты, не важно, на чём играть, важно - как играть Господин Микулек тому яркий пример 
вы бы еще шедеры Серджио Леоне в пример привели бы...woland писал(а): у, "Профессионал", вообще-то, считается одним из шедевров мирового кинематографа.
которые спагетти вестерны.
уровень кина примерно тот же.
ЗЫ и Долларовую Трилогию и особенно профессионала - очень люблю... но надож понимать, как мирей матье пела - жизнь - это не кино ...
Изначально написано ASDER_K:
вы бы еще шедеры Серджио Леоне в пример привели бы...
которые спагетти вестерны.
уровень кина примерно тот же.
ЗЫ и Долларовую Трилогию и особенно профессионала - очень люблю... но надож понимать, как мирей матье пела - жизнь - это не кино ...
Дык получается, что создатели фильмов врут, что в те времена в силовых структурах вышеупомянутых государств и в преступном мире этих же государств широко использовались револьверы (при наличии "в природе" вполне годных самозарядных пистолетов)? Или я в чм-то неправ?
Че им в руки реквизиторы дали с тем и бегают актёры.
Не. Не врут. Каждому времени - свое оружие. Какие условия. В той же Англии лет до 15 назад полиция вообще без оружия ходила. Даже криминальная. Советская милиция - тоже. В США лет 30-40 назад - в основном револьверы были. А вот Израиль - всегда ходил с многозарядными пистолетами.woland писал(а): что создатели фильмов врут, что в те времена в силовых структурах вышеупомянутых государств и в преступном мире этих же государств широко использовались револьверы
Использование револьверов и помповых ружей с силовых структурах США и Франции - дань традиции-которая уходит корнями в не пойми куда - особенно во Франции.
В США так сложилась, что полиция с револьвер ми, а "плохие парни" с пистолетами - это очень сложно объяснить с точки зрения науки логики-равно и то-почему в США любят пикапы, а в Европе цельнометалические фургоны, а в России Газель с тентом самый главный пикап.
В полиции и США и Франции и револьвер и помповых ружья применяют до сих пор - зачем и почему? Это вопрос скорее к психиатра. Широко известно, что очень многие полицейские были категорически против принятия на вооружение пистолетов. Единственный аргумент который они приводили - "пистолеты нерадежные, а вот револьвер - это ого-го как надёжен".
Хотя в жизни револьвер сливает пистолет по надёжности и другим показателям.
В США так сложилась, что полиция с револьвер ми, а "плохие парни" с пистолетами - это очень сложно объяснить с точки зрения науки логики-равно и то-почему в США любят пикапы, а в Европе цельнометалические фургоны, а в России Газель с тентом самый главный пикап.
В полиции и США и Франции и револьвер и помповых ружья применяют до сих пор - зачем и почему? Это вопрос скорее к психиатра. Широко известно, что очень многие полицейские были категорически против принятия на вооружение пистолетов. Единственный аргумент который они приводили - "пистолеты нерадежные, а вот револьвер - это ого-го как надёжен".
Хотя в жизни револьвер сливает пистолет по надёжности и другим показателям.
Это я к тому писал про револьверы, что у инкассации— свои задачи и против группового вооруженного нападения они не заточены ( сразу их убивают судя по сводкам) Вам же , Уважаемый DENI, расскажу ( может не знаете, скорее всего не знаете) то , что часовой в ВВ в Советские времена был вооружён двумя магазинами по 10 патронов в каждом!!! Не по 30! Видимо для того , чтобы не захватили АК с боекомплектом ...
А отбиться или пресечь побег до подхода резервной группы , по мнению тех, кто писал Устав для ВВ, вполне хватает 2 х 10 патронов ... Знаю , что в Мин обороны часовые стоят с 2х 30 патронов. Такие реалии .
А я вам другое скажу - нам на сопровождение секретного груза выдавали по 45 патрон и к автомату пристегивали рожок с 15 патронами. На вопрос - "а почему?" - ответить никто не мог. В караул давали 60.
В конвойных полках и на зонах? (Я тоже не знал такого).sogman писал(а): часовой в ВВ в Советские времена
На позднесоветских шухерах было 5х30. Что у них, что у нас.
Рекомендую не путать то что было 20 лет назад и сейчас.
Такое впечатление, что некоторые зависли в 80х.
Конечно в какой-нибудь Шарье участковому в качестве пистолета и пм достаточно. Но лучше при этом ак иметь.
Такое впечатление, что некоторые зависли в 80х.
Конечно в какой-нибудь Шарье участковому в качестве пистолета и пм достаточно. Но лучше при этом ак иметь.
Приходилось как- то отражать мне групповое вооруженное нападение в центре 700000 города, сразу залёг я под колесом БТР а старого, помня о том , что Полкан наш А Попов , когда неделей ранее нам сожгли БТР, сказал: « Ещё один БТР прое...те, найду вам , какую том анекдоте не бревно( в Таджикистане - дефицит) а шпалу бетонную, будете с ней бегать, придурки!»
Ну так потому и общаемся.DENI писал(а): Такое впечатление, что некоторые зависли в 80х
Из своего же опыта исходим. И мыслей оттуда.
А жизнь - она меняется. Новые веяния. И еще не очень ясно - мода это или сильно приживется.
Потому с категорическими суждениями я бы поостерегся. Ну в разговоре с ныне служащими. А мысли - почему бы и нет*
Не завис я в 80- х . Интересно: как в караулах сейчас? Дают 2 х 10 или нет? Отпишитесь, Камрады, а то DENI не поверит. Это я всё к тому, что инкассаторам не нужно да и нельзя устраивать бой в городе с прохожими гражданскими! Другие задачи у них!
И, безусловно, не все решает оружие.
Нужно делать так, чтоб нападать попросту было не выгодно.
Нужно делать так, чтоб нападать попросту было не выгодно.
Изначально написано sogman:
Не завис я в 80- х . Интересно: как в караулах сейчас? Дают 2 х 10 или нет? Отпишитесь, Камрады, а то DENI не поверит. Это я всё к тому, что инкассаторам не нужно да и нельзя устраивать бой в городе с прохожими гражданскими! Другие задачи у них!
Какое отношение к теме имеет описание воинских караулов?
И причем тут бой с гражданскими?
Камрад KIRN 11. , В караулы , в судя , для сопровождения спецвагонов и в суд ( кроме ПМ) давали всегда 2х 10 патронов. Довелось мне бывать в Ташкенской дивизии ВВ , где лабус весь караул в спецвагоне положил. Кто не видел- посмотрите перестроечный фильм « Караул» многое увидите . Лучше, как говорится , по телевизору!
Думаете на нападающих форма? Они в гражданском , как правило , нападают!
А вот стреляют, зачастую, не из гражданского оружия!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
