Изначально написано Dmitry_SPB:
Ну так с точки зрения закона хозяин магазина вправе нанять охрану, чтобы посетители свои вещи с его не перепутали и с собой не унесли.
Это как бы очевидно.
Доказываем-то что?
Изначально написано Dmitry_SPB:
Ну так с точки зрения закона хозяин магазина вправе нанять охрану, чтобы посетители свои вещи с его не перепутали и с собой не унесли.
Изначально написано Luddit:
Это как бы очевидно.
Доказываем-то что?
Изначально написано Dmitry_SPB:
Я уже понял, что наличие охранника в месте, откуда можно унести материальные блага, вызывает у Вас стойкую неприязнь и Вы всеми доступными способами высказываете, что препятствовать выносу они не имеют права.
Я Вас понял, смысл спорить?
Изначально написано Luddit:
Я высказал мысль, что мало у какого охранника в супермаркете есть комплект документов, подтверждающих наличие у него более широких полномочий по сравнению с абстрактной бабой Маней.
Просьбы чего-то показать - вызывают неприязнь, да. Последний раз ко мне в магазине с такой просьбой обращались несколько лет назад. Было предложено и принято пари на 50 рублей, что ничего неоплаченного нет.
Изначально написано Dmitry_SPB:
Удостоверение ему нужно, которое он предъявляет по требованию.
Изначально написано Luddit:
Не копал тему ЧОПов - у них удостоверение на бланке строгой отчетности и там есть запись, позволяющая идентифицировать на местности объект, который он охраняет?
Вы не охранник случайно?Любят у нас люди права качать.
Изначально написано дезерт игл:
Вы не охранник случайно?
Изначально написано Luddit:
Магазинов же с пропускным режимом давно не встречал.
Изначально написано Старлей:
Метро, Селгросс и т.п. ...
Изначально написано Luddit:
А там с вынесунами как обстановка?
Зачем Вы так про охрану?:-)бездельники, в угоду своему ЧСВ мешающие выполнять людям работу.
Наверное, Вам опять ганза только часть поста высветила?Дешевая привычка к передергиваниюдезерт игл писал(а): Зачем Вы так про охрану?:-)
Тему Вы не копали,Закона не читали-но авторитетное мнение имеете)))Видно, не все читали классику-книгу я не читал но осуждаю)))))))))ЗабавноLuddit писал(а): Не копал тему ЧОПов
Может,товарищ клептоманией страдает,а они мешают ему болеть и наслаждаться)))Dmitry_SPB писал(а): наличие охранника в месте, откуда можно унести материальные блага, вызывает у Вас стойкую неприязнь и Вы всеми доступными способами высказываете, что препятствовать выносу они не имеют права
Изначально написано Dmitry_SPB:
Вне рамок своих служебных обязанностей - безусловно.
Но тут подозрение на кражу - человек в лицо посылает его на три буквы и не исполняет законные требования.
Изначально написано Dmitry_SPB:
Как и любой вор? Те тоже сплошь невиновные.
Вот и остался бы ждать СП.
А не граблями размахивал.
Я же говорю, жаль, что не отхватил. Умнее был бы.
Прийдется Вам опять-таки удивитьсяLuddit писал(а): Кстати не удивлюсь, если окажется, что вы его тоже не читали
Изначально написано Seytar:
Меня в аэропорту не досматривают. А тут какой то ЧОП или вахтер будет рыться у меня в сумке?
С тем же успехом, мне, как законопослушному (лет 15 назад) гражданину пришлось оплатить покупки дважды. Когда приобретя часть продуктов в одном магазине и положив их в рюкзак я пошел в другой. И меня остановил охранник и вызвал милицию. Само собой что чеков у меня не было. И от перспективы возбуждения ст. 158 УК РФ меня отмазывал знакомый милиционер, который хорошо знал директора магазина - мы сошлись на том, что я просто оплачу товар. Правда выводы были сделаны - и даже теперь чеки от покупок хранятся как минимум один день.
Поэтому и нет к их "службе" никакого пиетета от обычного покупателя. СП теоретически хотя бы живут на мои выплаты и как бы должны по своей инструкции охранять человека, а не товар. А эти вахтеры живут на мои деньги, скрытые в бешеной цене на продукты, но охраняют не меня, а бдительно стерегут товары какого то барыги. Почему я должны идти им навстречу в их трудах?mr.alternativa писал(а): Вы совершенно правы-им платят именно за охрану имущества.И платит ему через ЧОП именно хозяин бизнеса,
Изначально написано Conquistador777:
Можете подтвердить якобы законность этого требования ссылками на законодательство?
Изначально написано Conquistador777:
А когда потом выяснилось бы, что я ничего не крал, потери времени, которое стоит гораздо дороже, чем охранника и полицейского мне кто-нибудь возместил бы?
Изначально написано Seytar:
Меня в аэропорту не досматривают. А тут какой то ЧОП или вахтер будет рыться у меня в сумке?
С тем же успехом, мне, как законопослушному (лет 15 назад) гражданину пришлось оплатить покупки дважды. Когда приобретя часть продуктов в одном магазине и положив их в рюкзак я пошел в другой. И меня остановил охранник и вызвал милицию. Само собой что чеков у меня не было. И от перспективы возбуждения ст. 158 УК РФ меня отмазывал знакомый милиционер, который хорошо знал директора магазина - мы сошлись на том, что я просто оплачу товар. Правда выводы были сделаны - и даже теперь чеки от покупок хранятся как минимум один день.
Изначально написано SLR:
Магазин это не только место где пожрать и попить берут. Это гигантский источник пополнения бюджета в виде сбора НДС. Раз это важный источник бюджетного пополнения то не логично ли было охранять магазины при помощи наличия там сотрудников полиции. Тем более это место постоянного скопления граждан. А эти ЧОП никого и ни от каких нападений не охраняют. Они сторожат товар, а будут там хулиганы грабить покупателя они и глазом не пошевелят.
К сожалению только сегодня остался без продуктов к ужину, поскольку расхотелось быть в торговом зале Пятерочки. С порога магазина услышал матерные выкрики, оказалось там по залу бесцельно ходит двое представителей пьяного быдла "алкаши" и требуют продать им горячительного. А эта наша Пятерочка торгует только пивом. Когда увидел как эти гопники уже задевать и оскорблять притихших покупателей начали, и ноль реакции этой хваленой охраны ЧОП и нигде не видно СП, решил что лучше домашними запасами обойтись и ретировался на улицу.
Изначально написано SLR:
Поэтому и нет к их "службе" никакого пиетета от обычного покупателя. СП теоретически хотя бы живут на мои выплаты и как бы должны по своей инструкции охранять человека, а не товар. А эти вахтеры живут на мои деньги, скрытые в бешеной цене на продукты, но охраняют не меня, а бдительно стерегут товары какого то барыги. Почему я должны идти им навстречу в их трудах?
Кто мешал барыге сделать прилавки и отпускать товар в руки? Нет ему торговый зал видишь ли удобно, и за это мне добавили новый стресс. Кроме постоянного ожидания нападения хулиганов, добавили ожидания нападения вахтеров.
Да большинство вынуждены утираться перед требованиями и упиванием властью этих вахтеров, выполнять любые унижения, и винить тут население в трусости, все равно, что стыдить заложника что он не рискнул пойти с кулаками на бандита. Долголетие бесправия выработало в нас инстинктивное самосохранение, все знают что отклик на смелость и принципиальность может быть только репрессивным.
Изначально написано Dmitry_SPB:
А к гайцам после проверки документов те же вопросы?
Это Ваша обязанность.
Почему это вызывает столько вопросов?
Изначально написано Dmitry_SPB:
прописал целительного дубинала
Изначально написано Luddit:
А можно таки ткнуть в прописанную мою обязанность как-то реагировать на ксиву охранника?
Изначально написано Luddit:
А если этот охранник вдруг окажется по совсем другую сторону дубинки, нежели рассчитывал?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей