Значит мне достался прицел, изначально произведенный для МО
"Ракурс" глазами владельца
Странно, если честно. Мой прицел 2010 года и марка светится, почти так же, как и 10 лет назад...NoXuS писал(а): Из минусов - не светится тритий, от слова - совсем. Хотя прицел 2017 года.
-
Sergio Avispa Negra
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 393
- Зарегистрирован: 16 дек 2020, 12:20
Изначально написано Диманджип:
Странно, если честно. Мой прицел 2010 года и марка светится, почти так же, как и 10 лет назад...
Приветствую, Мужчины!
Соглашусь, что странно, у меня два: 2012 и 2014. ТОлько у меня оба прицела на крон - ПО1х20 П1 выносной за "коробку" ближе к глазу (с диоптрической настройкой - отличная штука для моего "минуса"). Светятся только в путь.
Всем удачи,
S.A.N.
-
Sergio Avispa Negra
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 393
- Зарегистрирован: 16 дек 2020, 12:20
Изначально написано Муфта:
...У SAG есть кронштейн bit, но он рассчитан на прицелы с одним зажимным винтом против двух у 'Ракурса'. Разумно ли ставить на него НПЗ-овское изделие или лучше качать руки? ...
Приветствую!
НПЗшный "ноль третий" крон (для калашматов) отличная вещь. Качайте руки
Мой вариант еще тяжелее, но правда с физухой полный порядок С уважением!
S.A.N.
Изначально написано Sergio Avispa Negra:
Приветствую!
НПЗшный "ноль третий" крон (для калашматов) отличная вещь. Качайте руки
С уважением!
S.A.N.
Качаю))
Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Вариант с "Ракурсом": прицел весит 600 граммов (за счет диоптрийной подстройки). Вариант с "Бревисом": с кронштейном ВОМЗ (низкий МВЖИ.301569.076-01, демонтирована длинная планка, на ее место переставлена короткая боковая) вес составляет 380 граммов. Высота над ствольной коробкой практически одинаковая, соответственно и вкладка.
пасибо за фото!!
Да,тритий у меня за 10 лет распался)))подстветки нет.
Да,тритий у меня за 10 лет распался)))подстветки нет.
Изначально написано black:
пасибо за фото!!
Да,тритий у меня за 10 лет распался)))подстветки нет.
У меня изначально в "Ракурсе" нет подсветки. Прицел акционный, за 12.300 рублей. Сейчас завод возобновил их выпуск, но там опять цена под 30 тысяч.
Изначально написано black:
Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Это всё ещё недооценённый стрелками прицел
Ракурса не было. В основном коллиматор, пока не подкрался астигматизм.Всех кого зацепил "Ракурс" , рекомендую посмотреть на "Р1x14L Brevis"
Сейчас присматриваюсь к 1х14 как замене коллиматора. Прицеливание двумя глазами. Дист. 10-100 метр.
На сколько действительно, что при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела?
-
PapaKarlo2016
- Рядовой
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 31 авг 2016, 17:09
Про прицеливание двумя глазами в Ракурсе и Бревисе 1х- интересный вопрос.
По Ракурсам несколько раз встречал отзывы, что при прицеливании двумя глазами наблюдается двоение изображения (именно изображение местности, а не прицельной марки).
При прицеливании одним глазом на таких прицелах - все в порядке.
Интересовался у специалистов - пояснили, что такое возможно в призматиках при нахождении глаза не на оптической оси, при неправильной юстировке призм прицела во время сборки, при прицеливании двумя глазами. Предложили разбираться с конкретным экземпляром с такими проблемами.
Если посмотреть фото выше через Ракурс - там хорошо заметно смещение изображения, видимого через прицел, относительно изображения вокруг прицела. Смещение вниз относительно линии горизонта.
Еще бы посмотреть на вертикальные линии - там смещение тоже возможно.
И это смещение у всех виденных мною Ракурсов (в каких-то больше, в каких-то меньше).
У Бревиса судя по фото выше смещение тоже есть, но в меньшей степени.
Возможно двоение при прицеливании двумя глазами заметно именно из-за этого - один глаз видит смещенную картинку, второй - обычную.
По Ракурсам несколько раз встречал отзывы, что при прицеливании двумя глазами наблюдается двоение изображения (именно изображение местности, а не прицельной марки).
При прицеливании одним глазом на таких прицелах - все в порядке.
Интересовался у специалистов - пояснили, что такое возможно в призматиках при нахождении глаза не на оптической оси, при неправильной юстировке призм прицела во время сборки, при прицеливании двумя глазами. Предложили разбираться с конкретным экземпляром с такими проблемами.
Если посмотреть фото выше через Ракурс - там хорошо заметно смещение изображения, видимого через прицел, относительно изображения вокруг прицела. Смещение вниз относительно линии горизонта.
Еще бы посмотреть на вертикальные линии - там смещение тоже возможно.
И это смещение у всех виденных мною Ракурсов (в каких-то больше, в каких-то меньше).
У Бревиса судя по фото выше смещение тоже есть, но в меньшей степени.
Возможно двоение при прицеливании двумя глазами заметно именно из-за этого - один глаз видит смещенную картинку, второй - обычную.
Енто тоже смущаеттам хорошо заметно смещение изображения, видимого через прицел
Надо посмотреть как на Бревисе с этим дело."На этих фото видно, как изменяется картинка через прицел. Широкоугольность делает своё дело."
Зачем в однократниках закрывать слабый глаз ?Про прицеливание двумя глазами в Ракурсе и Бревисе 1х- интересный вопрос.
Изначально написано СергейЕ:
Ракурса не было. В основном коллиматор, пока не подкрался астигматизм.
Сейчас присматриваюсь к 1х14 как замене коллиматора. Прицеливание двумя глазами. Дист. 10-100 метр.
На сколько действительно, что при прицеливании глаз нужно располагать точно на оптической оси прицела?
нужно и аирлиф выдерживать
Ужаснужно и аирлиф выдерживать
Что делать ?
Муравью х.й приделать)))
Изначально написано СергейЕ:
Енто тоже смущает
"На этих фото видно, как изменяется картинка через прицел. Широкоугольность делает своё дело."
Нет там широкоугольности, 13 градусов - это узкий угол объективно.
Смещение картинки есть, да
Пользовался и коллиматором, и Бревисом на Сайге 9 и 5.45
Скажу так, что их уделывает Vector optics calypos 3#32
Эдакий симбиоз коллиматора по скорости наведения и магнифера на 3 крата.
Всем рекомендую. Вещь.
Скажу так, что их уделывает Vector optics calypos 3#32
Эдакий симбиоз коллиматора по скорости наведения и магнифера на 3 крата.
Всем рекомендую. Вещь.
Ну Vector Calypos 1x30 SFP сравнивать с Бревисом и ракурсом еще коректно, но прибор с зумом...
Я провел параллель-сравнение малократника и популярной нынче концепции "коллиматор/голограф+магнифер".
Думаю, актуально.
Думаю, актуально.
аа.
просто для меня 1х оптические прицелы , это замены не регулируемым механическим пп.
просто для меня 1х оптические прицелы , это замены не регулируемым механическим пп.
Кстати, неверное суждение.
Однократник не есть замена открытым ибо там используется метод прицеливания совмещая три точки,в любой же оптике совмещение идёт двух точек.
Однократник не есть замена открытым ибо там используется метод прицеливания совмещая три точки,в любой же оптике совмещение идёт двух точек.
по видео смотрел на негоVector Calypos 1x30 SFP , аирлиф схож с ракурсом.
подумываю о нем
подумываю о нем
Изначально написано Джон Доу:
Кстати, неверное суждение.
Однократник не есть замена открытым ибо там используется метод прицеливания совмещая три точки,в любой же оптике совмещение идёт двух точек.
По Вашему в Бревисе 1х14 (2.5) или загоннике 1-4(1-6), можно достаточно свободно смещать марку, как в коллиматоре?
Отмечусь в теме,стал обладателем ракурса по1-20пм1. Прицел очень понравился,стоит на тигре,только позитивные эмоции.
Почему Бревиса не стали брать?стал обладателем ракурса по1-20пм1
Изначально написано СергейЕ:
Почему Бревиса не стали брать?
Ракурс зацепил как бы сказать, военной брутальностью, сетка видно четко,диоптрия не мешает,мне для загонов вес не главное,тигр короткий в пластике со щекой вкладка для меня идеальная.На сотку сравнивал с холосаном, кучи он собирает лучше.
При прицеливании двумя глазами, сильно мешает?Смещение картинки есть, да
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
