Впечатление о Schofield от ASG
Модераторы: shapanur, lomaster
перемещено из Пневматическое оружие
Посчастливилось купить новый револьвер. Человеку подарили. Но оказался не интересен. Собственно вот
Первые 12 в хрон для замера скорости. 139-136. Пуля 0.54.
Температура -26. (ветра нет - закрытое помещение)
Тут 12 выстрелов. Gamo Pro Match
Так полетели люманы Field Target 0.55
Это ECO
Вишенка на торте R10..
Ствол визуально очень хорош. Думаю завтра сФотаю. Сейчас освещение не позволяет. Револьвер очень точный. Для скорости пули - очень тихий. По сравнению с подобными. Легкий хлопок.
Отдельное слово про спуск. Знакомые камрады не дадут соврать - я в этом немного понимаю. Очень мягкий и короткий. Порядка 1.5-2 мм.
Прицельные. По началу удивили. Целик довольно своеобразен. Но целиться оказалось очень удобно.
Зарядка - самая удобная которую встречал. По конструктиву это очевидно.
По ощущениям револьвер не из легких. Но хват очень удобен. "Лапа" у меня далеко не маленькая и неудобства не ощущал.
Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)
По зарядке баллона. Ключ встроен в накладку. Причем по сравнению с DW. Ключ не складывается. Что намного удобнее. При проколе - пшика не услышал. Такое только у umarex наблюдал.
Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром. Револьвер не дешевый. Но тем кому интересно стрелять дома и на шашлыках - лучше не придумаешь.
Завтра отстреляю Gamo rocket на пробиваемость
Посчастливилось купить новый револьвер. Человеку подарили. Но оказался не интересен. Собственно вот
Первые 12 в хрон для замера скорости. 139-136. Пуля 0.54.
Температура -26. (ветра нет - закрытое помещение)
Тут 12 выстрелов. Gamo Pro Match
Так полетели люманы Field Target 0.55
Это ECO
Вишенка на торте R10..
Ствол визуально очень хорош. Думаю завтра сФотаю. Сейчас освещение не позволяет. Револьвер очень точный. Для скорости пули - очень тихий. По сравнению с подобными. Легкий хлопок.
Отдельное слово про спуск. Знакомые камрады не дадут соврать - я в этом немного понимаю. Очень мягкий и короткий. Порядка 1.5-2 мм.
Прицельные. По началу удивили. Целик довольно своеобразен. Но целиться оказалось очень удобно.
Зарядка - самая удобная которую встречал. По конструктиву это очевидно.
По ощущениям револьвер не из легких. Но хват очень удобен. "Лапа" у меня далеко не маленькая и неудобства не ощущал.
Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)
По зарядке баллона. Ключ встроен в накладку. Причем по сравнению с DW. Ключ не складывается. Что намного удобнее. При проколе - пшика не услышал. Такое только у umarex наблюдал.
Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром. Револьвер не дешевый. Но тем кому интересно стрелять дома и на шашлыках - лучше не придумаешь.
Завтра отстреляю Gamo rocket на пробиваемость
Стрелял с двух рук или с одной?
С одной. Без упора
Выглядит дорого, похож на сталючий.
С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась (наган в ней хуже всего вышел, но он и первым был).Oleg_1971 писал(а): Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром.
Хотя шедевр - это звучит громковато, имхо
Umarex пока не могу оценить... В поисках. Тимур не хочет продать)))Kachan писал(а): С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась
А вебли в руках не держал. Они вообще есть?
Решил SAA взять ME.. Посмотрим как сростется..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Накладки "сочные" такие! Но - пластик, как я понимаю?
Да, Станислав, пластик. Но очень тактильный.
Натолкнул на идею... Сделать деревянные. Конструктив крепления позволяет.
Надо прикупить ореха.. Свой запас весть извел на флешки....
Натолкнул на идею... Сделать деревянные. Конструктив крепления позволяет.
Надо прикупить ореха.. Свой запас весть извел на флешки....
У меня был - тоже добротно сделан.Oleg_1971 писал(а): А вебли в руках не держал. Они вообще есть?
Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются
Пофиг на ценник. Я бы взял в коллекцию.Kachan писал(а): Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются
8 метровRakshas писал(а): А это на каком расстоянии?
Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные. Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в шестигранную гайку как в Ижевских стволах? И потерять на этом 5-10 метров начальной скорости?
Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки. Много раз и не только мной приводился пример крысиного ствола. Пулю он в гайку точно не обжимает, помню после ее прогона по стволу моего давно проданного крысокарабина на ней вообще почти не оставалось следов, но полтора калибра в серии из 5 пуков на 22 м. он почему-то делал. А что до мощности, так там за 12 желудей было этой пулей (0.68 г) с 10 качков. Соек на 30 м. брал в башку без напряга.AAK.1771 писал(а): Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3962
- Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:11
Пробовал... С 8ки борнера летят как попало. Похоже ствол прослаблен. С нарезных особой разницы не заметил. Если куча есть обычными - и эти укладываются.ArmorumPeritus777 писал(а): для этого существуют специальные пули с нарезами
Но они есть.. И куча на фото. Я с него ванны колоть не намерен. МЕГА доволен по бумажке.AAK.1771 писал(а): Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные.
Сегодня отстрелял 19 баллонов - 5 банок пуль как не бывало(((
я считаю так... Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.Непушист писал(а): глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки.
+1Непушист писал(а): Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки
те же гладкотвистовые FX-совские стволики тому пример
да и крысостволы, обычно, неплохо пуляют, на реальные дистанции
я для APS-овского Ремингтона похожее печаталArmorumPeritus777 писал(а): В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:
летят хреново -хуже, чем просто шары
подозреваю, что легковаты
Тут суть в том, зачем-почему вообще был изобретен ствол с нарезами? Кэп утверждает, что пуля, которая закручивается по оси, летит и точнее, и дальше, причем при одинаковой мощности в изначальном случае порохового заряда обладает большей пробивной силой на той же дистанции (пример с испытаниями на доспехах всем известен). Но в данном случае речь о пистолете, к тому же пневматическом, и о развлечении, тут дистанция 10-15 м. предел достаточного драйва, и на ней для вполне себе точности достаточно и гладкого ствола и просто подходящих качественных пуль. Ну и не забываем о принципиальных свойствах газобалонников - ствол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...Oleg_1971 писал(а): Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.
Полностью согласен. По этой причине полностью переключился в СО2 на револьверы.Непушист писал(а): твол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...
НетMeier писал(а): Прицельные регулируемые у него?
Соблюдали конструктив... Да и не нужно там регулировать ничего.Meier писал(а): Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.
Это же 18--года!!!! Берем поправки как истинный Грязный Гарри)))
Результат на фото.
Задан был вопрос в личке по пропуску...Oleg_1971 писал(а): Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)
Выстрел теперь с пулей... Камрад прав.. На пропуск нужно испытывать с пулей.
В качестве индикатора - дым от сигареты. 12 выстрелов (по 6 на каждую сторону. По 3 на возможный источник утечки) Итоги
1) Со стороны клапана пропусков нет - конфигурация дыма не меняется с обоих сторон.
2) Со стороны ствола есть небольшое отклонение дыма. Но о "сносе" речь не идет вообще. Наблюдалось слева. Справа вообще нет.
Поскольку нет ассистента снять фото-видео данного процесса не представляется возможным. На НГ приедет сын. Если есть у кого-то сомнения - готов снять видео и скинуть в личку (ни разу в ютуб не выкладывал и начинать не собираюсь)
Изначально написано Meier:
Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.
Ерунда, имхо. Регулируемость прицельных сама по себе еще не = высокому уровню этих прицельных. А развлекательный револьвер не станет спортивным, если его снабдить прицельными высокого уровня. Так что все в гармонии без глупых компромиссов.
Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов, в любом случае. Пофиг спортивная точность - этих прицельных хватит за глаза. Как-то так.
Этот достаточно точный.Непушист писал(а): Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов
Мощный (выще 3дж)
Длинный ствол
Очень короткий и мягкий спуск.
Все что нужно для комфортной стрельбы...
Я тут подумал. Не сочтите меня "засланным казачком" от ASG. Это не реклама)))
Антуражный он очень. И приятный. Кому не давал -- однозначное мнение: выпускать не хочется. В отличие от того же SAA-Миротворца. Сравнение в лоб.
Стреляет достаточно точно даже навскидку, ежели приноровиться.
Единственный недостаток -- при попытке выхватить из кобуры раскрывается три раза из пяти. Очень слабый фиксатор и очень неудобно расположен. Подходит только открытая, типа "мексиканской петли".
Стреляет достаточно точно даже навскидку, ежели приноровиться.
Единственный недостаток -- при попытке выхватить из кобуры раскрывается три раза из пяти. Очень слабый фиксатор и очень неудобно расположен. Подходит только открытая, типа "мексиканской петли".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя