Впечатление о Schofield от ASG

[Oleg_1971]

перемещено из Пневматическое оружие

---

Посчастливилось купить новый револьвер. Человеку подарили. Но оказался не интересен. Собственно вот




Первые 12 в хрон для замера скорости. 139-136. Пуля 0.54.
Температура -26. (ветра нет - закрытое помещение)

Тут 12 выстрелов. Gamo Pro Match

Так полетели люманы Field Target 0.55

Это ECO

Вишенка на торте R10..
Ствол визуально очень хорош. Думаю завтра сФотаю. Сейчас освещение не позволяет. Револьвер очень точный. Для скорости пули - очень тихий. По сравнению с подобными. Легкий хлопок.
Отдельное слово про спуск. Знакомые камрады не дадут соврать - я в этом немного понимаю. Очень мягкий и короткий. Порядка 1.5-2 мм.
Прицельные. По началу удивили. Целик довольно своеобразен. Но целиться оказалось очень удобно.
Зарядка - самая удобная которую встречал. По конструктиву это очевидно.
По ощущениям револьвер не из легких. Но хват очень удобен. "Лапа" у меня далеко не маленькая и неудобства не ощущал.
Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)
По зарядке баллона. Ключ встроен в накладку. Причем по сравнению с DW. Ключ не складывается. Что намного удобнее. При проколе - пшика не услышал. Такое только у umarex наблюдал.
Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром. Револьвер не дешевый. Но тем кому интересно стрелять дома и на шашлыках - лучше не придумаешь.
Завтра отстреляю Gamo rocket на пробиваемость

[Timur1975]

Стрелял с двух рук или с одной?

[Oleg_1971]

С одной. Без упора

[Непушист]

Выглядит дорого, похож на сталючий.

[kachan]

Вывод - ASG в очередной раз порадовал отличным шедевром.

С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась (наган в ней хуже всего вышел, но он и первым был).
Хотя шедевр - это звучит громковато, имхо

[Oleg_1971]

С Умарексовским SAA и Вебли MKVI - очень удачная у китайцев из ВинГан серия револьверов получилась

Umarex пока не могу оценить... В поисках. Тимур не хочет продать)))
А вебли в руках не держал. Они вообще есть?
Решил SAA взять ME.. Посмотрим как сростется..

[ArmorumPeritus777]

Накладки "сочные" такие! Но - пластик, как я понимаю?

[Oleg_1971]

Да, Станислав, пластик. Но очень тактильный.
Натолкнул на идею... Сделать деревянные. Конструктив крепления позволяет.
Надо прикупить ореха.. Свой запас весть извел на флешки....

[kachan]

А вебли в руках не держал. Они вообще есть?

У меня был - тоже добротно сделан.
Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются

[Oleg_1971]

Но у этих аппаратов у всех и ценники от среднекитайских отличаются

Пофиг на ценник. Я бы взял в коллекцию.

[Rakshas]

Вишенка на торте R10..

А это на каком расстоянии?

[Oleg_1971]

А это на каком расстоянии?

8 метров

[Oleg_1971]

В личке у знакомых возникли сомнения, что ствол нарезной..
Фото пули.

[AAK.1771]

Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные. Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в шестигранную гайку как в Ижевских стволах? И потерять на этом 5-10 метров начальной скорости?

[Непушист]

Для слабосильного револьвера нормально. Или им хочется, чтобы пулю обжимало в

Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки. Много раз и не только мной приводился пример крысиного ствола. Пулю он в гайку точно не обжимает, помню после ее прогона по стволу моего давно проданного крысокарабина на ней вообще почти не оставалось следов, но полтора калибра в серии из 5 пуков на 22 м. он почему-то делал. А что до мощности, так там за 12 желудей было этой пулей (0.68 г) с 10 качков. Соек на 30 м. брал в башку без напряга.

[ArmorumPeritus777]

Собственно, и на гладком стволе можно получить баллистику близкую к нарезному. В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:


Честно говоря, пули - говно, но факт остаётся фактом - в природе такие есть.

[Oleg_1971]

для этого существуют специальные пули с нарезами

Пробовал... С 8ки борнера летят как попало. Похоже ствол прослаблен. С нарезных особой разницы не заметил. Если куча есть обычными - и эти укладываются.

[Oleg_1971]

Там просто нарезы в духе ранних Крысов 1377 - еле заметные.

Но они есть.. И куча на фото. Я с него ванны колоть не намерен. МЕГА доволен по бумажке.
Сегодня отстрелял 19 баллонов - 5 банок пуль как не бывало(((

[Oleg_1971]

глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки.

я считаю так... Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.

[kachan]

Больше того, глубина нарезов сама по себе ровно никак не определяет точность пневматической пулялки

+1
те же гладкотвистовые FX-совские стволики тому пример
да и крысостволы, обычно, неплохо пуляют, на реальные дистанции

В пневматике, кстати, как и в огнестреле, для этого существуют специальные пули с нарезами:

я для APS-овского Ремингтона похожее печатал

летят хреново -хуже, чем просто шары

подозреваю, что легковаты

[Непушист]

Если пуля "впечатывается" не боком (как на аниксах), а нормально - значит нужны только руки и глаз для попадания.

Тут суть в том, зачем-почему вообще был изобретен ствол с нарезами? Кэп утверждает, что пуля, которая закручивается по оси, летит и точнее, и дальше, причем при одинаковой мощности в изначальном случае порохового заряда обладает большей пробивной силой на той же дистанции (пример с испытаниями на доспехах всем известен). Но в данном случае речь о пистолете, к тому же пневматическом, и о развлечении, тут дистанция 10-15 м. предел достаточного драйва, и на ней для вполне себе точности достаточно и гладкого ствола и просто подходящих качественных пуль. Ну и не забываем о принципиальных свойствах газобалонников - ствол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...

[Oleg_1971]

твол, спуск, пули и руки стрелка это одно, а вот нюансы, связанные с динамикой работы углекислоты немножЕчко сами по себе...

Полностью согласен. По этой причине полностью переключился в СО2 на револьверы.

[Meier]

Прицельные регулируемые у него?

[Oleg_1971]

Прицельные регулируемые у него?

Нет

[Meier]

Нет

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

[Oleg_1971]

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

Соблюдали конструктив... Да и не нужно там регулировать ничего.
Это же 18--года!!!! Берем поправки как истинный Грязный Гарри)))
Результат на фото.

[Oleg_1971]

Каких либо пропусков газа в районе барабана не обнаружено. Поставлял щеку - ноль (выстрел без пули)

Задан был вопрос в личке по пропуску...
Выстрел теперь с пулей... Камрад прав.. На пропуск нужно испытывать с пулей.
В качестве индикатора - дым от сигареты. 12 выстрелов (по 6 на каждую сторону. По 3 на возможный источник утечки) Итоги
1) Со стороны клапана пропусков нет - конфигурация дыма не меняется с обоих сторон.
2) Со стороны ствола есть небольшое отклонение дыма. Но о "сносе" речь не идет вообще. Наблюдалось слева. Справа вообще нет.
Поскольку нет ассистента снять фото-видео данного процесса не представляется возможным. На НГ приедет сын. Если есть у кого-то сомнения - готов снять видео и скинуть в личку (ни разу в ютуб не выкладывал и начинать не собираюсь)

[Непушист]

Изначально написано Meier:

Жаль, это серьезный недостаток для точной развлекательной пулялки.

Ерунда, имхо. Регулируемость прицельных сама по себе еще не = высокому уровню этих прицельных. А развлекательный револьвер не станет спортивным, если его снабдить прицельными высокого уровня. Так что все в гармонии без глупых компромиссов.
Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов, в любом случае. Пофиг спортивная точность - этих прицельных хватит за глаза. Как-то так.

[Oleg_1971]

Хочется максимально точный пистолет, надо смотреть в сторону совсем других пистолетов

Этот достаточно точный.
Мощный (выще 3дж)
Длинный ствол
Очень короткий и мягкий спуск.
Все что нужно для комфортной стрельбы...
Я тут подумал. Не сочтите меня "засланным казачком" от ASG. Это не реклама)))

[almedic]

Антуражный он очень. И приятный. Кому не давал -- однозначное мнение: выпускать не хочется. В отличие от того же SAA-Миротворца. Сравнение в лоб.
Стреляет достаточно точно даже навскидку, ежели приноровиться.
Единственный недостаток -- при попытке выхватить из кобуры раскрывается три раза из пяти. Очень слабый фиксатор и очень неудобно расположен. Подходит только открытая, типа "мексиканской петли".