Модераторы: shapanur, lomaster
упорные млиинSVIREPPEY писал(а):Ну, то есть на муфту вполне можно завязаться. Но насчет обычной, не пистолетной оптики - даже не знаю.
То есть, с какой стороны ни возьмись, всюду утыкаешься на конструктивные ограничения.
От этого пистолет винтовкой не станет. Крепеж ствола-то не изменится: с одной стороны, посадка в сплавную рамку, с другой - резиновое колечко. Затвор - тоже, как был, так и будет мешать, т.е. опять высокий крон воротить, с тенденцией опрокидывания. О надежной и комфортной постановке обычной оптики в рамках данного конструктива лучше забыть.что мешало спилить кусок болтающегося фальшствола и на СТВоЛ напялить трубку с ласт хвостом?
Вы забыли дописать вторую часть фразы. Исходно должно звучать так: Купил чизу? Продай к хреням МР-ку!купил себе чизу? вот и поставь на нее оптику и стреляй на 25м!
И она была к хреням торжественно продана мне за символическую сумму,правда без ложе.SVIREPPEY писал(а): Вы забыли дописать вторую часть фразы. Исходно должно звучать так: Купил чизу? Продай к хреням МР-ку!
Вот это дело. Подожду. Любопытен мне сей агрегат.Answord писал(а): тогда разберу и выложу фотки.
А вам-то почем знать, сколько хватит, а сколько нет? Не все по банкам стреляют. Есть еще те, кому полезно стрелять стойку с высокократкой, как с неким аналогом Скатта, дабы можно было видеть уровень собственной устойчивости и характер собственных колебаний. Я те же ВОЛПО стреляю с 35-кратником, так что в чужих советах по кратности оптики не нуждаюсь. Позапрошлые ВОЛПО подвинул в стойке GraySaint'a, выбив 150/160.Тут 2-7х32 хватит за глаза
дык не первый год "замужем"SVIREPPEY писал(а): А вам-то почем знать, сколько хватит, а сколько нет?
на банки есть коллиматоры.SVIREPPEY писал(а): Не все по банкам стреляют.
мы тут обсуждаем ВОЗМОЖНОСТЬ установки оптики на 532, а не конкретно вам советы даём. Мне на БР50 почему-то и 8х хватает на 25м, да и огнестрельщики с 6-8 кратными скаутами на сотни метров стреляют и горя не знают. Если вам надо непременно 35х да на 56- ну что ж, значит 532я не для вас. А мы, простые пневмодр.. в смысле пневманутые, будем дальше рассматрвиать возможности решения данной проблемы.SVIREPPEY писал(а): так что в чужих советах по кратности оптики не нуждаюсь.
Забавляет такой упертый "оптимизм" молодых. Типа, нифига, есть и еще позы для секса, не описанные в камасутре!!! Что тут скажешь. Покупайте Мр-532, ставьте оптику, фоткайте ваше решение, а я потопал за попкорном.мы тут обсуждаем ВОЗМОЖНОСТЬ установки оптики на 532
А меня умиляет такой вот максимализм "стариков". Типа у меня "не встал" и у вас "не встанет"!. Вон выше фотка- оптика на 46м, та же 532я, только поменьше. Лонг ай релиф прицелом на рынке достаточно, никаких проблем не вижу.SVIREPPEY писал(а): Забавляет такой упертый "оптимизм" молодых. Типа, нифига, есть и еще позы для секса, не описанные в камасутре!!!
Только явно ПЦП, которая за двести дуетSternuM писал(а):Вон выше фотка- оптика на 46м, та же 532я, только...
ну это уже мелочиADF писал(а): Только явно ПЦП, которая за двести дует
Я просто примерно представляю себе, что винтовка, в отличие от пистолета, диктует достаточно строгое положение прицела относительно глаза. Вот и жду, когда же вы поймете, что положение оптики, как показано выше на пистолете, тут не прокатит - оптику будет безбожно лунить, поскольку обычные прицелы не вытянут нужную величину еye relief.А меня умиляет такой вот максимализм "стариков"
Блин, жалко винтовку просто, всю раздербанили
Сложно представить, где вы с Ижиком-61 соревнуетесь с зулями, в официальном спорте , скорее всего, это невозможно. А если на любительском уровне , то можно вполне сбацать винтовку с саб МОА кучностью именно из обычного ижика, воткнув кит, скажем, Крюгера и хорошенько причесав винтовку. Ребята, участвующие в заочных соревнованиях с ижиками (тема на айрган орг ру), почти поголовно перевели пружинки на РСР и теперь на свое оружие не жалуются (впрочем, и раньше не жаловались). Вполне бюджетное решение для тех, кому нужна приличная точность. Мр-532, даже если за пятерку. вряд ли будет лучше самолично вылизанной крюгерки.А работать приходиться с Иж-61 и соревноваться с зулями (правда успешно)
Конечно на любительских, правда под эгидой федерации пулевой стрельбы с присвоением возможных разрядов, если удается. Вп-4 стреляем только на областных, там главное участие (другое просто нереально ни из зуля-312, ни из стоковой Иж-61), а в своем тире на разряды только ВП-2 (тут ижу все по плечу при прямых руках). Просто 532-я именно для этих целей создавалась, а переделка на базе ижа - "самострел" (обидеть никого не хотел), хоть и точный. Просто не понять мне все эти извращения - это как из феррари Ф40 семейный автомобиль городить.Сложно представить, где вы с Ижиком-61 соревнуетесь с зулями, в официальном спорте , скорее всего, это невозможно.
Что-то не уверен. Феррари, и чтоб с кривой посадкой ствола и неожиданными поломками? не стыковочка, однако. Дешевка по исполнению, это следует сказать прямо.это как из феррари Ф40
Возможно, это так. Но разбег фантазии конструкторов при ее создании, чего-то не впечатляет. Те самые "самострельные" мотивы, как Вы изволили выразиться - взять готовый пистолет и переделать его в винтовку. Ноль (или около того) затрат, и к нему - цену с потолка, получайте русский аншуц...Просто 532-я именно для этих целей создавалась,
По большому счету это касается всей ижевской пневмы, правда иж-46 выделяется с положительной стороны (это и спортсмены отмечают, да и заслуг на спортивном олимпе у него хватает), а что мр-532 - российское исполнение со всеми вытекающими (хреновое оборудование, кадры так себе, да и отношение к покупателю на от...ись), при всем этом еще выпускается у нас реально спортивное оружие и винт этот все же достойный. Неужели не жалко пилить ее, ведь под оптику магазины качественной ширпотребной пневмой завалены, а компрессионок уже и не делают почти. Цена могла бы быть пониже, но не будет - это не конвейер (набрали заказов-делают, а нет - то нет). Цена ее равна Ди-48, но немка при этом реальный ширпотреб и себестоимость другая и там тоже цена могла бы быть куда ниже.Что-то не уверен. Феррари, и чтоб с кривой посадкой ствола и неожиданными поломками? не стыковочка, однако. Дешевка по исполнению, это следует сказать прямо.
У меня нет трепета перед вещами. Если меня не устраивает функционал, я пытаюсь решить проблему, или же избавляюсь от вещи. Без разницы, Мр-532 это, или Блазер. Винтовка - инструмент для получения удовольствия. И не дай бог я обнаружу, что она не помогает мне в этом...Неужели не жалко пилить ее
Да я не об этом (настройка под себя разная бывает и до напильника может дойти), а о том что под оптику ее переводить и перепиливать, если что не встает, да еще и с упора стрелять. Ведь можно другую куда более подходящую винтовку под это дело приспособить (Ди-54, Вари 97, 98), ведь если наоборот, то ни одна из них для целей 532-ой не подходит совсем. Тут винт под те же вп-4, 6 хрен подберешь, а соответствующая 532-ой новая немка куда дороже, да и не найти уже почти.В свой 46М без всякого зазрения совести напильником лезу, без жалости стачивая лишние углы или полируя сопрягаемые поверхности. Эффект строго положительный!
Может быть Вам не повезло с винтовкой? У меня была такая. Точность для меня, как для любителя, очень даже... Дети в возрасте 8-10 лет, с упора, на 10 метров сбивали 10 спичек из 10. Конструкция, как на 46-ом. Скорость на 2-3м/с больше чем на 46. На вторичном рынке цена на нее падает очень сильно (точно больше чем у чизы )Продал ее за 10тр. в 2006 году. Покупал ее новой в 2004 в ордоме(в Мытищах) за 19т.р. 
Ехать можно и на телеге.Вам шашечки, или ехать? ВП-4 - это как раз шашечки, так что копите деньги и не нойте.
Так и езжайте себе, я по пятницам не подаю.Ехать можно и на телеге.
Я мнение свое высказал, а вы бы не хамили, видал я таких.Так и езжайте себе, я по пятницам не подаю.
Надеюсь сам смогу пощупатьsminya писал(а): если есть вопросы по конструкции или эксплуатации, могу все рассказать.
Но позвоню после НГ, есть чуток вопросов. Спасибо, Мишаох уж эти старики... Щас наверно будет разрыв шаблона.SVIREPPEY писал(а): Я просто примерно представляю себе, что винтовка, в отличие от пистолета, диктует достаточно строгое положение прицела относительно глаза.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
