Приклады своими руками
Модератор: SStown
-
- Рядовой
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 12:10
Уже отстрелял!)) Мне нравится пока! Немного отделаю(без фанатизма) и той порой тарелочки придут тогда уж по полной по стреляем.А вопрос задовал по щеке! Мне чуть выше подсказывали что куда я исправлял.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано AlexeyTymen:
Так лучше?
ИМХО Надо было повторять то что на выложенных мной фото. В идеале вообще без щеки (просто толстый гребень). Но раз у вас уже всё срезано и шея длинная, делайте что вам удобно.
-
- Рядовой
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 12:10
Это не проблема! Может это отпилю потом гребень другой наклею. Пока просто не понимаю, верней не вижу "картинки" с толстым гребне! Наверное гребень у шейки придется высоким делать. Но все равно этот пока не отстреляю не переделаю.Eric Cartman писал(а): МХО Надо было повторять то что на выложенных мной фото. В идеале вообще без щеки (просто толстый гребень). Но раз у вас уже всё срезано и шея длинная, делайте что вам удобно.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано AlexeyTymen:
Это не проблема! Может это отпилю потом гребень другой наклею. Пока просто не понимаю, верней не вижу "картинки" с толстым гребне! Наверное гребень у шейки придется высоким делать. Но все равно этот пока не отстреляю не переделаю.
Попросите OS53 сфотографировать одно из своих ружей со стороны тыльника (чуть сверху в напровлении на стволы) и Вы сразу всё поймёте. Да приклад будет весить грамм на 100-150 больше, зато будет смотреться гораздо гормоничне.
-
- Рядовой
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 12:10
Спасибо! За наводку!))
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 14:58
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано Eric Cartman:
Попросите OS53 сфотографировать одно из своих ружей со стороны тыльника (чуть сверху в напровлении на стволы) и Вы сразу всё поймёте. Да приклад будет весить грамм на 100-150 больше, зато будет смотреться гораздо гормоничне.
Была такая мысль, однако не ошибся. Дмитрий, будьте добры фото))
Завтра постораюсь сфотать. Сразу что то не найти нужных ракурсов
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 14:58
- Страна: Российская Федерация
Да, но все же это не щека, а форма (полнота) гребня. Щека, на мой взгляд, позволяет фиксировать не только область под скулой, но и боковую часть нижней челюсти, что обеспечивает максимальную однообразность вкладки. Имею два одинаково прикладистых мне ружья, одно с классическими формами, другое "под меня", и площадь контакта с "мордой лицца" различается кардинально. Хотя, для себя я сделал определенные выводы...хорошо стрелять можно и от пояса... 

-
- Прапорщик
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 14:58
- Страна: Российская Федерация
Изначально написано adolf iuiitttu:
Нет.
Срежте вы её нах. Полностью срежте. Что бы её вообще не было! Весь вид это уродство портит.
Я чего то на англичанах и бельгийцах с английской ложей, ни каких щёк не видел. Потому что их там быть не должно.
А тульские и ижевские извращенья мне по бую.
Ну...а как же немчура? Это их тема..Касаемо данной щеки, да, лучше удалить.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано kastmaster06:
Да, но все же это не щека, а форма (полнота) гребня. Щека, на мой взгляд, позволяет фиксировать не только область под скулой, но и боковую часть нижней челюсти, что обеспечивает максимальную однообразность вкладки. Имею два одинаково прикладистых мне ружья, одно с классическими формами, другое "под меня", и площадь контакта с "мордой лицца" различается кардинально. Хотя, для себя я сделал определенные выводы...хорошо стрелять можно и от пояса...
На спортивном ружье с полным гребнем площадь контакта и степень фиксации головы ничуть не меньше чем со щекой. Можете проделать сами любимый фокус Константиныча с мокрой щекой. А вот вероятность травмироватся, как правильно заметил Маэстро, выше. Да вес больше, но для спортивного ружья это только благо.
PS Спасибо OS 53 за хорошие фотографии иллюстрирующие разницу (кому надо сохраните в архив, хрестоматия

и не только на спортивном. просто "щека" позволяет удалить некоторое количество "не работающего" дерева с приклада, тем самым уменьшив его массу.Eric Cartman писал(а): На спортивном ружье
имхо, "щека" имеет смысл только при значительном боковом отводе (широкие плечи и узкое лицо), хотя эстетически мне лично "щека" не нравится, но на вкус и цвет...
у гуры, видимо, критические дни...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 09:03
К тому же, в дополнение к ругательству, хотелось бы прочесть видение ругающегося по данному вопросу.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 14:58
- Страна: Российская Федерация
Да, опасно тут у нас, могут на три буквы в лёгкую отправить :0
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Дополнение. Щека на нарезняке работает только отчасти как на гладком, на неё возложен ещё ряд функций.
Это если без оптики, а с оптикой и сам гребень не очень то и работает, а щека ваще вне игры.
это если ложа сделана под открытые прицельные, а оружие используется с высоко расположенной оптикой.
ну есть же и "низкие" кольца под оптику, и даже прицелы с выемкой в нижней части объектива для максимально близкого расположения оси прицела к оси ствола, они позволяют не так сильно поднимать гребень.Eric Cartman писал(а): А если делать ложу "под оптику", получается редкостный уродец
Вот универсальная и удобная ложа.
-
- Рядовой
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 01 июн 2013, 17:25
А Вес ложа не подскажите?НИКНИКО писал(а): Вот универсальная и удобная ложа.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано Butch2006:
Это если без оптики, а с оптикой и сам гребень не очень то и работает, а щека ваще вне игры.
Изначально написано баба_маня:
это если ложа сделана под открытые прицельные, а оружие используется с высоко расположенной оптикой.
Для этого есть механизм подземного гредня. Увы, его эффективность ниже чем у заранее спроектированной ложи. А если делать ложу "под оптику", получается редкостный уродец

Универсальная вещь, та которая выполняет много разных функций одинаково плохо.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Я встречал интересный механизм подьёмного гребня/приклада на старой гамбе дайтоне. Прикладистость от подъёма гребня не меняется (ну или почти не меняется).
А зачем вес на нарезном?Карабин и так тяжелый.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано Константиныч:
Эрик, ПОДЗЕМНЫЙ ГРЕДЕНЬ - штука вообще просто охренительная! Жаль, что почти не встречается в природе из-за своей редкости. Да и хер выкопаешь его, если найдёшь случайно.![]()
![]()
Т9 форева



-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
А зачем на кругу такая форма?
Форма чего?Eric Cartman писал(а): А зачем на кругу такая форма?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Приклада
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость