Обычно етому внимания неуделяетса. Типа досвуковые пули глушитель - бесшумно (условно), а глушитель и сверхзвуковые пули - только уши стрелка нетравмирует.
С другой стороны очевидно, что уровень шума во втором случии будет зависить от калибра, скорости и формы пули. Например П7 с глушителем будем стрелять намношо тише чем пулемет 7,62*51 с любым глушителем. Но насколько большая разница , особенно на расстоянии десятков или сотен метров?
Были ли попытки игратса с формой пули для уменьшения звукового удара?
Сверхзвуковые пули и уровень шума
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Существуют алгоритмы расчёта звуковой энергии пули(сверхзвуковой волны) для каждого конкретного случая, например https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/389603/ пункт 5ый но я сильно подозреваю что вероятность получение одних и тех же результатов даже для одного и того же ствола вне лабораторных условий будет стремиться к нулю.Varnas писал(а): насколько большая разница , особенно на расстоянии десятков или сотен метров?
Как ни странно но согласно тому же самому алгоритму для пуль традиционной формы чем меньше потерь на сопротивление тем меньше кинетической энергии перейдёт в звуковую,то есть чем идеальней баллистическая форма тем уже и жиже конус Маха,а с нетрадиционной формой у вращающихся в полёте тел выбор не оченьVarnas писал(а): Были ли попытки игратса с формой пули для уменьшения звукового удара?
ну так ето как раз естественно. Потери енергии * коефициент преобразования в шум = шум. Однако неясно как меняетса етот кпд с ростом скоростей. Да и вобще - есть же трубчатые пули, вроде у них конус маха намного жиже. Или же пули с аеродинамической иглой.Как ни странно но согласно тому же самому алгоритму для пуль традиционной формы чем меньше потерь на сопротивление тем меньше кинетической энергии перейдёт в звуковую,то есть чем идеальней баллистическая форма тем уже и жиже конус Маха,
Должны же были ктото заниматса проблемой малошумности сверзвуковых пуль?
П.С. Помните раговор об кольцевых гранатах Флатау? А небыло других попыток спрямить баллистическую кривую? Напрмие Брунсвик RAW стартует под углом к горизонту и с постоянным ускорением. Были ли другие попытки - например с ефектом магнуса. Вроде пушки с дисковыми снарядами и кривыми стволами давали заметный прирост дальности...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Про них известно и я про них не упоминал.Varnas писал(а): Да и вобще - есть же трубчатые пули, вроде у них конус маха намного жиже. Или же пули с аеродинамической иглой.
Пентагон в своё время помнится выдавал тэндер на решение этой проблемы но судя по тому что с тех пор об этом ничего не слышно...ИМХО причина именно в небогатости выбора форм для вращающихся в полёте тел потому что в авиации где тоже боролись с носовым crack,ом и не были ограничены этим небогатым выбором тоже далеко от носового "ножа" или "иглы" не ушли.Не всё ясно с итальянскими CompBullets но это довольно мутная как по мне тема,а в остальном способы перечислены.Varnas писал(а): Должны же были ктото заниматса проблемой малошумности сверзвуковых пуль?
Насчёт артиллерии ничего не скажу,за пределами моих интересов ,тем более орудие Маевского вроде как сравнивали с стрельбой ядрами,не самая оптимальная форма,а вот центробежный гранатомёт МГ-44 с дисковыми гранатами действительно показал себя неплохо,но ведь оружие с дисковыми снарядами сгубила не баллистика а то что практически все подобные образцы были либо электромеханическими либо с раздельным заряжанием так что мы не имеем возможности сравнить подобный образец созданный на нынешнем этапе развития технологий с современными аналогами с снарядом традиционной формы и стреловидным например.Varnas писал(а): Были ли другие попытки - например с ефектом магнуса. Вроде пушки с дисковыми снарядами и кривыми стволами давали заметный прирост дальности...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Хосподи.... Ну и цирк с конями. Да сколько там газа может пройти через ети дырочки, да ехе за микросекунды....
Д - видел пару таких проектов - крайне вытянутые и очень заостренные самолеты.что в авиации где тоже боролись с носовым crack,ом и не были ограничены этим небогатым выбором тоже далеко от носового "ножа" или "иглы" не ушли.
Ссылкой непорадуете?Не всё ясно с итальянскими CompBullets но это довольно мутная как по мне тема,а в остальном способы перечислены.
Это меня интересует как способы решения проблемы неточного определения дальности стрельбы. Впрочем пробема ета решена сегодня довольно недорого... Пока нераспостраннены недорогие детекторы лазерного излучения.Насчёт артиллерии ничего не скажу,за пределами моих интересов ,тем более орудие Маевского вроде как сравнивали с стрельбой ядрами,не самая оптимальная форма,а вот центробежный гранатомёт МГ-44 с дисковыми гранатами действительно показал себя неплохо,но ведь оружие с дисковыми снарядами сгубила не баллистика а то что практически все подобные образцы были либо электромеханическими либо с раздельным заряжанием так что мы не имеем возможности сравнить подобный образец созданный на нынешнем этапе развития технологий с современными аналогами с снарядом традиционной формы и стреловидным например.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей