Это Ruger Mini-14 называетсянадо вернуть в войска (не наши) М1 Carbine
2,5 кг, емнип.
Просто переработать под 5,56.
Это если задаться вопросом _только_ облегчения веса
Но вес у него все же 3.1....патрончик то по мощнее..
Это Ruger Mini-14 называетсянадо вернуть в войска (не наши) М1 Carbine
2,5 кг, емнип.
Просто переработать под 5,56.
Это если задаться вопросом _только_ облегчения веса
про мини14 я знаю. Хотя вес пугающе выглядит, учитывая предка... Неужто только из-за патрона?.Ruger Mini-14
ну как бы да, малоимпульсники, вообще то, весьма хорошо надимедролены.Неужто только из-за патрона?.
ясно. Никогда в таком ключе не задумывался, но похоже на правду. Вес компенсирует импульс... м-да.малоимпульсники, вообще то, весьма хорошо надимедролены.
так сделайте. Подайте примерGorgul писал(а): нужно делать новое и невозможное.
Кто за девушку платит, тот ее и танцует. КК государственная корпорация, живущая, не в последнюю очередь, на налоги...на мои налоги в том числе. Так что терпитетак сделайте. Подайте пример
а то много таких развелось, кто хочет канарейку за копейку, но чтоб пела басом, да не хуже Шаляпина.
Для чего планировался? Для постановки на вооружении в численности 1.000.000шт. или для толстожопого русского возомнившего себя стрелком и стреляющего сидя с винтовки зажатой в станок?то ствол планировался под 308-ю СМК с шагом 11" и нарезами типа 5R
КК уже давно государственная только на четверть, на три четверти принадлежит частному капиталу (откуда и инвестиции на переоборудование и все такое)Gorgul писал(а): КК государственная корпорация, живущая, не в последнюю очередь, на налоги
Здесь у нас таки про автоматы тема..что же касается налогов - то вы можете с тем же успехом скажем к Роскосмосу
Не в первый раз оружие опережает хотелки военных...как например с пулеметами.аказчиком для КК и других предприятий оборонпрома являются МО, МВД, РГ, которые ставят ТТТ на нужные им изделия
у меня такое чувство что вы себя чуть ли не Хайремом Максимом чуствуете. Ну так создайте такой образец сами и продайте военным, хотя бы в виде идеи и ее обоснования.Gorgul писал(а): Не в первый раз оружие опережает хотелки военных...как например с пулеметами.
Изначально написано ЯРЛ:
Для чего планировался? Для постановки на вооружении в численности 1.000.000шт. или для толстожопого русского возомнившего себя стрелком и стреляющего сидя с винтовки зажатой в станок?
Изначально написано mpopenker:
КК уже давно государственная только на четверть, на три четверти принадлежит частному капиталу (откуда и инвестиции на переоборудование и все такое)
Вы дебил?
Есть СВД, есть возможность сделать на неё ствол с параметрами как у высокоточных винтовок.
Только полу-дебил может себе представить точный ствол с газоотводом. Я когда то открывали тему "О прелестях боковой дырки". Для СВД очень точный ствол и не нужен. Это оружие отделения-взвода, когда достаточно просто попасть во врага, а не пытаться засадить пулю "между глаз". И только 1/3 дебил этого не понимает!Опыт показал, что самый точный ствол не решает проблем кучности СВД
Спасибо. Молодой человек Вы ещё слишком малы и недостаточно квалифицированный и ещё не видели больших за.... стволов!Пожалуйста, убейтесь об стену и не мусорите тут.
Вот тут не только представляют, но и практически реализуют, нате утритесь:ЯРЛ писал(а): Только полу-дебил может себе представить точный ствол с газоотводом.
Вы можете создавать любою тему и нести там любой бред.ЯРЛ писал(а): Я когда то открывали тему "О прелестях боковой дырки". Для СВД очень точный ствол и не нужен.
Изначально написано ЯРЛ:
полу
Изначально написано Gorgul:
А у меня такое чувство, что это ваша работа, доносить до руководства новые идеи из инета
предупреждение за хамствоSchaber писал(а): Вы дебил?
Какое нах вооружение, какой нах станок?
сферической АР10 в вакууме?Schaber писал(а): кучности СВД, которая по этому параметру уступает AR10
AR10(HK417) стреляющих минуту и меньше, существует в достаточно товарных количествах даже на этом форуме.mpopenker писал(а): сферической АР10 в вакууме?
ну так и паркетников которые ездят быстрее УАЗика много, только вот как они себя поведут в реальном бездорожье, а не на городском газоне?Schaber писал(а): AR10(HK417) стреляющих минуту и меньше
Зачем вы натягиваете сову на глобус?mpopenker писал(а): ну так и паркетников которые ездят быстрее УАЗика много, только вот как они себя поведут в реальном бездорожье, а не на городском газоне?
и опять же, давайте тогда сравнивать АРки из начала 1960х с СВД
Во-первых, когда ещё та СВЧ будет, а во-вторых, тяжелую винтовку сделать не велика победа.mpopenker писал(а): ну или с НК417 будем сравнивать СВЧ,
Изначально написано TTX:
Насчет половины Вы сильно заблуждаетесь
Снайперская винтовка Мосина ГАУ-В222А ручного перезаряжания была произведена в 1931-45 годах в количестве 108345 единиц. При стрельбе валовыми патронами ЛВС имела полутороминутную точность.
"Снайперская" винтовка Драгунова ГРАУ-6В1 с газовым механизмом перезаряжания выпуска до 1975 года (с той же длиной и шагом нарезки ствола, что и винтовка Мосина) при стрельбе валовыми патронами ЛВС имела трехминутную точность.
Изначально написано TTX:
Чок - в первом случае.
Изначально написано TTX:
Учите матчасть - ствол ГАУ-В222А.
Вы удивитесь....Где это у нас "единый пулемёт"???Что то не припомню такого
-так просветите меня-тёмного..Где это в нашей армии есть "единый пулемёт"?За всю историю автоматического оружия в России припоминается только "максим"-он и пехотный был и на тачанке ездил.Даже КПВ 14,5 малость не дотянул до единого-На лафете и на БТР-152 отличия в УСМ были.Gorgul писал(а): Вы удивитесь....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость