вот только у горных орлов броники - не редкость...потому ксюхи очень ценятся.то первый подходит для решения многих задач гораздо лучше
Таr ли плохи ПП?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Изначально написано Gorgul:
вот только у горных орлов броники - не редкость...потому ксюхи очень ценятся.
АКМС-ы ценятся, а чтоб "суч*и" ценились не слыхал...
з-ы хотя вру, есть определенные слои общества где АКСУ действительно ценятся - у братвы они пользуются большой популярностью
Вот как раз точность на 200м. из ППШ выше чем у АКМ."Сучка" прекрасно бьёт одиночными и неплохо сыпет коротким очередями. У неё скорострельность выше чем у АК и АКМ. Беда всех калашей именно темп стрельбы в 600шт/мин. Если больше то не так сеет на коротких.ППШ проиграет по всем статьям - точность
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
По кучности очередями выиграет,по плотности огня тоже,по времени до перегрева аналогично,по весу БК аналогично.Originally posted by Искатель123:
ТС в заголовке упомянул ППШ если сравнить его с АКМ то безусловно ППШ проиграет по всем статьям - точность, удобство,
Originally posted by Искатель123:
АКМС-ы ценятся, а чтоб "суч*и" ценились не слыхал...
ПП не плох. Вы не волнуйтесь. Начнётся какая ни будь крупномасштабная войнушка сразу из заначек вытащат ПП. А эти понтовые цацки-пецки обвешанные пикатинями сразу испарятся. Вон тут кое-кто пару лет назад выкопал 36.000 Максимов и радуются.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Так я и не волнуюсь,напротив считаю ПаПаШа кой в чем до сих пор сильно недооценен.ЯРЛ писал(а): ПП не плох. Вы не волнуйтесь.
А вот это к сожалению вряд ли потому что их на волне отТехкримивания к тому моменту шибко попилят под гражданские игрушки.ЯРЛ писал(а): Начнётся какая ни будь крупномасштабная войнушка сразу из заначек вытащат ПП.
У Ксюх есть одно неоспоримое преимущество- унификация по боеприпасу с штатным 74ым.Поэтому когда кончатся Ксюхи на всех жаждущих как некогда Стечкины, просто появятся другие окурки -АМБ например на которые цацки вешать сподручнее.ЯРЛ писал(а): А эти понтовые цацки-пецки обвешанные пикатинями сразу испарятся.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Originally posted by ЯРЛ:
Вот как раз точность на 200м. из ППШ выше чем у АКМ."
Правда ? Это вы откуда такую информацию то почерпнули ?
."Сучка" прекрасно бьёт одиночными и неплохо сыпет коротким очередями.
Я не говорил вроде что она не стреляет ... И именно поэтому это оружие очень популярно у братков, оружие под мощный армейский патрон, способное прошить и машину и легкий броник. Но вот проблема в другом - отправляет оно этот патрон минимум на 700-800 метров (с сохранением убойности), а вот контролируемым выстрелом можно назвать первые 300 максимум (а по чеснаку 200) + офигенная способность к рикошетированию т.к. шаг нарезов у нее меньше чем у стандартной 74-ки. Вооружить ею городские отряды ППС могло только государство очень заботящееся о своих гражданах...
У неё скорострельность выше чем у АК и АКМ.
Да, за счет более короткой длины поршня. Но что это ей дает, кроме чуть большей плотности огня на коротке и быстрейшего израсходования боезапаса ?
Беда всех калашей именно темп стрельбы в 600шт/мин. Если больше то не так сеет на коротких.
у АКСУ помнится 700, а вот у 94-го кажется второй выстрел 1200 шел, не помните ? Как вы думаете можно было и остальные так же быстро стрельнуть ?
KARASU -TENGU
Иии ? Хотите я вам фоток американских морпехов с ППШ накидаю ?
Стрелял.Вот как раз точность на 200м. из ППШ выше чем у АКМ."
Правда ? Это вы откуда такую информацию то почерпнули ?
Устойчивее при очереди 3ш.Но что это ей дает, кроме чуть большей плотности огня на коротке и быстрейшего израсходования боезапаса ?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Одиночными ?Стрелял.
Однако вы так и не ответили на вопрос про 94-й .Устойчивее при очереди 3ш.
з.ы. и что такое 3ш -?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Тот же "Карден" о ксюхе самого лучшего мнения. Мол, в город и здания с ней лезть самое то.а чтоб "суч*и" ценились не слыхал...
АКС74У был плох из за короткой прицельной линии. Но с нонешними тюнингами и прицелами это уже не проблема.
И очередями и одиночными по головной на 100м и поясной на 200м. Метр это 100см. Из того и другого. На этих дистанциях ППШ точнее АКМ.Стрелял.
Одиночными ?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Изначально написано Gorgul:
Тот же "Карден" о ксюхе самого лучшего мнения. Мол, в город и здания с ней лезть самое то.
АКС74У был плох из за короткой прицельной линии. Но с нонешними тюнингами и прицелами это уже не проблема.
Я не буду спорить с чьими-то высказываниями в интерпретации 3-х лиц.
Для зачистки зданий Ксюха конечно хороша (если "своих" гражданских по близости нет), а вот использовать ее в качестве основного оружия подразделения в городских боях - ну это глупая затея. Специфика не та, Ак 74С/М в такой ипостаси гораздо приятнее будет.
Изначально написано ЯРЛ:
И очередями и одиночными по головной на 100м и поясной на 200м. Метр это 100см. Из того и другого. На этих дистанциях ППШ точнее АКМ.
Я думаю вы просто не умеете стрелять из АКМ. Если пришли к таким выводам. Извините конечно...
У меня опыт с ППШ тоже есть - инструктор из него с одной руки херачил очередями как мы из АКМ с двух. Не лучше, но и не хуже в общем на 100 метров. Мы такой фокус сколько не старались повторить не могли.
Но одиночный огонь из ППШ и нормального не убитого жизнью АКМ это очень разные величины на мишени, просто надо уметь раскрывать потенциал оружия, что у нас в армии зачастую не происходит.
KARASU -TENGU
То что вы пишите не возможно не читать не комментировать - набор иероглифов. И я так и не понял что вы хотите сказать - что АКСУ до сих пор в строю ? Ну так у нас в силовых структурах используется огромное кол-во странного оружия и используется зачастую тоже очень странно.
Вот чего стоит например фотка "снайпера" с СВДМ за кремлевскими зубцами... на нормальный болтовик ему денег не хватило ? Вряд-ли, тогда как она там оказалась ?
Кроме того - на ваших фото АКСУ используют с глушителями. И тут два вопроса - почему не АС, и второй ... В момент моего пребывания в ВС найти на складе патроны УС 5,45 было сродни чуду. Нам таких не разу не выдавали. А со штатными глушак - фикция, только пламя хорошо гасит.
p-s Думаю за прошедшие годы ситуевина в ВС изменилась не сильно - когда используют не то что нужно (диктуется ситуацией) а то что выдали ...
Ну и что? Если из ППШ у меня лучше результаты чем с АКМ, то кому какое собачье дело? Кстати АКМ я всегда упираю магазином в землю. Я же лёжа стреляю. А не с одной-двух рук. Я и двумя руками, и приклад в плечо и щека на прикладе. А вот на приклад "сучки" у меня щека не ложится, не привычно как то. Видно нужно морду до депутатских-братковых размеров отращивать. Или "щёку" из деревяшки крепить под размер на приклад "сучки"..Я думаю вы просто не умеете стрелять из АКМ.
Дядя! Зачистка зданий это в основном гранаты! Открыл дверь, бросил гранату, потом зашёл. Гранат нужно уйма. Поэтому лучше вызвать танк и лупить фугасными по первому этажу, пока здание не рухнет!Для зачистки зданий Ксюха конечно хороша (если "своих" гражданских по близости нет)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Изначально написано ЯРЛ:
Дядя! Зачистка зданий это в основном гранаты! Открыл дверь, бросил гранату, потом зашёл. Гранат нужно уйма. Поэтому лучше вызвать танк и лупить фугасными по первому этажу, пока здание не рухнет!
no comment
комнат, часто, много больше гранат.Зачистка зданий это в основном гранаты!
А еще лучше сразу тюльпаном, а то и вообще тактическим...Поэтому лучше вызвать танк и лупить фугасными по первому этажу, пока здание не рухнет!
Вот только, у тех же ментов, танков нет..а ксюхи - есть
Вопросик по "сучкам".
У кого в МО (МВД и пр. не предлагать) он были или есть в качестве табельного? Знаю только про вертолётчиков в Афганистане во времена СССР.
У кого в МО (МВД и пр. не предлагать) он были или есть в качестве табельного? Знаю только про вертолётчиков в Афганистане во времена СССР.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Это типа "Ой,всё!" ?))Искатель123 писал(а): То что вы пишите не возможно не читать не комментировать - набор иероглифов.
"Огромное количество странного оружия" стоит в оружейках и с ним никто в здравом уме не ездит на боевые.Искатель123 писал(а): Ну так у нас в силовых структурах используется огромное кол-во странного оружия и используется зачастую тоже очень странно.
Ответ на первый- потому что унифицирован по патрону с другими сотрудниками.Ответ на второй-ну даже не знаю что сказать человеку судя по всему замороженному в 90ые и размороженному вчера.У нас их тоже никогда не было что совершенно не означает что их не было в других ведомствах не имеющих отношения к ВС РФ и банок никаких кроме штатных не было,но я же при этом в курсе насчёт таких понятий как "тактический глушитель","догоратель-маскиратор" и т.д.Искатель123 писал(а): Кроме того - на ваших фото АКСУ используют с глушителями. И тут два вопроса - почему не АС, и второй ... В момент моего пребывания в ВС найти на складе патроны УС 5,45 было сродни чуду. Нам таких не разу не выдавали. А со штатными глушак - фикция, только пламя хорошо гасит.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Изначально написано KARASU -TENGU:
Это типа "Ой,всё!" ?))
Нееее, я бы тогда дальше не писал ...
Изначально написано KARASU -TENGU:
"Огромное количество странного оружия" стоит в оружейках и с ним никто в здравом уме не ездит на боевые.
По разному бывает.
Изначально написано KARASU -TENGU:
Ответ на первый- потому что унифицирован по патрону с другими сотрудниками.
Это его единственный плюс (он же и основной минус), да и то он связан не с оружием как таковым а скорее с не совершенством системы снабжения. Но опять же если есть возможность привезти УС 5,45 значит и ВАЛ и СП-5 - тоже не бином Ньютона.
Изначально написано KARASU -TENGU:
Ответ на второй-ну даже не знаю что сказать человеку судя по всему замороженному в 90ые и размороженному вчера. У нас их тоже никогда не было что совершенно не означает что их не было в других ведомствах не имеющих отношения к ВС РФ и банок никаких кроме штатных не было,но я же при этом в курсе насчёт таких понятий как "тактический глушитель","догоратель-маскиратор" и т.д.
Ну не 90-х а начала 2000-х. И не замороженный, а демобилизованный.
А вот насчет "тактический глушитель","догоратель-маскиратор" это уже другая песня.
Крынков это одно дело, а вот использование "мандулы" со штатным патроном это совсем другое. Совсем.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6890
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 19:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Точность - это частота попадания в мишень? Ну, типа, 10 раз выстрелил, 8 попал. Так?ЯРЛ писал(а): Вот как раз точность на 200м. из ППШ выше чем у АКМ.
Тогда не могу себе представить, как из АКМ можно отстрелять по точности (в этом понимании) хуже, чем из ППШ?!!! Объяснение только одно могу понять - неправильное прицеливание. Ибо при стрельбе с открытым затвором (с заднего шептала) точность будет заведомо хуже, чем при закрытом затворе, вряд ли кто сможет меня переубедить Ну и патрон 7,62*39, в моем понимании, заведомо "точнее" на 200 метров, чем 7,62*25 или 9*19.
Вот управляемость при стрельбе очередями да, у ППШ выше. Из-за более слабого патрона и большей массы. Но не настолько, чтобы стрелять очередями по грудной на 200 метров, разве что короткими, с отсечкой по 2-3 выстрела.
Все вышесказанное - мое личное мнение, не настаиваю
у тех же ментов, танков нет..а ксюхи - есть
"Сучку" делали для СА. Для МВД ничего не делали. Это теперь они рулят. Армия любого государства предназначена для защиты интересов государства. А милиция, полиция, КГБ, жандармерия для защиты интересов власти. Теперь они рулят. Интересы власти важнее интересов государства, вот им и выдают что особенненькое, понтовое и сделанное ранее не для них.(МВД и пр. не предлагать)
Нет, из десяти сколько набрал очков. Там на мишени кружочки есть, центр 10. Это Вам не там по звонким мишеням и бутылкам с кока-колой, это тут.Точность - это частота попадания в мишень? Ну, типа, 10 раз выстрелил, 8 попал. Так?
Расхожая туфта, особенно на Ганзе. Воздушки с заднего шептала при гораздо более мощной пружине прекрасно в цель!Ибо при стрельбе с открытым затвором (с заднего шептала) точность будет заведомо хуже, чем при закрытом затворе, вряд ли кто сможет меня переубедить
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Их делали для ВДВ. Но быстро выяснилось что ВДВ они не нужны, т.к. редкая "сеялка" получилась. И супротив душманских АКМ - ксюхи не пляшутЬ.
А в МВД их можно сказать "списали" за профнепригодность. т.к. лень было деньги тратить на производство нормальных ПП при наличии этого окурка.
А в МВД их можно сказать "списали" за профнепригодность. т.к. лень было деньги тратить на производство нормальных ПП при наличии этого окурка.
Нет, делали именно как замена ПП, ибо полноразмерный автомат далеко не везде нужен и удобен.Их делали для ВДВ.
А чем собственно витязь удобнее АКСУ, кроме "большей" безопасности стен?
Боеприпасом, ибо в той же милиции далеко не везде положены автоматы и БК к ним.А чем собственно витязь удобнее АКСУ
У нас стены чаще всего кирпич/бетон, так что без разницы.кроме "большей" безопасности стен?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Одно другого не исключает. Да и спорить об этом я смысла не вижу, я не историк оружия.Нет, делали именно как замена ПП, ибо полноразмерный автомат далеко не везде нужен и удобен.
Изначально написано Shekspeer:
А чем собственно витязь удобнее АКСУ, кроме "большей" безопасности стен?
Меньший вес боезапаса, в купе с габаритами. Однако это не так уж и важно как правило в далекий рейд такое оружие не берут. Ну и пистолетные патроны (правда далеко не все) из него летят с до звуком.
Как не крути а ПП на данный момент имеет свою нишу использования, для которой подходит гораздо больше общевойскового автомата.
Только как "оружие свободных рук", сюда АКСУ не подойдет никак. И для сверхкоротких стволов автоматный патрон непригоден.Искатель123 писал(а): Как не крути а ПП на данный момент имеет свою нишу использования, для которой подходит гораздо больше общевойскового автомата.
Изначально написано Poruchik_72:
Точность - это частота попадания в мишень? Ну, типа, 10 раз выстрелил, 8 попал. Так?
Тогда не могу себе представить, как из АКМ можно отстрелять по точности (в этом понимании) хуже, чем из ППШ?!!! Объяснение только одно могу понять - неправильное прицеливание. Ибо при стрельбе с открытым затвором (с заднего шептала) точность будет заведомо хуже, чем при закрытом затворе, вряд ли кто сможет меня переубедить Ну и патрон 7,62*39, в моем понимании, заведомо "точнее" на 200 метров, чем 7,62*25 или 9*19.
Вот управляемость при стрельбе очередями да, у ППШ выше. Из-за более слабого патрона и большей массы. Но не настолько, чтобы стрелять очередями по грудной на 200 метров, разве что короткими, с отсечкой по 2-3 выстрела.
Все вышесказанное - мое личное мнение, не настаиваю
И не настаивайте. Умоляю Потому что написанное далеко от истины.
И Вы таки ОЧЕНЬ удивитесь...
Впрочем, про ППШ у нас абсолютное большинство знают только мифы и легенды, родившиеся в 70 годы и позже.
А точность с заднего шептала не будет настолько уж "хуже" из устойчивых положений. К тому же, это величина постоянная.
А при стрельбе очередью... да чо там. Абсолютное большинство и современных пулеметов - аккурат, "с заднего шептала".
Сильно не точные?
За неимением горничной...Только как "оружие свободных рук", сюда АКСУ не подойдет никак.
ПП сейчас вообще (в армии) не в фаворе. СИЗ сильно подпортили им репутацию.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей