Переход с 5.45/7, 62 на 6.5/338

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 18 янв 2018, 22:14.

Изначально написано Рус-с:
Помощнее я думаю.

Бмп-2 вполне может сбить. Причём в это время намного опаснее для этой бородавки будут расчёты пзрк и всякие тунгуски и панцири.
К тому же броня явно хуже у а10, чем у су-39.
А против папуасов что а10 что су39 до сих пор эффективные.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 18 янв 2018, 23:46.

Причём в это время намного опаснее для этой бородавки будут расчёты пзрк и всякие тунгуски и панцири.
Так любой самолёт могут сбить и наши Грачи в Афгане сбивали.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 19 янв 2018, 00:14.

Изначально написано Рус-с:
Так любой самолёт могут сбить и наши Грачи в Афгане сбивали.

Просто тут восхваляют этот а10. А по факту это устаревшее оружие.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 19 янв 2018, 00:20.

А по факту это устаревшее оружие.
Да ладно, каким ещё может быть самолёт поля боя?

monkeymouse90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3121
Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40

Сообщение monkeymouse90 » 19 янв 2018, 13:38.

Изначально написано Рус-с:
Да ладно, каким ещё может быть самолёт поля боя?

https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B0%D1%80%D0%B 0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D0%B8%D0%B5_ %D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
;-)
А на закуску, в сравнении с ровесником
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 19 янв 2018, 13:48.

А 27ой то каким боком? Может конечно по земле работать, но это не его профиль.

monkeymouse90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3121
Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40

Сообщение monkeymouse90 » 19 янв 2018, 14:05.

Он база для 34-го.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 19 янв 2018, 14:43.

Просто действия в Сирии показали, что рулят УБ с большой высоты. Очень безопасно и точно. И дёшево, кстати.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 19 янв 2018, 15:57.

Он база для 34-го.
И что? Утконос самолёт поля боя? Истребитель-бомбардировщик, для работы в ближнем тылу. До того же Ф-111 не дотягивает ни по дальности, не по боевой нагрузке. Хоть и симпатичен мне.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 19 янв 2018, 15:59.

с большой высоты
дык у партизан нет современной ПВО. Прорывать которую надо на бреющем.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 19 янв 2018, 16:02.

Изначально написано Рус-с:
дык у партизан нет современной ПВО. Прорывать которую надо на бреющем.

ПЗРК всегда может оказаться.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 19 янв 2018, 16:28.

ПЗРК всегда может оказаться.
это современная ПВО?

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 19 янв 2018, 16:31.

Изначально написано Рус-с:
это современная ПВО?

Для А10 хватит и ПЗРК. Или по крайней мере сорвёт атаку.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 19 янв 2018, 23:14.

Изначально написано Crew:
Просто действия в Сирии показали, что рулят УБ с большой высоты. Очень безопасно и точно. И дёшево, кстати.

Ещё раз-нам не известно, что показали действия (чьей авиации?) в Сирии.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 19 янв 2018, 23:17.

Изначально написано Crew:

Бмп-2 вполне может сбить. Причём в это время намного опаснее для этой бородавки будут расчёты пзрк и всякие тунгуски и панцири.
К тому же броня явно хуже у а10, чем у су-39.
А против папуасов что а10 что су39 до сих пор эффективные.

В сети есть фото сгоревших и опрокинутых "Панцирь С-1" в Шайрате. А также очень высокая кучность попадания "Томагавков". По нескольку в ангар с расстоянием ну метра полтора между дырами.
Опасаюсь, что правда нелицеприятна.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 19 янв 2018, 23:21.

Ганс Ульрих Рудель тоже на непонятном и "устаревшем" (эпизод в книге разговора с западными лётчикамив плену) для Запада Ю-87 много чего сделал. Тихоходном с парой бомб.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 19 янв 2018, 23:46.

Изначально написано Партизан 1:

В сети есть фото сгоревших и опрокинутых "Панцирь С-1" в Шайрате. А также очень высокая кучность попадания "Томагавков". По нескольку в ангар с расстоянием ну метра полтора между дырами.
Опасаюсь, что правда нелицеприятна.

Вы с украины? Не надо здесь такой "правды".
http://m.fishki.net/anti/22637...sirii-foto.html

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 20 янв 2018, 00:40.

Изначально написано Crew:

Вы с украины? Не надо здесь такой "правды".
http://m.fishki.net/anti/22637...sirii-foto.html

Русский с Роси. Но шапкозакидательство не приемлю.
Какие глупые штампы.
Опять хохлов впихивают. Всё на них.
Я не считаю, что следует "меряться письками" , причём после стольких лет утечек всего и вся на Запад. И проверять как А-10 разделает танк и с какой дистанции. С "их" тактическим обеспечением проверять можно ли "угостить" А-10 ПЗРК журтвуя жизнями русских солдатат-такой расклад тоже не нужен по моему мнению. Умные страны ведут войну чужими руками, списание населения и проблем войной мне абсолютно не нравится.
Как Англия и США, развязав вторую мировую, въехав под занавес и прибрав всё себе, и тогда и в итоге после "холодной войны". Фото Джугашвили целующего меч короля Георга поданный за сталинградскую битву найдёте в сети сами если что. До сей поры не оправились демографически. От чужих игр.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 20 янв 2018, 02:17.

В сети есть фото сгоревших и опрокинутых "Панцирь С-1" в Шайрате. А также очень высокая кучность попадания "Томагавков".
Неужто пиндосы там Томагавками швырялись прямо по Панцирям?
Гы........ четырёхосников достаточно в природе. Почти все европейские компании выпускают варианты грузовиков с четырьмя осями. В Москве на таких строительный мусор вывозят.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 20 янв 2018, 12:03.

Изначально написано Партизан 1:

Русский с Роси. Но шапкозакидательство не приемлю.
Опять хохлов впихивают. Всё на них.
Я не считаю, что следует "меряться письками" , причём после стольких лет утечек всего и вся на Запад. И проверять как А-10 разделает танк и с какой дистанции. С "их" тактическим обеспечением проверять можно ли "угостить" А-10 ПЗРК журтвуя жизнями русских солдатат-такой расклад тоже не нужен по моему мнению. Умные страны ведут войну чужими руками, списание населения и проблем войной мне абсолютно не нравится.
Как Англия и США, развязав вторую мировую, въехав под занавес и прибрав всё себе, и тогда и в итоге после "холодной войны". Фото Джугашвили целующего меч короля Георга поданный за сталинградскую битву найдёте в сети сами если что. До сей поры не оправились демографически. От чужих игр.

Где же тут шапкозакидательство? Только если с вашей стороны в обратном направлении судя по "уничтоженным" панцирям.
Зачем нам сбивать эти бородавки? Пзрк можно передать другим.
Кстати, по т-90 ракетным вооружением а10 будет невозможно работать. Только если нурсами или пушкой, но это надо будет в зону действия всех средств пво вторгаться.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 20 янв 2018, 13:24.

Изначально написано Crew:

Где же тут шапкозакидательство? Только если с вашей стороны в обратном направлении судя по "уничтоженным" панцирям.
Зачем нам сбивать эти бородавки? Пзрк можно передать другим.
Кстати, по т-90 ракетным вооружением а10 будет невозможно работать. Только если нурсами или пушкой, но это надо будет в зону действия всех средств пво вторгаться.

Справедливости ради-у Т-90 плохое прикрытие ДЗ башни. Много пустых мест и "щелей" куда в Грозном (на Т-72) попадали кумулятивные средства. Она же по рандому попадает, а не именно в ДЗ как магнитом притянутая. Что-то с этими инженерами немного не так, ЧСВ видимо ИМХО.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 20 янв 2018, 14:39.

Изначально написано Партизан 1:

Справедливости ради-у Т-90 плохое прикрытие ДЗ башни. Много пустых мест и "щелей" куда в Грозном (на Т-72) попадали кумулятивные средства. Она же по рандому попадает, а не именно в ДЗ как магнитом притянутая. Что-то с этими инженерами немного не так, ЧСВ видимо ИМХО.

У абрамса и лео там вообще ничего нет. Что там с их чсв?)
И у абрамса там есть весёлая зона при попадании в которую танк полностью выходит из строя.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 20 янв 2018, 15:46.

Изначально написано Crew:

У абрамса и лео там вообще ничего нет. Что там с их чсв?)
И у абрамса там есть весёлая зона при попадании в которую танк полностью выходит из строя.

"Абрамс" не танк прорыва. И его не будут обстреливать A-10. Другая тактика и обеспечение тактическое. Другое оборудование под эту тактику.
Заброневой объём у него больше. Выживаемость выше. Как машины так и экипажа. У нас же сразу лоскуты от танка.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 20 янв 2018, 16:40.

Щас погуглил поглядел. Я немного перепутал Т-72Б3 и Т-90. У Т-72Б3 плохое прикрытие башни элементами ДЗ. По Т-90 видно-старались.
Хотя на специализированных сайтах есть описание и мёртвых и уязвимых зон Т-90 и прочее. Прожектора,расстояние от прожектора до пушки почти не прикрытый. Новый снаряд американский назван очень, прям смертельно опасным (на специализированных сайтах).
Главный плюс-нет разложенных везде снарядов и пороховых зарядов. почти буквально-везде. Потому сирийцы и выпрыгивают из танков -навоевались, знают что чуть что (почти что куда ни попади,с пробитием брони, ежели в него) или фонтан огня (если люки открыты) или разрыв корпуса и улёт башни. Плюс к тому араб имеют другой "менталитет", торговцы любят жыть. Пересушеннный порох старых снарядов и закрытые люки разрывал украинские танки на Донбассе. Но и фото Т72Б3 нового с отлетевшей башней в сети были с донбасского конфликта.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 20 янв 2018, 17:18.

"Абрамс" не танк прорыва.
опана..... я думал тема с танками прорыва после ВОВ закончилась. То есть их в прорыв вводить не будут если чё а других танков у них нет или 60ки пошлют? По моему Вы крутите кхм.... жопой. Пытаясь доказать что они круче а мы так себе, поссать вышли. ======= Танки, самолёты могут быть хуже, лучше....... главное грамотное применение. На данный момент пиндосы лучше нас как военная сила. Но это пока а там видно будет.

Crew
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 11:24

Сообщение Crew » 20 янв 2018, 20:05.

Изначально написано Партизан 1:

"Абрамс" не танк прорыва. И его не будут обстреливать A-10. Другая тактика и обеспечение тактическое. Другое оборудование под эту тактику.
Заброневой объём у него больше. Выживаемость выше. Как машины так и экипажа. У нас же сразу лоскуты от танка.

Такая же тактика. В Ираке так и было. Только противник слабый был. На абрамсы и вертолеты и Грачи очень даже охотится будут.
Башня у т72 улетает редко. Точнее улетает она далеко не сразу, а только после длительного пожара. В отличии от т64 у т72/90 снаряды горизонтально лежат внизу танка и их таки сложно поразить. В уличных боях бк абрамса проще из рпг подорвать. И при неправильной тактике применение потери у м1 высокие. Иракцы это показали.

Рус-с
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26663
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 04:33

Сообщение Рус-с » 20 янв 2018, 20:47.

их таки сложно поразить.
если бы борта корпуса были экранами или ДЗ прикрыты. да и борта башни тонковаты.
В уличных боях бк абрамса проще из рпг подорвать
подрыв боекомлекта для экипажа не смертелен. Вот у нас адское пламя.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 21 янв 2018, 02:02.

Это не танковый раздел. И не раздел пропаганды. За сим обсуждение здесь сего прекращаю.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 21 янв 2018, 13:31.

Изначально написано Рус-с:
опана..... я думал тема с танками прорыва после ВОВ закончилась. То есть их в прорыв вводить не будут если чё а других танков у них нет или 60ки пошлют? По моему Вы крутите кхм.... жопой. Пытаясь доказать что они круче а мы так себе, поссать вышли. ======= Танки, самолёты могут быть хуже, лучше....... главное грамотное применение. На данный момент пиндосы лучше нас как военная сила. Но это пока а там видно будет.

Су-25 хороший самолёт. Во время войны с грузией садился без двигателя и даже со вторым повреждённым. Доведённый до ума и "отточеный" ещё советскими инженерами в условиях войны в Афганистане.
Но и американская техника не пальцем делана-вот моё личное мнение которое я и пишу.
Шапкозакидательство мне не нравится-вот и всё. При условии многократного военного превосходства "той стороны".

Ткните в факт кручения. Нету такого.

Партизан 1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 15 авг 2005, 14:07

Сообщение Партизан 1 » 21 янв 2018, 13:37.

Изначально написано Crew:

Такая же тактика. В Ираке так и было. Только противник слабый был. На абрамсы и вертолеты и Грачи очень даже охотится будут.
Башня у т72 улетает редко. Точнее улетает она далеко не сразу, а только после длительного пожара. В отличии от т64 у т72/90 снаряды горизонтально лежат внизу танка и их таки сложно поразить. В уличных боях бк абрамса проще из рпг подорвать. И при неправильной тактике применение потери у м1 высокие. Иракцы это показали.

Сколько тех вертолётов и Грачей?
Не хорошо,как минимум, раздувать войну которой даже не предвидится ввиду довольно мирных условий для этих стран на планете. Какой-то детский лепет-как будут охотиться Грачи на абрамсы. В отдельно взятой голове. Эти головы (мне кажется реальную войну и не нюхавшие) могут нагенерить другим большую проблему. Тьфу-тьфу, чтобы всё прошло мирно.
Видео анна-ньюс из сирии на ютьюбе-очень даже сразу улетает. Прям вмиг.
Партизанской тактикой, в условиях оккупация, теми же тандемными гранатомётами которое откуда-то появились (когда экипаж тупо сидел как постовой в будке и был явно занят не наблюдением окрестностей). На видео ни одной детонации. (с середины нулевых точно, если ничего не упустил.
К 15 году мериканцы обновили танковый парк, были такие новости кажется.
Высоких потерь я не заметил.

Ответить

Вернуться в «Тактическое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя