СВД принята именно потому, что отделение СССР не имело "длинной руки"...в отличае от отделений стран НАТО, которое из этих самых "длинных" рук и состояло (что, кстати, тоже не есть хорошо).При том, что СВД это снайперка в дополнение к автомату, а м14 это просто бестолковый автомат.
Потому что куча другого оружия, под тот же патрон, таки имеет.ни M110SAS ни MK 20 SSR не имеют автоогня.
Не выдумывай альтернативную реальность.Gorgul писал(а): СВД принята именно потому, что отделение СССР не имело "длинной руки"...в отличае от отделений стран НАТО, которое из этих самых "длинных" рук и состояло (что, кстати, тоже не есть хорошо).
Нет. Просто М240 против ПКМ слишком грузный и корявый, поэтому пришлось компенсировать полуавтоматами.Gorgul писал(а): Потому что куча другого оружия, под тот же патрон, таки имеет.
В СССР это было уже с появлением АК.Gorgul писал(а): В конце пришли к тому, что есть сейчас - автоматы на ближняк + пулемет и марксманка в виде длинной руки.
Если для тебе новость, что СВД заменила снайперскую трёхлинейку, то ты безнадёжно отстал.Gorgul писал(а): Вот это ты брякнул...
Так для того ПК-ПКМ и были созданы, что таскать их вне техники. Для тебе это опять новость?Gorgul писал(а): Ага..на технике. Вот только, внезапно, выяснилось что противник не дурак, и находится там где может проехать техника он сильно не хочет. И пришлось пехоте , как всегда, топать ножками и воевать тем чего сами на себе утащат.
Покажешь современные хроники, где американцы воюют в Афгане с автоматической М14?Gorgul писал(а): А ничего, что большинство сих полуавтоматов изобретено чутка раньше не только М240 но и ПК?
Не было.В СССР это было уже с появлением АК.
Если уж и заменила, то снайперскую СВТ. Но и это не точно. Ибо СВД изначально пихали в отделение, а там ничего снайперского до нее не было.Если для тебе новость, что СВД заменила снайперскую трёхлинейку, то ты безнадёжно отстал.
Вот только, опять же, в отделении их не было, ротный это пулемет.Так для того ПК-ПКМ и были созданы, что таскать их вне техники. Для тебе это опять новость?
Тысам себе противоречишь. 240 легче то не стал.Покажешь современные хроники, где американцы воюют в Афгане с автоматической М14?
Но почему-то везде, где длиннорукие натыкались на АКМ -- от джунглей до пустыни -- они быстро приходили к выводу, что руки надо укорачивать. Внедрять промежуточный патрон, магазин на 30. Или просто делать свой национальный АК "Галил"Gorgul писал(а): что отделение СССР не имело "длинной руки"...
Я же написал:Но почему-то везде, где длиннорукие натыкались на АКМ -- от джунглей до пустыни -- они быстро приходили к выводу, что руки надо укорачивать. Внедрять промежуточный патрон, магазин на 30. Или просто делать свой национальный АК "Галил"
В конце пришли к тому, что есть сейчас - автоматы на ближняк + пулемет и марксманка в виде длинной руки.в отличае от отделений стран НАТО, которое из этих самых "длинных" рук и состояло (что, кстати, тоже не есть хорошо).
quote:
Вот это ты брякнул...СВД приняли вместо ВМ.
Ага..на технике. Вот только, внезапно, выяснилось что противник не дурак, и находится там где может проехать техника он сильно не хочет. И пришлось пехоте , как всегда, топать ножками и воевать тем чего сами на себе утащат.А для на далеко каждое отделение имело и имеет пулемёт, а если надо то не один.
А ничего, что большинство сих полуавтоматов изобретено чутка раньше не только М240 но и ПК?Нет. Просто М240 против ПКМ слишком грузный и корявый, поэтому пришлось компенсировать полуавтоматами.
СВД пришла на замену СВМ и это точно. А то, что ты придумываешь, это параллельная вселенная.Gorgul писал(а): Если уж и заменила, то снайперскую СВТ. Но и это не точно.
Если бы был в армии, то знал, что "ротный" это не означает, что им управляет вся рота.Gorgul писал(а): Вот только, опять же, в отделении их не было, ротный это пулемет.
M240 легче не стал, поэтому его дополнили снайперскими полуавтоматами под 7,62х51. Полуавтоматами, но не автоматами.Gorgul писал(а): Тысам себе противоречишь. 240 легче то не стал.
Изначально написано Gorgul:
Я же написал:
quote:
в отличае от отделений стран НАТО, которое из этих самых "длинных" рук и состояло (что, кстати, тоже не есть хорошо).
quote:
Если АКМ давал длинным рукам по пальцам на всех театрах военных действий.Когда они до него добегали, а перед этим огребались уже пользователи АК.Тогда в чем была проблема? Если АКМ давал длинным рукам по пальцам на всех театрах военных действий.
Сколько СВМ было в отделении?СВД пришла на замену СВМ и это точно.
Может придает, а может и не придает.который придаёт этот пулемёт в любое отделение по своему усмотрению.
А куда они денутся, поиграются с 6.5 и вернутся к 7.62х51. Благо, автовинтовки под этот калибр у них уже есть.M240 легче не стал, поэтому его дополнили снайперскими полуавтоматами под 7,62х51. Полуавтоматами, но не автоматами.
А сколько было снайперских СВТ в отделении?Gorgul писал(а): Сколько СВМ было в отделении?
То есть с целой БМП-2 могут работать, а с пулемётом отдельно не умеют? У тебе похоже логика так и не сформировалась.Gorgul писал(а): Может придает, а может и не придает.
К тому же такая практика дала то что имеем сейчас - отделение с пулеметом работать не может. Вроде и пулемет есть и отделение есть, а отделения с пулеметом - нет. Если бы ты бывал в армии, ты бы это знал. Теоретег.
Но ты как всегда свои слова подтверждать не станешь и в очередной раз выставишь себя балаболом.Gorgul писал(а): Благо, автовинтовки под этот калибр у них уже есть.
Насколько помню - ни одной. Там и снайперов то не было.А сколько было снайперских СВТ в отделении?
Ты не юли, разговор был про то что ее изначально туда планировали и таки впихнули. То что не вышел каменный цветок (не в последнюю очередь из за невозможности обеспечить нормальную подготовку снайперам) - уже другой разговор.Если бы ты был в армии, то прекрасно знал бы, что СВД уже давным-давно нет в отделении.
Это у тебя с логикой хреново, ибо БМП-2 и ПК - немного разные вещи....и да, работать с ними тоже нужно по разному. Особенно когда БМП нет, а пулемет есть, пусть и приданный.То есть с целой БМП-2 могут работать, а с пулемётом отдельно не умеют? У тебя похоже логика так и не сформировалась.
Нет, это ты выставил себя бараном. Утверждая что автоматические винтовки, под 7.62х51, в природе отсутствуют.Но ты как всегда свои слова подтверждать не станешь и в очередной раз выставишь себя балаболом.
Можешь указать пост где я так именно написал или опять выставишь себя п@болом?Gorgul писал(а): что автоматические винтовки, под 7.62х51, в природе отсутствуют
Изначально написано Gorgul:
Когда они до него добегали, а перед этим огребались уже пользователи АК.
Вьетнам не вспоминать, ибо в джунглях "длинная рука" не нужна.
Ваша теория несостоятельна, так как без оптики преимущество на больших дистанциях не реализовать. А в начале 60-х, когда появилась СВД, массового пехотного стекла ни у кого не было.В том числе и под 7.62х51.итог - галил
А ты свои последние посты внимательно прочитай. Может дойдет.Можешь указать пост где я так именно написал или опять выставишь себя п@болом?
Это галил называется IMI "Galatz", который только самозарядный.Gorgul писал(а): В том числе и под 7.62х51.
Ну ты как всегда не сможешь показать ни одного американца с автоматической М14 в Афгане.Gorgul писал(а): Да и когда в Афган и Ирак американцы с Европой забурились по серьезному, то тут же откопали со складов древние Мы14 и прочие Г3
Твои бабские намёки это всё на что ты способен(или способна).Gorgul писал(а): А ты свои последние посты внимательно прочитай. Может дойдет.
Галилов как бы дохрена:Это галил называется IMI "Galatz", который только самозарядный.
Galil AR (Assault Rifle) - базовый вариант (патроны 5,56 мм НАТО и 7,62 мм НАТО).
Galil ARM (Assault Rifle and Machine gun) - вариант лёгкого ручного пулемёта, отличающийся от AR наличием сошек и рукоятки для переноски (патроны 5,56 мм НАТО и 7,62 мм НАТО).
Galil SAR (Short Assault Rifle) - укороченный вариант для воздушно-десантных и бронетанковых войск (патроны 5,56 мм НАТО и 7,62 мм НАТО).
Galil MAR (Micro Assault Rifle, Micro-Galil) - укороченный вариант SAR, предназначенный для спецподразделений или использования в качестве персонального оружия самообороны (патроны только 5,56 мм НАТО). На цевье имеется выступ, предотвращающий соскальзывание кисти в сторону дула.
Magal - пистолет-пулемёт, созданный под американский патрон .30 Carbine (7,62×33 мм) на основе Galil MAR. Всего было выпущено около 1000 штук.
Galil Sniper или Galatz - самозарядный снайперский вариант с тяжёлым стволом, сошкой, оптическим прицелом и деревянным прикладом (патроны только 7,62 мм НАТО).
Galil Hadar - гражданский самозарядный вариант с цевьём, объединённым с прикладом.
SR-99 - модернизированная версия Galil Sniper.
Galil ACE - дальнейшее развитие семейства.
Даже не собираюсь...как и немцев с автоматической Г3 там же. Я знаю что они там были, а то что этого не знаешь ты - не мои проблемы.Ну ты как всегда не сможешь показать ни одного американца с автоматической М14 в Афгане.
Оскорбления. Как и ожидалось. Понял что сморозил глупость и срываешься на срач.Твои бабские намёки это всё на что ты способен(или способна).
Изначально написано Gorgul:
В том числе и под 7.62х51.
Или самозарядный снайперский GALATZ. В общем, ваша теория «длинных рук» трещит по швам. Никакого опасения по поводу заведомо устаревшего металлолома в .308 у СССР не было. Превосходство АКМ подтверждалось на практике, повторюсь, на всех театрах. Кроме того, Союз опробовал винтовки с автоогнем ещё в войну и прекрасно знал им цену. Но в армии Израиля используется "Galatz".Gorgul писал(а): Галилов как бы дохрена:
Потому, что такого не было.Gorgul писал(а): Даже не собираюсь..
Не увиливай, я тебя конкретно спросил про американцев и М14.Gorgul писал(а): .как и немцев с автоматической Г3 там же. Я знаю что они там были, а то что этого не знаешь ты - не мои проблемы.
Вообще-то на оскорбления ты первый сорвался, в посте нумер 584. И я тебе предложил подтвердить твои же слова.Gorgul писал(а): Оскорбления. Как и ожидалось. Понял что сморозил глупость и срываешься на срач.
Это Enhanced M14 относится к исходной М14, как РПК к АКМ.Gorgul писал(а): https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_14_Enhanced_Battle_Rifle
Разница в ложе, а ещё в сошках, а самое главное, в бОльшей массе.Gorgul писал(а): Разница там только в ложе, все внутренности родные.
И вопрос не в том хороша она или нет, а в том была Мы 14 в Ираке/Афгане или нет. Как видишь - была.
У меня тоже есть одно видео:Наглядное видео, для тех, кто до сих пор считает, что автоматы под винтовочный патрон это практично:
Юлишь.Разница в ложе, а ещё в сошках, а самое главное, в бОльшей массе.
И была именно Mk 14 Enhanced Battle Rifle а не просто М14. Если ты не понимаешь разницы, то и ладно.
И как, продажи идут?Gorgul писал(а): У меня тоже есть одно видео:
Нет, я прямо заявляю, что ты одно пытаешься подменить другим.Gorgul писал(а): Юлишь.
Ты именно что юлишь. По сути там поменялся только обвес. Вся нутрянка осталась прежней. Но ты же у нас упорный, "хоть усрусь но не сдадусь"Нет, я прямо заявляю, что ты одно пытаешься подменить другим.
У этого - вряд ли...как и вообще у продукции Калашникова в мире, как только за нее стали просить деньги. АК предпочитают брать нахаляву/даром.И как, продажи идут?
за первые 2 декады 21 века из России поставлено: "Автоматов Калашникова различных модификаций - более 1 млн. единиц - около 30 стран."Gorgul писал(а): как и вообще у продукции Калашникова в мире, как только за нее стали просить деньги. АК предпочитают брать нахаляву/даром
А потом опять будем миллиарды прощать очередной Кубе? Или думаете что та же Сирия что либо вернет?за первые 2 декады 21 века из России поставлено: "Автоматов Калашникова различных модификаций - более 1 млн. единиц - около 30 стран."
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
