sakstorp писал(а):
1. Понятно, что создать боеприпас близкий по массо-габаритным ТТХ 5.56 невозможно, поэтому смотрят по 7.62 - по сравнению с ним всё лучше
Ну тогда и пошли по пути замены 7.62х51 на это новое. В таком случае логики гораздо больше.
sakstorp писал(а):
2. Скорость ему нужна по любому, а настильность - полезный бонус.
На дальности 600м и 7,62х51 вполне. Если конечно не из 300мм ствола стрелять, как пошла сейчас мода.
sakstorp писал(а):
3. Важна и степень удлинения сердечника и, как следствие, поперечная нагрузка. Пули там сравнительно тяжёлые, так что может всё не так и плохо
Думаю, что "неплохо" это если бронепробитие будет ХОТЯ БЫ на уровне 7,62х51.
А учитывая, что бронестойкость керамики растёт быстрее, чем бронепробитие пуль, то бронежилеты так и останутся слабо пробиваемыми.
Еще конечно плюс то, что сам бронежилет защищает малую площадь цели. То получается, что весь этот цирк с конями лишь для того, что бы решить какую-то локальную проблему, которая в общей массе факторов эффективности оружия не будет столь центральной или узловой.
Ну и конечно помимо пряников прилетят проблемы с ресурсом стволов и надёжностью комплексов в целом. А там, что ни оружие то, пепилац, что ни патрон, то хрен-пойми-что.