Российская армия примет на вооружение две новых модели автомата - АК-12 и АЕК-971
Российская армия решила принять на вооружение две новых модели автомата - АК-12 от 'Калашникова' и ковровский АЕК-971. Об этом сообщил заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарёв.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/88263
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/88263
Ога. Для того, чтобы курсы их на параде потаскали.
Пока рано радоваться. То что оружие принято на вооружение - не значит, что оно попадет в войска.
Абакан на вооружении уже сколько лет стоит?
А массово его покажут только на нынешнем параде. И не факт, что после парада снова не уберут на склады.
Абакан на вооружении уже сколько лет стоит?
А массово его покажут только на нынешнем параде. И не факт, что после парада снова не уберут на склады.
А сам калаш - это внедрение чужих идей в своем оружии.цитата:
Originally posted by Gagarin77:
А он лишь попытка внедрить чужую идею в калаш. Идея хороша, но это чужая идея.
Цитату искать не буду, но в момент конкурса Калашников внес в конструкцию своего оружия изменения, на которые его натолкнули образцы других конкурсантов.
Подобное, если конструкция не запатентована, применяется во всем мире.
Вон немцы пока у них дура Меркель решили дать заработать Хеклер и Кох и слепить новую версию Г-36. А в России на какую дуру расчитаны новые модификации калаша? Щас Россия анализирует бои в Новороссии и видит, что ближе 600м делать нечего. Получается СВД штамповать нужно.
Желательно утяжеленную, с магазином на 20 выстрелов и режимом автоматического огняцитата:
Изначально написано ЯРЛ:
Вон немцы пока у них дура Меркель решили дать заработать Хеклер и Кох и слепить новую версию Г-36. А в России на какую дуру расчитаны новые модификации калаша? Щас Россия анализирует бои в Новороссии и видит, что ближе 600м делать нечего. Получается СВД штамповать нужно.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1718
- Зарегистрирован: 17 фев 2011, 03:00
- Страна: Российская Федерация
Все ровно наоборот.цитата:
Originally posted by Gagarin77:
Нечего там анализировать. Везде одно и то же. С появлением бронежилетов огнестрел стал только оружием сдерживания до дистанции 150 метров. Потери идут от артилерии и гранатометов ещё со времен афгана.
Незачем их принимать. Нет никакого смысла, кроме поддержания штанов исхудавших предприятий.
ХЗ, ХЗ.
Калаш уже не торт. Та и понты, куда девать понты?
С другой стороны есть же калаш по системе АЕК (ЕМНИП АК-108) почему его не двигают?
Калаш уже не торт. Та и понты, куда девать понты?
С другой стороны есть же калаш по системе АЕК (ЕМНИП АК-108) почему его не двигают?
Лично я не вижу. Хотя тоже анализирую. Личное оружие солдата не должно стрелять на дистанцию далее 400 м.. Дальше идут ИМХО уже подготовленные стрелки, специально обученные. Посчитаем процент таких хотя бы в стрелковой роте отмобилизованных войск?цитата:
Originally posted by ЯРЛ:
Щас Россия анализирует бои в Новороссии и видит
Но это все не в тему.
По поводу схемы: она немного не корректна. так как показывает зависимость от способа ведения боевых действий.
При Царе Батюшке стреляло, а щас не должно?цитата:
Личное оружие солдата не должно стрелять на дистанцию далее 400 м.
Готовте стрелка хоть всё время службы. Каждый день пусть стреляет, а не строевой и генеральские дачи строит!цитата:
уже подготовленные стрелки, специально обученные
При стрельбе залпами, как было принято при царе - большая дальность была оправдана.цитата:
Originally posted by ЯРЛ:
При Царе Батюшке стреляло, а щас не должно?
Опять-же войны велись по другому.
Например штыковые атаки плотными цепями чего стоят.
Зачем? Нет смысла готовить непрофессионала по такой затратной схеме.цитата:
Originally posted by ЯРЛ:
Каждый день пусть стреляет
подготовка призывного контингента в мирное время - есть подготовка моб.резерва. Далее. Отличный стрелок на гражданке не имея тренировок быстро теряет навыки.
Ну и в последних. Ни одну войну лет за последние 100 не выиграли профессионалы.
Рулит людской ресурс и программа подготовки. А так же люди которые ее могут притворить в жизнь.
Если брать именно профессионально подготовленного бойца, то непосредственно стрельба в этой самой подготовке занимает не так уж и много времени. Можно конечно сделать из солдата офигенного спортсмена-снайпера, но нвфиг такой солдат нужен?
Об принятии на вооружение:
http://vpk.name/news/131068_zampred_vpk ... areva.html
ветерану спешл форсис критикуемый веапун почемуто понравился :
http://youtu.be/y9gy3mvkGAU
интересно, есть в европпе таматы со сбалансированной автоматикой ?
http://vpk.name/news/131068_zampred_vpk ... areva.html
ветерану спешл форсис критикуемый веапун почемуто понравился :
http://youtu.be/y9gy3mvkGAU
интересно, есть в европпе таматы со сбалансированной автоматикой ?
Видео с отстрелом А545 http://youtu.be/SNx9kxgUQzg
а насколько достоверна эта информация?цитата:
Изначально написано Droid:
В свете вот этой информации странно выглядят все пляски вокруг сбалансированной автоматики...
Буквы испытателей - нихера не значат, от слова совсем. реальную картину дает только эксплуатация в войсках.
Читал книгу о нашем испытательном полигоне: все исследования, даже в условиях полигона - чистая лабораторная работа с созданием идеальных условий.
Очень мало общего с реальной эксплуатацией.
Читал книгу о нашем испытательном полигоне: все исследования, даже в условиях полигона - чистая лабораторная работа с созданием идеальных условий.
Очень мало общего с реальной эксплуатацией.
То есть испытательные полигоны надо ликвидировать? И все новые виды вооружений направлять сразу в войска?цитата:
Изначально написано marafonec:
Буквы испытателей - нихера не значат, от слова совсем. реальную картину дает только эксплуатация в войсках.
Читал книгу о нашем испытательном полигоне: все исследования, даже в условиях полигона - чистая лабораторная работа с созданием идеальных условий.
Очень мало общего с реальной эксплуатацией.
И если будут несчастные случае по причинам, которые могли бы выявиться и устраниться на испытательном полигоне, то это ничего - солдат у нас много. Так Вас понимать?
берется группа численностью в батальон, выдаются новые стволы, и устраиваются испытания - автомат гоняется и в хвост и в гриву.цитата:
Изначально написано Тибет:
То есть испытательные полигоны надо ликвидировать? И все новые виды вооружений направлять сразу в войска?
И если будут несчастные случае по причинам, которые могли бы выявиться и устраниться на испытательном полигоне, то это ничего - солдат у нас много. Так Вас понимать?
По выработке ресурса испытательные образцы исследуются
без практики достоверная теория не возможна- согласен с этим.
Droid, на основании каких испытаний выведены выше формулы ? видео не найдётся ? чтоб наглядно сравнить, дайте видео какого нить тамата под 7,62х39 который ложет очередь из 4-5 в группу меньше чем А762 (АЕК973) . Думаю с аек как-то ещё мог-бы потягаца тот мутант .. http://youtu.be/ZSlUCzT7h7c , но как видим увод ствола мутанта не сопоставимый.
http://youtu.be/P0K26bLgv8sцитата:
Изначально написано Droid:
В свете вот этой информации странно выглядят все пляски вокруг сбалансированной автоматики...
тут про "нецелесобразность" сбалансированой таматики. эпичное видео при всей моей нелюбви к продукции ижмаша.
А что собственно мешает?цитата:
Изначально написано KARASU -TENGU:
Для имитации морозилки забрасывается на северный полюс.Потом для имитации дождевальной камеры в Бирму в сезон дождей. С пылевой камерой позаепней,песчаные шторма сцуки по заказу не желають, предлагаю для создания сходных условий взрыв пару килотонн где нить в Монголии.Всех любителей практики и риальной иксплуатации забрить в испытатели в первую очередь. Выживут, доложуть чё как
Все равно части активно участвуют в маневрах.
Что мешает использовать несколько испытательных групп ?
Одна на крайнем север, вторая в тропиках или субтропиках, третья в пустыне и т.д.
допустим испытательная партия 5000, и распределена между региональными тест группами
А третья альтернатива, забросить ипытателей в глухую деревню, поздней осенью под проливной дождь, в непролазную грязь. Дать шишигу водки, кильки в томате, сухарей и во избежания потери стрелялку приковать цепью к ноге.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Ну а чего-в РПК 3 подразделения.+АЕК и эти 2-в каждом свой автомат.цитата:
Изначально написано marafonec:
Ога. Для того, чтобы курсы их на параде потаскали.
Их ликвидировать не надо. Так как они дают возможность приблизить условия к идеальным эксплуатационным. Но полигон завода и даже ПОЛИГОН округа - две очень большие разницы.цитата:
Originally posted by Тибет:
То есть испытательные полигоны надо ликвидировать?
Ни один испытатель не будет стрелять неделю из оружия, не чистя его и не смазывая и спать укладывая автомат под матрац.
И гвозди прикладом он забивать тоже не будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя