Дык и я о том же.)azlk77 писал(а): фины на снайперские винтовки ставили
вроде бы дизигнеры Голливуда модифицировали)azlk77 писал(а): А там ХЗ может и пулеметы с ними выпускали.
Дык и я о том же.)azlk77 писал(а): фины на снайперские винтовки ставили
вроде бы дизигнеры Голливуда модифицировали)azlk77 писал(а): А там ХЗ может и пулеметы с ними выпускали.
Так чему удивляться? 107-я страница, однакоЧто-то тема окончательно скатилась к "фотодоказательствам существования РПК у военных"...
Изначально написано koldun:
Так чему удивляться? 107-я страница, однако
Но закрывать тему не буду. Пусть живёт. А вдруг ещё кто чего интересненького подкинет...
Вот только как раз пулеметные функции там так и остались на вторых ролях, из него что то вроде тяжелого штурмового автомата сделать попытались...РПК-16 - это программа модернизации пулеметов РПК-74.
Верить они могут во все что угодно...Тем не менее концерн уверен, что это пулемет...
А того что он там в чисто ритуально-символических целях. Если поблизости окажется хоть один гранатомётчик, этой штуке кирдык - уж очень уязвима.koldun писал(а): О, а шо ж так? Даже завалящего ПКМ-а для обороны этого шайтан-оргАна не нашлось?
Плохое оно, или хорошее - жизнь покажет. Если в серию пойдёт и на вооружение примут...Как будто что то плохое...
Как будто что то плохое......да ещё и принцип автоматики на коротком ходе ствола...
Да, хорошее подтверждение, что быстросменный ствол не совсем то, без чего нельзя обойтись, ориентируясь на носимый боекомплект. Хотя для точной стрельбы на предельные дистанции, особенно интенсивной, наверное, быстросменный ствол действительно так же важен, как и неограниченный боекомплект.Изначально написано prockofev:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей