К вопросу о "никуданегодности" РПК
Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.
Что то экспериментальное на базе Хелкета. Вмещало взвод пехоты.
Амеры решили что уж слишком большая...а по нонешним временам - так вполне себе ничего
Амеры решили что уж слишком большая...а по нонешним временам - так вполне себе ничего

У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.
Тут с броней все нормально..миллиметров двадцать сталюка. Но, насколько помню, не плавающая.
Изначально написано ЯРЛ:
Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.
М44, в девичестве Т16.
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/auvm44.html#2
https://weaponews.com/weapons/...arrier-usa.html
Изначально написано ЯРЛ:
У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.
Может ПТС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A1-2
З.Ы.
Кстати, не могу понять, на фото все солдатики с винтовками?
Где пулемёты, только на транспортёре?
А какие могут быть пулеметы во взводе в 44 в США?Где пулемёты, только на транспортёре?

-
- Капитан
- Сообщения: 11018
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
БТР-50 - 20 человек, чуть не дотянули.
LVTP-7 - одновременно плавающий, вместительный, хорошо бронированный и на вооружении, ИМХО идеальный БТР.БТР-50 - легкий, он не поддается бронированию.Он и сейчас на вооружении в Индонезии и Вьетнаме, он им хорошо подходит для их местности.
Шасси танка, а сверху бронированный сарай, противопульная-противоосколочная. Транспортное средство, или отступать-бежать.
У меня, от твоих перлов, скоро шаринган прорежется...ЯРЛ
Фу тыкать!
Просто Вы мыслите категориями промышленно развитых держав, а я жалкий практик навешивания брони на самосвал или на паровоз. Конечно солидный и очень закрытый НИИ во главе с директором с Гертрудой и Гос.премией по разработке бронемашин это солидно, дорого и надолго. А вот получить "16 поросят от одной свиноматки" за 2 месяца в локомотивном депо это проще, но не престижно. В СА была здоровенно-плавающе-гусеничная машина, которая везла на себе две секции парома-моста. Вот ея и обшивали бронёй. У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
С уважением.
Просто Вы мыслите категориями промышленно развитых держав, а я жалкий практик навешивания брони на самосвал или на паровоз. Конечно солидный и очень закрытый НИИ во главе с директором с Гертрудой и Гос.премией по разработке бронемашин это солидно, дорого и надолго. А вот получить "16 поросят от одной свиноматки" за 2 месяца в локомотивном депо это проще, но не престижно. В СА была здоровенно-плавающе-гусеничная машина, которая везла на себе две секции парома-моста. Вот ея и обшивали бронёй. У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
Главное что бы не грыжа яичка.скоро шаринган прорежется
С уважением.
У бразильцев учитесь, успешный БТР на базе грузовика:У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
https://en.wikipedia.org/wiki/EE-11_Urutu
У меня только на КРАЗ, правда броневой стали нет.
А кстати, есть схемы на военное время в СССР обшиванием бронепоезда делать? Не ужели МО СССР такое не запланировало?
А кстати, есть схемы на военное время в СССР обшиванием бронепоезда делать? Не ужели МО СССР такое не запланировало?
А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?
Ствол не быстросъемный, питание не комбинированное.
Главное в оружии это ствол, а не цацки-пецки. Толстый ствол - хорошо летит пуля и не быстро перегревается. А тут всё большое, а ствол тоненький. Арбуз растёт, а хвостик сохнет!
Пулемет весит значительно больше, чем АК74М и АК-12. Думаю, ствол там достаточной толщины. Конструкторы безусловно учли более интенсивный огонь из пулемета, по сравнению с автоматом.ЯРЛ писал(а):А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя