Средства борьбы с бпла и дпла а также буд(земля-вода)
А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.
Изначально написано Fath:
А можно ссылочку на источник? Просто интересно, чьи это были БПЛА.
в источнике напсано тоже самое. никакой новой инфы там нет. гуглите.
"Сбивальщик" с какой стороны воюет?
Изначально написано Fath:
"Сбивальщик" с какой стороны воюет?
с "нашей". Человек который написал-занимается налаживанием БПЛА дела, вроде успешно.
Но очевидно что выводы сделаны обеими сторонами.
Дальше нужно вспоминать ВОВ и организовать нормальное ПВО силами подразделений. Иначе связка БПЛА+артилерия шаносв не оставляют-накрывают в режиме реального времени.
Рама-вид сбоку.
ПКМС и башенные/вертлюжные пкт закрывают высоты до 800-1000 метров. надо работать.
на блоках нужны згу(именно нсв/кпвт а не 23мм) а в дополнение к башням бтр/бмп. плоюс посты внос которые дадут цу и скорость/высоту для расчёта упреждения.
дальше 5-6-10 дудок залпом. иначе привет от арты.
Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг: своих в ВСУ не было, США ещё не поставляли, закупок, насколько известно, не было, нормальный БПЛА покупал скинувшись "Азов", они его потом "сдавали в аренду" ВСУ, может ещё кто покупал, но 5 штук навряд ли наберётся, да и специалистов для работы с ними нет. Что с той, что с другой стороны активно используют копеечные квадракоптеры. БПЛА "самолётного типа" - это уже серьёзный БПЛА, уничтожение такого стало б событием, причём с непременным уклоном в принадлежность его проклятым пиндосам. А тут - тишина.
Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.
Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.
Во, занятно:
http://www.erich-hartmann.com/...voennykh-sekre/
насчёт достоверности факта захвата я б не утверждал (думаю, в этом случае его б уже по всем Новостям показывали), но сам комплекс интересный.
http://www.erich-hartmann.com/...voennykh-sekre/
насчёт достоверности факта захвата я б не утверждал (думаю, в этом случае его б уже по всем Новостям показывали), но сам комплекс интересный.
Непосредственно про их БПЛА:
http://www.2000.ua/v-nomere/de...-ego-furija.htm
http://www.2000.ua/v-nomere/de...-ego-furija.htm
Изначально написано Fath:
Сдаётся мне, товарищ - сказочник. У хохлов с БПЛА большой напряг
речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.
военные "взрослые" устройства стоят особняком. по ним вон панцЫрь в крыму работает.
Изначально написано MMMMIKLE:
речь о девайсах из серии продвинутая радимомодель. которые за нал покупаются массово обеими сторонами.
Самое простое из "самолётиков" -то то, что я привёл по ссылке, оно тоже крайне недёшево и хохлов их всего несколько штук принимает участие в БД, с нашей стороны вообще либо квадракоптеры,либо серьёзные аппараты, других не видел. Можно ссылку на данные о "массовом" использовании и название используемых моделей БПЛА?
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Очень богатой. Там основа БПЛА с обеих сторон квадракоптеры. "Серьёзных" сбитых (упавших?) можно по пальцам пересчитать.Там в ДНР люди с богатой фантазией воюют.
Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.
Изначально написано Новгородец:
Вот качество съёмки с "квадра", 180 и 30 метров. Если поднять высоту до 300-500, дольше жить будет, но это скажется на картинке. Вот их и сбивают.
во первых уже подняли раз, два-сбивать перестали. Бо если на 200м можно хорошенько влупить из рпк-74 с бруствера, то на 500м это уже малавата будет. а большего нет. и судя по героическому эпосу о тангетах-не будет ещё долго.
Изначально написано MMMMIKLE:
во первых уже подняли раз, два-сбивать перестали. Бо если на 200м можно хорошенько влупить из рпк-74 с бруствера, то на 500м это уже малавата будет. а большего нет. и судя по героическому эпосу о тангетах-не будет ещё долго.
А откуда информация, что "подняли" и "перестали сбивать"?
Изначально написано Fath:
А откуда информация, что "подняли" и "перестали сбивать"?
даа.. три строчки текста это непосильный труд...
Изначально написано MMMMIKLE:
даа.. три строчки текста это непосильный труд...
Если Вы про свой текст, то русский язык конечно велик и могуч, но в Вашем случае даже он меркнет, ну а если ссылаетесь на речи данного героя-грозы БПЛА, то они и самолёты на 10000 из "Стрел" сбивали, если им на слово верить.
то что есть два мнения-ваше и неправильное-я давно понял.
Подчинённых жалко.
Подчинённых жалко.
Изначально написано MMMMIKLE:
то что есть два мнения-ваше и неправильное-я давно понял.
Подчинённых жалко.
Приношу извинения, но привык всегда интересоваться, на какие факты опирается точка зрения оппонента, в том случае, если он предъявляет её как некую истину, а не сугубо своё суждение. Считаю это нормальным, подчинённые тоже.
Изначально написано Fath:
Приношу извинения, но привык всегда интересоваться, на какие факты опирается точка зрения оппонента, в том случае, если он предъявляет её как некую истину, а не сугубо своё суждение. Считаю это нормальным, подчинённые тоже.
есть люди категории "сам себе ссылка" в некоторых вопросах.
А ретроградстсво военных-это давний мем...
Изначально написано MMMMIKLE:
есть люди категории "сам себе ссылка" в некоторых вопросах.
Спасибо, что признались. Теперь всё ясно.
Изначально написано Fath:
Спасибо, что признались. Теперь всё ясно.
зря ёрничаете. я не себя имел ввиду.
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Fath, реально её нет, кроме победных реляций как ВСУ, так и ополчения. Все ведут огонь по "огонькам" в небе, иногда даже по спутникам.А откуда информация, что "подняли" и "перестали сбивать"?
Изначально написано Новгородец:
Все ведут огонь по "огонькам" в небе, иногда даже по спутникам.
Вот так разведчики и палятся
Изначально написано Новгородец:
Все ведут огонь по "огонькам" в небе.
"Бюджетный" класс навряд ли ночью летает: у них ни тепловизоров, ни ночников нормальных, ну а проф. техника без "огоньков".
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Летает и мигает красным огоньком
Изначально написано Fath:
"Бюджетный" класс навряд ли ночью летает: у них ни тепловизоров, ни ночников нормальных, ну а проф. техника без "огоньков".
так зато все блоки и стоянки техники играют всеми красками. костры, фары и т.д. если с тангетами дупа, то уж со светомаскировкой по ночам...
Изначально написано MMMMIKLE:
так зато все блоки и стоянки техники играют всеми красками. костры, фары и т.д. если с тангетами дупа, то уж со светомаскировкой по ночам...
По словам "пользователей", которые воздушной разведкой занимаются, конечно можно и ночью визуально работать, но эффективность падает во много раз. Хороший вариант, когда работа идёт уже по разведанным позициям: т.е. при дневных облётах разведываются позиции и укрепления противника, делается их привязка к местности, а при каком нибудь ночном замесе уже конкретно их осматривают, двигаясь чисто по GPS, и устанавливают, например, с каких позиций работает артиллерия. Разведка "с нуля" практически нереальна, если нет нормальной аппаратуры топопривязки: т.е. даже если увидишь объект, надо будет непосредственно шпарить к нему, чтобы обозначить координаты, а время видимости объекта ночью мало (светомаскировка, кстати, обычно на уровне: жить все хотят).
-
- Капитан
- Сообщения: 10999
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Может, троллинг? В расчёте на пустую трату БК
Увы, но опусы с "Отваги" наверное давно уже стоит воспринимать сугубо как плоды художественного вымысла.
Изначально написано Fath:
(светомаскировка, кстати, обычно на уровне: жить все хотят).
Жить то все хотят, но греться, стираться и т.д. надо. А учитывая что с фортификацией и прочим хайтеком дела обстоят традиционно плохо-то вариантов нема-вся лбс в обе стороны на 100км по ночам должна светится сигаретами, кострами, фарами и прочим.
Поймите правильно-если такой бардак с тангетами и батарейками, то вся светомаскировка сводится к курению в кулак сидя на дне окопа и окапыванию костра.
много вы машин со штатными светомаскировочными приспособлениями видели? вот вами вся светомаскировка.
Изначально написано MMMMIKLE:
Жить то все хотят, но греться, стираться и т.д. надо. А учитывая что с фортификацией и прочим хайтеком дела обстоят традиционно плохо-то вариантов нема-вся лбс в обе стороны на 100км по ночам должна светится сигаретами, кострами, фарами и прочим.
Поймите правильно-если такой бардак с тангетами и батарейками, то вся светомаскировка сводится к курению в кулак сидя на дне окопа и окапыванию костра.
много вы машин со штатными светомаскировочными приспособлениями видели? вот вами вся светомаскировка.
Вы как-то странно представляете себе повседневную жизнь в полевых условиях: костров там никто особо не жгёт, ибо печки в палатках то,чего у нас (и у них соответственно) всегда хватало, на машинах сутками на пролёт по расположению никто не катается, посему и фары включать не нужно, ну а сигарету с БПЛА однозначно не увидишь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей