Лазерное оружие Dazzler ВС США

Саныч · Сообщение **Саныч** » 21 окт 2010, 19:23.

INDIAN OCEAN (Oct. 16, 2010) Security forces personnel fire a Dazzler on the fantail of the aircraft carrier USS Abraham Lincoln (CVN 72). The Dazzler can be used for signaling or as a non-lethal deterrent to hostile force approaching the ship.

Balamooth · Сообщение **Balamooth** » 21 окт 2010, 20:27.

Это не оружие. Это лазерный маркер IZLID 200P от B.E. Meyers или аналог, закрепленный поверх направляющей.
http://www.youtube.com/watch?v=C3AQ5uBgeOM
или даже 1000-ник, обеспечивающий дальность более 43км
http://www.bemeyers.com/images/products/1210697639.jpg
Сайт производителя:
http://www.bemeyers.com/index.php?optio ... t&catid=24

Саныч · Сообщение **Саныч** » 21 окт 2010, 20:56.

Т.е. для зрения он безопасен?

semtex · Сообщение **semtex** » 21 окт 2010, 21:13.

Саныч писал(а):Т.е. для зрения он безопасен?

Очень опасен. Ослепление, вплоть до полной поьери зрения есть его "нелетальное" действие.

Balamooth · Сообщение **Balamooth** » 21 окт 2010, 22:21.

Там мощность излучателя не меньше 0,9 Ватт. От него прикуривать можно. Полное необратимое ослепление наступает в считанные секунды ежели в глаза посветить.

Varnas · Сообщение **Varnas** » 22 окт 2010, 14:43.

Боюсь что там и мене секунды хватит....

GEMACHT · Сообщение **GEMACHT** » 22 окт 2010, 16:25.

Очень опасен. Ослепление, вплоть до полной поьери зрения есть его "нелетальное" действие.

В бытность свою фотографом в НИИ печатал с микропленки материалы по таким лазерам(предназначенным для ослепления наводчиков и т.д.), примерно 1977 год.

Serega80 · Сообщение **Serega80** » 23 окт 2010, 01:38.

Типа китайская лазерная указка на стероидах?

Интересно, может лет через 20-30 появятся излучатели схожих габаритов но способные если не броню резать то хотя-бы человека быстро продырявить метров с 500...

ctb · Сообщение **ctb** » 23 окт 2010, 06:48.

GEMACHT писал(а):В бытность свою фотографом в НИИ печатал с микропленки материалы по таким лазерам(предназначенным для ослепления наводчиков и т.д.), примерно 1977 год.

Да, но тогда они были раз в восемь больше (или в 18) и требовали ранец с аккумуляторами для питания.
--
Коган-варвар

ctb · Сообщение **ctb** » 23 окт 2010, 06:59.

Serega80 писал(а):Типа китайская лазерная указка на стероидах? Интересно, может лет через 20-30 появятся излучатели схожих габаритов но способные если не броню резать то хотя-бы человека быстро продырявить метров с 500...

Во какую шнягу можно купить в интернетах нынче: http://www.wickedlasers.com/lasers/S3_S ... 05-37.html
Даззоер отдыхает. Это уже не стероиды, а типа Incredible Hulk. Кстати, в пульсирующем режиме - отличное оружие самообороны. Супостату по глазам...
--
Коган-варвар

GEMACHT · Сообщение **GEMACHT** » 23 окт 2010, 10:31.

Да, но тогда они были раз в восемь больше (или в 18) и требовали ранец с аккумуляторами для питания.

Да, в основном на технике стояли.

Balamooth · Сообщение **Balamooth** » 23 окт 2010, 11:52.

Originally posted by Коган-варвар:
Во какую шнягу можно купить в интернетах нынче: http://www.wickedlasers.com/lasers/S3_S ... 05-37.html
Даззоер отдыхает. Это уже не стероиды, а типа Incredible Hulk. Кстати, в пульсирующем режиме - отличное оружие самообороны. Супостату по глазам...

Смешно. S3 Spyder - одно-ваттная лазерная указка, причем светит она на своем одно-ваттном максимуме всего ничего (хотя чего можно ожидать от 300-долларовой поделки). Мощность же продукции B.E. Meyers начинается с 0,9 Ватт (и доходит у компактных образцов до 3Ватт, позволяющих ослеплять на дистанции более чем на 40 км). Судя же по габаритам этого Даззлера можно предположить, что в нем не 3-х, а 7-ваттная голова (видел однажды такое чудо на выставке - внушает).

semtex · Сообщение **semtex** » 23 окт 2010, 12:51.

http://www.youtube.com/watch?v=vIwaMNab ... re=channel тоже прикольная штука.

ctb · Сообщение **ctb** » 23 окт 2010, 19:42.

Balamooth писал(а):
Смешно. S3 Spyder - одно-ваттная лазерная указка, причем светит она на своем одно-ваттном максимуме всего ничего (хотя чего можно ожидать от 300-долларовой поделки). Мощность же продукции B.E. Meyers начинается с 0,9 Ватт (и доходит у компактных образцов до 3Ватт, позволяющих ослеплять на дистанции более чем на 40 км). Судя же по габаритам этого Даззлера можно предположить, что в нем не 3-х, а 7-ваттная голова (видел однажды такое чудо на выставке - внушает).

Ну, наука-то умеет много гитик, но можно ли продукцию этого Майерса заказать гражданскому чере Сеть? Вот, тот-то! А Спайдер III - запросто.
--
Коган-варвар

Кракен

Патрон получил индекс 7Н24. Его пуля пробивает бронежилет на дальность до 630 м, бронеплиту толщиной 5 м на дальности 400 м (рис. 4).
http://www.arms-magazin.ru/?p=233
броник видимо продразумевался III класса защиты.
пробить это одно еще и попасть надо.

North Wind писал(а): Ага... только та же самая "бронеодежда" в результате "Бармицы" имела вес чуть не под 15 кило.

говорите про Бармицу 1 а это Н2.

semtex · Сообщение **semtex** » 01 ноя 2010, 12:24.

- для подразделений специального назначения: обеспечение поражения живой силы (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 2500 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 3200 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9, небронированной и легкобронированной техники на дальности не менее 2500 м с вероятностью не менее 0,25;

ЫЫЫ, муфлоны стрелять на 3200 с вероятностью попадания 0,9 собрались.

kobra035 · Сообщение **kobra035** » 02 ноя 2010, 17:15.

Уважаемые знатоки!
Как я понимаю по вашим сообщениям:
Выполнение трепований изложенных в данном документе Не возможно на данном этапе развития Российской оружейной мысли даже в небольшой их части касающейся именно средств поражения....
Или я что то неправильно понял???

semtex · Сообщение **semtex** » 02 ноя 2010, 18:13.

Выполнение трепований изложенных в данном документе Не возможно на данном этапе развития Российской оружейной мысли даже в небольшой их части касающейся именно средств поражения....

Яб назвал большую часть задач утопическими и Российская оружейная мысль тут не при чем.

AWND · Сообщение **AWND** » 02 ноя 2010, 21:48.

kobra035, абсолютно правильно. Причины, по которым формулировались такие требования, мы не обсуждали. Может, требования составляли мудаки. Может, прожектёры. Может, это типа прогноз на ближайшие 20-30 лет, сформулированный в форме требований. Кто-то высказал ценную мысль что требования составлены невыполнимыми чтобы потом можно было всех вые.. ать. Кто-то - что подрядчики сделают высококлассные изделия, получив невыполнимые требования(а получив выполнимые, сделали бы хрень).
Что до остальных требований, не по средствам поражения, то они скорее выполнимы чем нет.

North Wind · Сообщение **North Wind** » 02 ноя 2010, 22:09.

Если

это типа прогноз на ближайшие 20-30 лет, сформулированный в форме требований[/B]

то вот это

для подразделений специального назначения: обеспечение поражения живой силы (мишень N8) за средствами бронезащиты 5 класса защиты по ГОСТ Р 50744-95 на дальности не менее 2500 м (без средств бронезащиты - на дальности не менее 3200 м) одним выстрелом с вероятностью не менее 0,9, небронированной и легкобронированной техники на дальности не менее 2500 м с вероятностью не менее 0,25 [/B]

весьма интерестно. Получается, по прогнозам через 20-30 лет вероятно появление чего-то наподобие гаусс-пушки в переносном варианте?

crank · Сообщение **crank** » 02 ноя 2010, 23:33.

Кракен писал(а): Патрон получил индекс 7Н24. Его пуля пробивает бронежилет на дальность до 630 м, бронеплиту толщиной 5 м на дальности 400

1.Не сведений о твёрдости и пр.
2.С вольфрам дефицит, в армии этого патрона не будет.

crank · Сообщение **crank** » 03 ноя 2010, 00:42.

Кракен писал(а): Патрон получил индекс 7Н24. Его пуля пробивает бронежилет на дальность до 630 м, бронеплиту толщиной 5 м на дальности 400 м (рис. 4).

1.не указаны твёрдость стали и пр.
2.вольфрам дефицЫт, в армии этого патрона не будет.

Кога · Сообщение **Кога** » 03 ноя 2010, 11:50.

Американцы тоже вроде родили M995 с вольфрамовым сердечником. Только не понятно как пуля весом в 52 грэйна, а это на 3 грэйна меньше чем старый Ball M193, будет работать в 1/7 стволах ?

kobra035 · Сообщение **kobra035** » 09 ноя 2010, 13:04.

crank писал(а): 1.не указаны твёрдость стали и пр.
2.вольфрам дефицЫт, в армии этого патрона не будет.

Уважаемый crank.
1.Твердость стали действительно не указана. Но по моему опыту 5 мм бронеплита это 5 класс по ГОСТ....
2. Уран во время ВОВ тоже был "дефицЫт" однако некоторые пули к ПТР имели из него сердечник.

crank · Сообщение **crank** » 09 ноя 2010, 21:19.

Уважаемый kobra035.
1.Моё отношение к ГОСТу я высказал на предыдущей станице. ГОСТ это не физическая величина, такой единицы нет в системе СИ или другой какой-либо.
2.Были и бронебойные вольфрамовые сердечники к трёшкиному патрону, и что, есть основание говорить о массовости подобных боеприпасов?

crank · Сообщение **crank** » 09 ноя 2010, 21:51.

Уважаемый kobra035.
1.Моё отношение к ГОСТу я изложил на предыдущей странице. ГОСТ это не физическая величина, в гостах ни чего не меряют.
2.Пули к ПТР даже рядом не стоят по массовости боеприпасов к личному оружию. Вольфрамосодержащие сердечники были и к трёшкиному патрону, но их имели право применять только в исключительных случаях(разумеется при наличии).

kobra035 · Сообщение **kobra035** » 12 ноя 2010, 22:11.

crank писал(а): Уважаемый kobra035.
1.Моё отношение к ГОСТу я изложил на предыдущей странице. ГОСТ это не физическая величина, в гостах ни чего не меряют.
2.Пули к ПТР даже рядом не стоят по массовости боеприпасов к личному оружию. Вольфрамосодержащие сердечники были и к трёшкиному патрону, но их имели право применять только в исключительных случаях(разумеется при наличии).

Уважаемый crank!
1. В Гостах меряют класс защиты СИБЗ - Не пробивается СВД без ТУС с 10 метров значит 5 класс

2. Согласен! Вот только Уран во время ВОВ был гораздо диффецитние вольфрама....

И совершенно не обязательно вольфрам или тем более уран пускать на сердечники массовых боеприпасов. Мохно и ТУС поставить и скорость поднять...

crank · Сообщение **crank** » 12 ноя 2010, 22:59.

1. В Гостах меряют класс защиты СИБЗ - Не пробивается СВД без ТУС с 10 метров значит 5 класс

У меня на работе даже линейки поверены и атестованы. Значит,перед испытанием на бронепробиваемость пуль при стрельбе по бронежилетам, каждый из этих бронежилетов должен быть поверен и атестован, то есть отстрелян. Заявления о том, что если предприятие изготовитель бронежилетов получило какой-то сертификат соответствия и что выпускаемые броники поэтому обладают заявленной бронестойкостью, считаю просто несерьёзными.

И совершенно не обязательно вольфрам или тем более уран пускать на сердечники массовых боеприпасов. Мохно и ТУС поставить и скорость поднять...

Про уран разговора и нэ було, ТУС уже стоит, поднять скорость-это так мы до нового патрона дообсуждаем...

kobra035 · Сообщение **kobra035** » 12 ноя 2010, 23:27.

crank писал(а): У меня на работе даже линейки поверены и атестованы. Значит, перед испытанием на бронепробиваемость пуль при стрельбе по бронежилетам, каждый из этих бронежилетов должен быть поверен и атестован, то есть отстрелян. Заявления о том, что если предприятие изготовитель бронежилетов получило какой-то сертификат соответствия и что выпускаемые броники поэтому обладают заявленной бронестойкостью, считаю просто несерьёзными.

Уважаемый crank!
Тогда уже и все банки консервов изготовленные согласно ГОСТ надо вскрывать и проверять :-D
Я 5 лет занимался бронежилетостроением. Мы ГОСТ не нарушали! По крайней мере от Альфы, Веги и Вымпела нареканий не поступало.

crank писал(а): Про уран разговора и нэ було, ТУС уже стоит, поднять скорость-это так мы до нового патрона дообсуждаем...

ИМХО - вроде в ТЗ про калибр сказано - Нормального калибра.... Про новый патрон не увидел. Так может это и есть выход....

crank · Сообщение **crank** » 12 ноя 2010, 23:50.

Тогда уже и все банки консервов изготовленные согласно ГОСТ надо вскрывать и проверять

Уважаемый kobra035!
Если банка консервов используется в качестве МЕРИТЕЛЬНОГО инструмента, то она должна быть тоже атестована/вскрыта.
А вообще существуют методы неразрушающего контроля. Проверка твердости один из них. Поэтому я и настаиваю на том, что оценку бронепробиваемости пуль нужно вести таким инструментом, который можно атестовать.

Лазерное оружие Dazzler ВС США

Кто сейчас на конференции