И тут Вы садитесь ж***й в лужу так как "расчетная по калькулятору" дальность ничего общего не будет иметь с дальностью реальной.Объясню - исходя из вероятности поражения цели, пишутся наставления по стрельбе. Для того, чтобы вопрошающий любитель тырнетов прочитал и увидел дальность эффективной стрельбы для того или иного оружия. Если цель находится за пределами эффективной дальности, то по ней работают другие средства.
И это не мои фантазии и предположения - это головняк службы SAAS общеизвестен. 12.7 умудрились выгрести до запасов времен WWII. 5.56x45 жрут как свиньи помои и не с какими "мирными" нормами это не сочетается.
Военная наука должна, в первую очередь, делать выводы из текущих военных реалий. Из алгебры, если Вам угодно. А не из дурацкой арифметики из компьютерных игрушек.Это все очень грубо и приближенно - еще раз, если относится к военному делу, как к науке - то здесь больше рулят шахматы и математика, а не умение быстро делать двойки.
Дарагой друг... Вы уж не обижайтесь - а какова система целенаведения в каждом случае? Вы не допускаете что Вас, с Вашим "Ураганом" могут размазать по стенке? Даже не Градом, а Д30?Представьте допустим - вам, как командиру дивизиона рсзо Град поступает приказ выдвинуться в квадрат N и атаковать допустим дивизион рсзо Ураган. Зная ттх обеих систем вы сможете либо проложить безопасный маршрут и выполнить задачу, либо, что вероятнее, запросите поддержки других войск т.к. дальность и эффективность огня у вашего дивизиона ниже.
