Как бороться с MRAPами?

Slinker
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 21:24

Сообщение Slinker » 05 сен 2008, 19:47.

http://lenta.ru/news/2008/09/05/dash/
Пентагон заказал крупную партию новых бронемашин
Компания Navistar заключила контракт с министерством обороны США на поставку крупной партии новых бронемашин MaxxPro Dash. Как сообщает Defense News, стоимость сделки составляет 752 миллиона долларов.

Mr.Woland
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 20:48

Сообщение Mr.Woland » 05 сен 2008, 22:30.


BattleDeer
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 01:12

Сообщение BattleDeer » 05 сен 2008, 22:59.

Дверь простреляна, или это технологические отверстия?

Slinker
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 21:24

Сообщение Slinker » 06 сен 2008, 12:33.

Мне кажется тех. отверстия.

izotovp
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 14 апр 2008, 22:05

Сообщение izotovp » 06 сен 2008, 19:05.

А если в качестве носителя взрывчатки\коктейля Молотова рассмотреть одноразовый БПЛА-дешевенькую радиоуправляемую авиамодельку?

NORDBADGER
Капитан
Капитан
Сообщения: 10353
Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13

Сообщение NORDBADGER » 06 сен 2008, 19:37.

Slinker писал(а):Мне кажется тех. отверстия.
А где вы там отверстия то нашли?

Mr.Woland
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 14 авг 2006, 20:48

Сообщение Mr.Woland » 07 сен 2008, 22:01.

А если в качестве носителя взрывчатки\коктейля Молотова рассмотреть одноразовый БПЛА-дешевенькую радиоуправляемую авиамодельку?
Уже давно :) .

Slinker
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 21:24

Сообщение Slinker » 08 сен 2008, 02:05.

Mr.Woland писал(а): quote:
А если в качестве носителя взрывчатки\коктейля Молотова рассмотреть одноразовый БПЛА-дешевенькую радиоуправляемую авиамодельку?
Уже давно .
Расскажите про это чудо партизанщины.

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 08 сен 2008, 14:48.

izotovp писал(а): А если в качестве носителя взрывчатки\коктейля Молотова рассмотреть одноразовый БПЛА-дешевенькую радиоуправляемую авиамодельку
А чем вам тогда ПТУР не угодил? Летит быстрее, заряд ВВ больше... А вот авиамодельку лучше применять для разведки...

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 08 сен 2008, 17:36.

Вообще по моему все гораздо проще.
Расмотрим задачу группа таких машин идет помаршруту с прикрытием БПЛА. Задача уничтожить группу или нанести максимальный урон.
На маршруте выбираем место где машины пойдут с максимальной скоростью, желательно наличие укрытий на расстоянии 100-150 метров от дороги. А дальше возможны масса вариантов и минирование участка заранее и заброс взрывчатки во время прохода колонны, цель повредить подвеску - при скорости 50-60 км в час повреждения л\с внутри машины при потере даже одного колеса как минимум затруднят эвакуацию как максимум могут привести к невозвратным потерям л/с. Расстрел с данного расстояния остановленной колонны в течении 5 минут и отход.
результат максимальный уничтожение колонны минимальныйпотеря как минимум двух машин безвозвратно и 10% л\с колонны.
Конечно личное мое мнение при условии наличия только взрывчатки и охотничего оружия, если конечно вооружение по круче будет у партизан то и воевать по интересней :)

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 08 сен 2008, 18:02.

Ну и где в этом случае противодействие БПЛА? Они обнаружат засаду задолго до прохождения колонны...

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 08 сен 2008, 18:08.

да простым генератором вчможно поставить помехи :)

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 08 сен 2008, 19:07.

Если уж простые армейские рации и приемники GPS обладают нехилыми способностями к радиоэлектронному противодействию, то БПЛА в этом отношении будут еще мощнее... Просто так его не заглушишь...
На мой взгляд, бороться с разведывательными БПЛА можно только маскировкой, тактическими хитростями и ПЗРК

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 08 сен 2008, 19:19.

Маскировка и тактика да но ПЗРК однозначно нет, Только собьете колона встанет!

Slinker
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1611
Зарегистрирован: 11 фев 2008, 21:24

Сообщение Slinker » 09 сен 2008, 02:59.

А если дымовую завесу устроить на дороге ,типа авария из нескольких машин и все горят, покрышек туда напихать побольше и пусть слепят БПЛА.

Хирург2005
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2867
Зарегистрирован: 19 май 2005, 06:45

Сообщение Хирург2005 » 09 сен 2008, 07:57.

Если впереди на маршруте "авария" - то колонна уйдет на другой маршрут :) Или как минимум будет разведка местности проведена.
К тому же ваша странная колонна едет без охранения похоже?
И саперы все "интересные" участки не шерстят периодически?
Не так все это просто мне кажется :)

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 09 сен 2008, 10:25.

Одно время я рассматривал вариант обстрела колонны управляемыми минометными боеприпасами - стрельба с закрытых позиций с дальности 2-4 км от дороги (БПЛА так далеко не залетает) в верхнюю часть МРАПа, далеко не так сильно защищенную как снизу и по бортам.
Но это получается слишком дорогой и сложный вариант - тащить минометы, боеприпасы, приборы наведения для долбания всего-лишь тыловой колонны. Да и на такое способны только РДГ, но никак не партизаны.

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 09 сен 2008, 12:26.

Ну не расставят же в доль прохождения колонны через каждые50 м солдат? БПЛА в Зеленке тоже не очень то что увидят при должных мерах маскировки. Просто четко просчитать выход на возицию ь- вышел отстрелялся и тотошол быстренько - все по хронометру

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 10 сен 2008, 11:41.

октябрь писал(а): Просто четко просчитать выход на возицию ь- вышел отстрелялся и тотошол быстренько - все по хронометру
Это самый оптимистичный вариант. Вроде бы все так и должно идти, но всегда случается нечто такое, что рушит все планы. Например, в колонна МРАПов будет прикрыта Апачами. Вот уж не знаю, возьмет ли ПЗРК такую цель?

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 10 сен 2008, 13:25.

ну тогда и выбирать другой вариант. Темболее что это прикрытие себя демаскирует первым

izotovp
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 14 апр 2008, 22:05

Сообщение izotovp » 10 сен 2008, 16:28.

Я не призываю отказываться от ПТУРов. Я предложил рассмотреть как еще один возможный вариант. Кстати заряд ВВ в этом случае будет зависеть от авиамодельки и может быть не таким и маленьким. К тому же запуск ПТУРа демаскирует позицию.

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 10 сен 2008, 16:33.

Мы же говорим о партизанской войне? Дак доставка ВВ можно и баллистой осуществить на расстояние 30о-500 и это ни как позицию не демаскирует, ну это я к примеру. ну а с вертолетами надо подумать ПТУР не всегда под рукой.

Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9729
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » 10 сен 2008, 18:58.

ПТУР, разумеется, легко подобьет MRAP. Потому, что противоТАНКОВАЯ управляемая ракета предназначена, чтобы подбивать нахер вдребезги и пополам громадный железный танк.
Нельзя требовать от сраного четырехколесного грузовичка чтобы он был более бронированным, чем танк.
Но уже то, что на MRAP потребовалось тратить целый ПТУР - победа владельцев MRAP-а. Без этого, грузовик расстреляли бы из обычных автоматов.

Aglalex
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6937
Зарегистрирован: 02 дек 2006, 11:16

Сообщение Aglalex » 10 сен 2008, 20:14.

Llandaff писал(а): Но уже то, что на MRAP потребовалось тратить целый ПТУР - победа владельцев MRAP-а
Ну почему же? М не считается, что МРАП вполне пробиваем даже простеньким РПГ - сложно защитить грузовик одновременно от фугасного действия мин, осколков, так еще и от кумулятивной струи... А это не так дорого как ПТУР.
Проблема в другом, что как для одного танка нужно несколько ПТУРов (для МРАПа хватит и одного), так для МРАПа нужно несколько попаданий РПГ.
Конечно, можно воспользоваться опытом иракских боевиков-полусмертников, кидающих РКГ-3 в Хаммви вручную, но слишком уж это примитивно, да и опасно для окружающих (они это делают прямо на улицах городов!, выскакивая из толпы!)

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 10 сен 2008, 22:31.

Пуск ПТУР напрочь раскроет всю засаду поэтому РПГ выход получше... И потом чтобы остановить такую машину достаточно повредить переднюю подвеску выстрелив в колесо ..

Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9729
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » 10 сен 2008, 22:39.

ручной противоТАНКОВЫЙ гранатомет также должен подбивать грузовичок без проблем.

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 10 сен 2008, 22:42.

И МРАП пробьет?

Llandaff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9729
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 12:19

Сообщение Llandaff » 10 сен 2008, 22:48.

колесный мрап не может быть защищеннее гусеничного 50-тонного танка. Значит, пробьет.

октябрь
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 07 ноя 2003, 10:03

Сообщение октябрь » 10 сен 2008, 22:51.

оно конечно да, но даже по БМП в профиль надо больше чем один выстрел :)

tramp
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4026
Зарегистрирован: 28 апр 2004, 14:11

Сообщение tramp » 10 сен 2008, 23:23.

Llandaff писал(а):колесный мрап не может быть защищеннее гусеничного 50-тонного танка. Значит, пробьет.
не забывайте про защитные решетки и больший внутренний объем с отсутствием большого количества ВВ.

Ответить

Вернуться в «Тактическое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя