Недостатки М-14 во Вьетнаме

Ответить
Sacred
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 04 май 2004, 10:24

Сообщение Sacred » 15 июн 2004, 23:51.

Какие недостатки М-14 выявились во время войны во Вьетнаме?
На какие образцы менял эту винтовку личный состав ЮСА Арми (если менял)?

Варнас
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 14 июн 2004, 22:00

Сообщение Варнас » 16 июн 2004, 12:31.

Малая надезност, габариты, вес. Да и неподчодила орузия цозданойе длиа стрелбы на 500 метров, когда дистанция цтрелбы около 50метров.

Sacred
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 04 май 2004, 10:24

Сообщение Sacred » 16 июн 2004, 16:27.

Варнас писал(а):Malaja nadeznost, gabarity, ves. Da i nepodchodila oruzija cozdanoje dlia strelby na 500 metrov, kogda distancija ctrelby okolo 50metrov.
Габариты - это понятно.
Малая надежность - нельзя ли поподробнее?
В сущности М-14 "продвинутая" версия М-1. М-1 провоевала всю войну на Тихом океане (та же Юго-Восточная Азия) и нормально. Почему же во Вьетнаме М-14 оказалась ненадежной?
Нельзя ли сказать, какие отказы были наиболее частыми?

Варнас
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 952
Зарегистрирован: 14 июн 2004, 22:00

Сообщение Варнас » 16 июн 2004, 19:34.

Сколка знаю, так винтовка была циуствителна к загрезнению. Уна в Литве какаои та отриад етими рухлиадиами воорузили. Цасто заедает, все времиацистит надо. Правда, куда тоцнее каласа, но целовек отстреливаюсций 10-20 за год ето преимусцества нереализирует. Да и какая нузна тоцност при стрелбе на 20-50 метров? Да и переводцика огниа неимела - толко одиноцныни стрелиала.

Max Popenker
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 04 дек 2001, 02:14

Сообщение Max Popenker » 17 июн 2004, 11:10.

у М14 были большие проблемы с качеством производства, у всех соновных ее производителей (разве что кроме TRW). Главным образом как раз из-за "схожести" с М1 и как следствие попытки делать ее на специальной машинерии, заточенной под М1. да и концептуально длинный "дрын" М14 мало подходил для джунглей, а по огневой мощи накоротке сильно уступал Калашу. плюс - меньший носимый Б/К... плюс - надежды получить гораздо более эффективную систему SPIW к концу 1960х (несбывшиеся :) ). Как результат - в спешке принимают на вооружение сырую и недоведенную ХМ16Е1 в качестве временной мери и трахаются с ней до сих пор :P
------------------
Современное стрелковое оружие - http://world.guns.ru

Sacred
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 04 май 2004, 10:24

Сообщение Sacred » 19 июн 2004, 10:04.

Max Popenker писал(а):у М14 были большие проблемы с качеством производства, у всех соновных ее производителей (разве что кроме TRW). Главным образом как раз из-за "схожести" с М1 и как следствие попытки делать ее на специальной машинерии, заточенной под М1. да и концептуально длинный "дрын" М14 мало подходил для джунглей, а по огневой мощи накоротке сильно уступал Калашу. плюс - меньший носимый Б/К... плюс - надежды получить гораздо более эффективную систему SPIW к концу 1960х (несбывшиеся :) ).
А известны ли конфликты, в которых М-14 массово применялись в условиях пустынной местности, там где велик риск запыления?
Как М-14 действовала в таких условиях?

Reaper
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1117
Зарегистрирован: 31 окт 2001, 21:24

Сообщение Reaper » 19 июн 2004, 18:06.

Такие конфликты известны. В частности, две войны на Ближнем Востоке, где израильские снайперы были вооружены именно ими. Насколько я слышал, надежность была приемлемая, но все-таки не самая лучшая (им предпочитали незадолго до этого снятые с вооружения "трофейные" магазинные Маузеры). Приходилось смазывать винтовку, а потом протирать ее ветошью - иначе смазка с пылью и песком намертво ее заклинивала. М14 не проектировалась изначально как снайперское оружие - в самом деле, это всего лишь снайперская модификация M1, правда, AFAIK, был и "пехотный" вариант M14 с возможностью автоматической стрельбы. Но и в этой нише ее по части удобства и надежности легко "сделают" что FG42, что FN FAL...

Rockman
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 27 окт 2003, 05:40

Сообщение Rockman » 02 июл 2004, 12:30.

The M14 rifle is an inherently accurate rifle.
But, it is not as strong as it needs to be, and it is susceptible to the enviroment more than an fnfal/l1a1, ak47/74 or even the hkg3.
The rifle has the M1 garand trigger group, which impressed Kalashnikov and the Czechs, who put the garand type of trigger gorup on the VZ 52 & vz57 and ak rifles. The m14 trigger has a great trigger, which lends itself well to customizing and target shooting.
The m14 is fine as a semi auto ONLY, no full auto, the rifle is too light, weak and the .308 (7.62 nato) is too powerful. It is like shooting a svt40 on full auto with 7.62x54r.

The m16a1, m16a2 and the m4 and such are good rifle for urban and police use ONLY.
You don't fight wars with a m16.
We americans know that now.
Rockman

Ответить

Вернуться в «Тактическое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя